联邦保守党政府AAA信用, 安省自由党政府A+信用, 自由党无能!

克飞 · 发表于 2015-9-2 09:34:48

我再贴出来给大学家看看, 很客观公正的数据.。。搞理论的人应该知道。

經濟學家：聯邦保守黨的經濟紀錄是二戰後最差AUG 15, 2015by ADMINin 新聞 | 新闻http://www.chineselabour.ca/wp-content/uploads/2015/08/economicsdecline-500x368.png

加拿大工會Unifor在上月發表了一份譴責聯邦保守黨經濟紀錄的報告。報告指出，自第二次世界大戰結束以來，加拿大的經濟表現從未如此糟糕。

Unifor的經濟學家Jim Stanford和Jordan Brennan追查聯邦政府從1946到2014的經濟表現撰寫了報告- 華麗言辭與現實：在哈珀政府之下的加拿大經濟紀錄評價。(Rhetoric and Reality: Evaluating Canada’s Economic Record Under the Harper Government.)

經濟學家的報告結論是，哈珀總理的政府排名墊底。Unifor表示，在現時的聯邦保守黨政府之下，自二戰結束以來，加拿大的經濟表現從未如此糟糕。戰後9個政府，哈珀政府以大幅度差距排名最後，落後於第二個最差的馬龍尼政府 (Mulroney government, 1984 to1993) 。

報告還指出，這樣糟糕的經濟不能歸咎追朔到2008年的經濟衰退。自從1946年，加拿大與它的政府經歷了10次經濟衰退，而2008年的復甦與以前的比較是最弱的。

報告排列從加拿大統計局和公開資源搜集得來的16個關鍵數據，即工作（包括創造就業和失業率），生產（包括國內生產總值和生產率的增長）和分配和債務（如收入，不平等，個人和政府債務）等，以展示經濟進步和福祉。

現任政府在16個指標中，有13個分別排在最後或倒數第二。

資料來源： http://www.labour-reporter.com

閱讀全份報告： Rhetoric and Reality Full Report

收看視頻講解： Jim Stanford separates rhetoric from reality on the Harper economic record

加拿大老张 · 发表于 2015-9-2 09:38:15

克飞发表于 2015-9-2 09:31
你这个白痴, 不要胡说八道攻击人好不好, 不过这就是你们这些保粉的人品，我也习惯了.。。。你啥时听说过 ...

俺不跟绕什么名词术语. 国际货币基金组织和国际评级公司对经济的评价, 可信度和权威性比善于搞罢工的大工会unifor的评价, 高的不止一个数量级. 不信的话, 你让各大银行抛弃国际货币基金组织和国际评级公司的评价, 根据unifor的评价决定如何给加拿大各级政府贷款, 你看各大银行干不干?

当然, 继续把国际货币基金组织和国际评级公司视为粪土, 是你的自由嘛!

克飞 · 发表于 2015-9-2 09:55:53

本帖最后由克飞于 2015-9-2 09:58 编辑

加拿大老张发表于 2015-9-2 09:38
俺不跟绕什么名词术语. 国际货币基金组织和国际评级公司对经济的评价, 可信度和权威性比善于搞罢工的大工 ...

没哈好说的, 我让你找的那个地方债卷会高于国家主权债务的反例呢？你的智商可能连我说的是什么意思都搞不懂. 我觉得经济问题你就没有必要去讨论, 你还是去发挥和想象性教材里手淫肛交的部分, 这个比较适合你.

加拿大老张 · 发表于 2015-9-2 10:06:59

由于哈珀政府的减税和增加福利措施，加拿大典型的四口之家2015年将收到的税务减免和福利增长最高可达6,600加元。

保守党政府执政以来每年都在减税，事实上，联邦总体税赋目前是50多年来的最低水平。

与2009年6月经济危机结束时相比，加拿大的工作人口增加了120多万人。这些净增新就业岗位多数是私营业高薪全职岗位。

在经济复苏过程中，加拿大的经济表现是G-7国家中最好的之一。

实际GDP（国民生产总值）显著高于经济危机前的水平 - 是G-7国家中最好的。

世界经济论坛在其年度全球竞争力报告中连续第七年将加拿大的银行系统评为世界上最健康的银行系统。

根据毕马威（KPMG）的报告，加拿大的总体企业税务成本是G-7 国家中最低的，比美国低46%。

彭博杂志将加拿大列为世界上最适于经商办企业排行榜的第二位。

加拿大老张 · 发表于 2015-9-2 10:12:16

国际货币基金组织说加拿大的债务占GDP的比例在G7里第二低. 这个, 与毕马威（KPMG）和国际评级公司对加拿大政府的正面评价, 是吻合的.

估计, 毕马威很快也要被克飞视为粪土了, 只信大工会UNIFOR的结论. 建议TTC工会也发表个对经济的评价, 取代国际货币基金组织在加拿大的话语权.

贝大叔 · 发表于 2015-9-7 20:55:54

本帖最后由贝尔大叔2 于 2015-9-9 10:41 编辑

TAXPAYER网站显示，截至2015年9月7日，安省政府赤字达2905亿加元。平均每个省民分摊2.1万加元。
根据2013年9月30日的数据表明，安省政府赤字总金额2881亿加元，每年需要偿还的利息就高达103亿加元，
负债占GDP的比例为37.4%，为安省有史以来最高。

近十年安省政府赤字(CDN$ billions)
2013  288.1
2012  252.1
2011  235.6
2010  214.5
2009  193.6
2008  169.6
2007  156.6
2006  153.7
2005  152.7
2004  140.9
2003  138.8
2002  132.6
2001  132.1

【历史】
在过去的25年中，所有政党的政府都对赤字起了贡献作用。
安省新民主党NDP政府将赤字水平从（1989-1990年度）354亿元提高到（1994-1995年度）的907亿元。年均增长11.80%。
安省保守党政府在（2002-2003年度）把赤字从（1994-1995年度）的907亿元提高到（2002-2003）1326亿元，年均增长5.58%。
安省自由党把赤字从（1994-1995）的1326亿元提高到（2013-2014）2881亿元，年均增长10.16%。

2007年的大衰退严重影响安省，特别是制造业。安省从（2007-2008）预算盈余变成（2009-2010）190亿元赤字。
与此同时政府出现了一些被视为低效开支或浪费的项目，如电子保健，取消发电厂，飞行救护队等。安省政府在2011年以前的五年中，每年直接补贴给企业的金额为27亿元。有人认为，给企业的补贴，如安省汽车业，并没有帮助创造
就业和刺激经济增长。

【风险】
由于债务问题，安省的信用评级被下调，造成借贷成本增加。2012年，穆迪(Moody's)把安省从AA1调低为AA2级，
它指出一个主要的问题是“日益严重的债务负担”。2015年7月标准普尔(Standard & Poor's)将安省的信贷评级由
AA-调低到A+，原因是安省债台高筑，财政预算表现差。

如果利率上升或经济状况恶化，安省将会出现债务拖欠情况。根据2012年的研究，安大略省最脆弱债务危机窗口是10-20年。

*资料来源：https://en.wikipedia.org/wiki/Ontario_government_debt#cite_note-14

清风寨 · 发表于 2015-9-7 20:58:10

贝尔大叔2 发表于 2015-9-7 20:55
TAXPAYER网站显示，截至2015年9月7日，安省政府赤字达2905亿加元。平均每个省民分摊2.1万加元。
根据2013年 ...

如果马丁愿意
还是把他请来安省吧

贝大叔 · 发表于 2015-9-9 10:43:37

拒绝忽悠 , 数据显示保守党比自由党更会理财
作者: 冰箭

有人说自由党最会搞经济，哈帕政府是二战以来经济最差的的政府等。果真如此吗？作者做了一点功课，数据来自维基，Statistics Canada等，欢迎有兴趣的朋友指正。因为新民主党从未成为联邦执政党（谢天谢地），故在保守党与自由党之间比较。

一，保守党(Conservative)比自由党(Liberal)更善于控制债务的增长
https://nationalpostcom.files.wordpress.com/2014/02/na0212_debt_c_mf.jpg?w=620&h=384

上图是加国债务1990年以来大致走向。当你看到债务基本呈增长趋势时，你可能就会象NDP那样尖叫起来：“保守党是二战以来经济最差的”。NDP这么说，很不厚道地忽悠了选民一次。纵观全世界，有哪个欠债国的债务不呈增长趋势？原因简单：债务是累积的，且利滚利。

债务同样都会增长的情况下，怎么知道谁更善于管理债务呢？我们可以看一下债务增长的大小（根据维基 Canadian Public Debt 及Statistics Canada Federal Government net debt 的数据）

自由党执政期间，债务一度由1993年的约4100亿升到1997的5630亿，4年间债务增加约1530亿。1984-2005自由党执政12年，债务总增长约1200亿。

哈帕政府执政由2005自由党的5230亿，截止到2015年4月6148亿，9年债务总共增长约918亿。年均增长2.20%

这还不完全是Apple to apple的比较，因为随着债务累积增长，利息也会比往年加速增长；而GST减少2%让政府少收不少税，加之全球金融危机，油价危机等，总体来说保守党比自由党债务增长要慢。谁更能搞经济，一目了然。年均增长2.04%

好了，有的朋友会说GDP（国内收入总值）增加了，债务应该减少。事情没这么简单，因为利息，其它需求也在增加。我们可以来看一下债务率，这个更能说明问题。

二，保守党(Conservative)执政的债务率比自由党(Liberal)低, 经济发展更稳定

https://nationalpostcom.files.wordpress.com/2014/02/na0212_debt_gdp_c_mf.jpg?w=620&h=393

什么是债务率？债务率是一个国家的债务与该国GDP的比率。债务率越低，说明经济越稳定，债务率越高，说明还债能力差，债主会增加利息，因而深陷债务深渊。假设还不了债，就象希腊那样，导致国内经济崩溃，影响世界经济。

从维基的资料，1997年Jean Chretien领导的自由党债务率高达63.8%。而Haper保守党的债务率一直维持在30-35%之间。所谓自由党比保守党会搞经济只是一个美丽的传说

Harper的显著功绩在于，在08年那么大的危机，仍然坚守底线，没有做出更大规模举债来给自己增加刺激经济的弹药。加国经济能危机中稳定发展，Harper政府求稳，求实，低税，返利于民的谨慎理财有目共睹。

加拿大老张 · 发表于 2015-9-14 13:14:25

说明哈勃这些年干得不错.

加拿大老张 · 发表于 2015-9-25 10:05:57

自由党和NDP不会搞经济是致命的短处, 却上了保守党的当去跟哈勃辩论经济话题, 结果自由党和NDP支持率受损.
教训呀!

加拿大老张 · 发表于 2015-10-10 08:43:12

现在可以去投票站提前投票了.