大陆应提出具体统一方案

无为而治

大陆应提出具体统一方案
两岸关系发展至今，现阶段最为和缓，ECFA签订后，目前正进行投资保障协定的商谈，两岸经贸关系将更为深化。但不容否认，两岸的主权与外交冲突并未因经济关系的深化而舒缓，政治议题的协商依然遥遥无期，两岸关系的发展逐渐进入“深水区”令人不能无忧。其中症结在于台湾人民普遍对前途的不确定感，这与大陆始终未能提出具体而能吸引台湾人民支持的统一方案有关。
　　或许大陆认为“一国两制”就是统一方案，但对台湾而言，“一国两制”太过模糊。香港、澳门回归中国实施一国两制非常成功，但台湾并非港澳，台湾不是殖民地，主权与治权不会由殖民宗主国交还中国。
　　站在台湾人的立场，1895年甲午战争割让台湾，并未经过台湾人同意，台湾人突然成为孤臣孽子，殖民期间惨遭日人屠杀超过40万之众。1945年抗战胜利，台湾终于归还中国，但1949年国共战争的结果造成两岸隔绝60年，两岸的分离并非台湾人的责任。
　　台湾意识未必是台独，但台湾意识的形成有深沉的历史背景，大陆需要理解。两岸关系的发展的确已往和平统一进程迈步，但不容否认，台湾主体意识也随之增长，从历年来的民调就不难察觉。两岸交流越频繁，相互了解越清晰。台湾人基本上对自己的价值观和政治体制是认同的，希望与大陆经济互利互补，却未必表示愿意放弃自己的价值观与政治体制。
一国两制萌芽于1978年，邓小平说：“如果实现祖国统一，我们在台湾的政策将根据台湾的现实来处理。”1979年全国人大发表《告台湾同胞书》，宣告和平解决台湾问题的大政方针。1982年邓小平提出“一个国家，两种制度”的“邓六条”，1985年3月第六届全国人大三次会议，正式把“一国两制”确定为中国的一项基本国策，作为解决台、港、澳问题，实现国家统一的基本方针。
　　1995年中共中央总书记江泽民提出“江八点”，主张在一个中国原则下，进行两岸和平统一谈判；李登辉回以“李六条”：在两岸分治的现实上追求中国统一，以和平的方式解决一切争端。台湾方面认为两岸分治的现实必须承认，而且不希望有军事的压力。大陆国家主席胡锦涛在2009年提出“胡六点”，提到维护国家主权，协商涉外事务；结束敌对状态，达成和平协议，也就是进行外交和军事协商。但马英九没有正面回应，仅以“同舟共济、相互扶持、深化合作、开创未来”十六字诀回应。而且马英九在竞选时提出的“不统、不独、不武”主张，在选后也成为两岸政策的主轴。大陆对马英九的统一立场显然并不满意，也忧心台湾政党再轮替，因而持续在国际社会推动“一个中国”具体化。
　　“一国两制”的核心是一个国家，显然是指中华人民共和国，至于“两制”，是指可以实行不同于大陆的制度，但中华民国宪法是否属于“两制”范畴？总统选举是否应该停止？如果宪法必须废止，领导人选举可以继续，那么，宪法应如何取得废止的合法程序？“总统”选举的法源又何在？其中涉及极为复杂的政治与法律问题，并未见大陆官方或民间智库有任何研究与规画。
统一在台湾仍然未取得普遍的民意支持，如果要在台湾打造和平统一的愿景，加快和平统一的进程，大陆必须提出能够让台湾人民接受的具体统一方案。至少不能让台湾人有“被并吞”、“被矮化”、“受伤害”的感觉，在生活福祉与价值体系上更不能“被打折”。
　　对台湾人而言，两岸最佳状态是维持现状，统一还需要漫长的过程。就算统一支持者也认为，必须时机成熟才能水到渠成，这包括两岸在价值观、政治体制、经济条件、社会结构、文化传承、生活习惯趋于一致，才有谈统一的条件。目前，大陆经济条件虽然已大幅改善，但两岸在其它方面仍存差距。一般认为，两岸仍不宜进入统一协商阶段。
　　两岸关系呈现祥和互动荣景，但未来仍然充满风险。面对风险，大陆如果对台湾与祖国分裂百年的悲情历史提出能抚慰人心的论述，对“一国两制”的具体内涵，或统一的具体条件与程序能提出明确的规画，两岸关系当能迅速脱离深水区，进入风和日丽的新境界。

单枪匹马

中国人的一大特点就是把简单的问题复杂化，每件东西都要搞出一些技巧来。同样是统一，德国人就前卫的多。一觉醒来，两边就拆墙了。一百年后的中国人看今天两岸领导人的所作所为一定会感到他们迂腐可笑。