大跌眼镜：韩国人竟然认为军人独裁总统最好

乘风而起

世界军事网    2010-02-20 21:26:26

如果将韩国建国以来的历史分为威权时代（军人独裁）与民主时代两个阶段的话，1988年是分水岭。历任总统包括威权时代的李承晚、尹谱善、朴正熙、崔圭夏和全斗焕，民主时代的卢泰愚、金泳三、金大中、卢武铉和李明博，前后各五位。
    那么，在这些总统中谁最受韩国人青睐呢？在业绩、蓝图与设定议题、行政运营能力、经济管理能力等（特别是业绩）方面出众的朴正熙排名第一。
    总体排名前六位的总统为：朴正熙、金大中、卢武铉、李承晚、全斗焕、金泳三。这是韩国中央日报01年2月19日题为“专家评点历任总统，朴正熙第一、金大中第二”的报道。
    朴正熙具体有那些“业绩”呢？他通过军事逼宫方式迫使尹谱善下台，自己连任长达17年的四届总统。在任期间，创造了韩国人至今引以为傲的“汉江奇迹”，同时也被认为是施行铁腕统治、阻碍韩国民主的独裁者，在与时任韩国中央情报局局长金载圭共进晚餐时遭后者枪杀身亡。
    在100位专家投票中，朴正熙以58票遥遥领先于获得21票而名列第二位的金大中，可谓众望所归、鹤立鸡群。因不堪忍受贪腐调查而自杀身亡的卢武铉也获得了18票，名列第三。
    看了上述的结果，不禁令人感慨万千！
    历史似乎总是在开时代的玩笑。假如在上世纪90年代进行同样的投票，正沉浸在取得民主运动胜利喜悦之中的韩国人，肯定会让金泳三或卢泰愚坐上这第一把交椅，因为他们是民选总统。二十多年过去了，回过头来看猛然发现，还是那个遭枪杀的军人独裁者朴正熙最好。因为是他使韩国经济实现了起飞。
    类似情形还发生在卢武铉身上。他之所以位列第三是因为在法治和道德性项目上领先，可他的自杀恰恰与此有紧密关系。我们不禁疑惑，如果卢武铉不自杀能得到这样的好评吗？换句话说，他的自杀难道体现了良好的法治和道德性？令人哭笑不得。
    金大中位列第二，除了推行对朝的“阳光政策”外，较好地应对亚洲金融危机让韩国度过难关，也得了不少分。
    民主时代的总统，没有一个望朴正熙之项背，这是在开谁的玩笑？

云雨剑

独裁时代的领袖好不等于独裁好。现在的韩国人想回到独裁时期吗？

紫黄

台湾也是一样。经济突飞猛进，民众生活水平快速提升的是在极权统治的“经国时代”。有趣。

云雨剑

台湾也是一样。经济突飞猛进，民众生活水平快速提升的是在极权统治的“经国时代”。有趣。
紫黄 发表于 2010-2-21 23:25

为什么不可以这样想：经国时代的经济发展为后来台湾的民主提供了条件，而经济发展到一定的程度后必然会缓慢下来，这和政体无关。

macrophage

独裁时代的领袖好不等于独裁好。现在的韩国人想回到独裁时期吗？
云雨剑 发表于 2010-2-21 21:36

别较真。

不过是给“民主万能论”泼点凉水而已。

亚洲四小龙除了新加坡，几乎全是在不民主时期经济腾飞的。