挺川自媒体 油管“文昭谈古论今”

冰露

一个油管流量明星文昭，网传早年在新唐人做编辑，后来自己出来做节目。

文昭人在加拿大，上线三年，订户数65万。单期点击平均也有六七十万。文昭节目叫谈古论今，早期用简体字，谈古的比例比较大。后来改成了繁体字，就基本上只有论今了，可以看出受众主要以台湾为主。大概是后台数据看到来自台湾的访问量比较大所致。

但是因为背后是法轮功，一旦涉及到川普或者班农的问题，就没法保持理性客观中立了。除了无脑支持川普的政策，痛斥左媒以外。在对班农被抓的问题上，同样也是持阴谋论的立场，认为是民主党迫害，贪污这这点钱不算贪污。文昭的惯用话术，那接下来xxx会不会发生呢？ 这个xxx肯定是不会发生的，但他用了反问句，就可以把责任丢给观众。所以看似公正客观，关键问题上却夹藏私货，更加具有欺骗性。

文昭自己对法轮功号称能治病的评价，只要在任何一个国家接受过基本科学教育的人，都能看到其中的反智主义。这些法轮功自媒体将自己包装成博古通今的学者形象，让自己的节目能够打动相当一部分墙内出来饥渴难耐的观众，但是传播的观点却是泥沙俱下。如果说满嘴谎言的gc党实际上永远无法掩盖真相的话，这些法轮功媒体真真假假的宣传才真的能让人迷失。

文昭在大选之后的一期节目里说，民主党给投票制造便利，就是把投票的门槛越设越低(投票应该有门槛？)。那些投票日去投票站投票的人，至少是认真的，所以投票的含金量高。邮寄投票的人，至少是不认真的，所以投票的含金量不如前者高。这是什么深逻辑，邮寄投票难道不是因为新冠疫情避免大规模聚集吗？合着到处搞大规模传播疫情的造势机会就是含金量高了。去投票站投票的原因，多数是因为川普几个月前就放出风来，说邮寄选票容易有问题，号召他的支持者不要邮寄选票，而是投票日当天去投票站投票。者才造成了川普的支持者多倾向于亲自去投票。

至于指责为投票提供便利，降低投票门槛就更是扯了。投票权是权利(rights)不是特权(privilege)。既然是基本权利，当然人人应该享有。共和党就是喜欢给投票权增加种种限制，阻止人们投票。因为他们知道，投票率越高，他们败选的可能性越大。历史上就曾经剥夺了黑人和妇女的投票权，那不就是要提高投票的门槛吗？在21世纪的几天，还鼓吹投票的门槛要提高，仿佛回到了上古的中世纪。