急了！求助，关于摄像机怎样录入电脑的问题？

oklee

最后提醒你一句：在DV的采集问题上，不要纠缠在USB2.0，1394的什么 极限速度的问题里面！原因很简单DV没有这个速度，所以谈也白谈，提多了只会让人瞧不起！

Wizard9099

2.67倍的数字是怎么得出来的？是吧？你说USB2.0速度是在150Mbps以下，1394是400Mbps。那用1394的400Mbps除以，USB2.0的150Mbps，难道不是2.67倍？

难道您的知识面里面没有定语这个概念吗,我说过大部分USB2.0接口设备的[U]实际传输率[/U] 在150Mbps一下，我说过1394设备的[U]实际传输率[/U] 了吗？我倒是很想知道您是怎么比较两个[U]不同条件下[/U] 的数字的！

反正我比较了，没有什么差别，基本都一样！
还是那句话，既然您比较了，把结果贴出来也不难吧，实在不行的话简单的把设备和测试得到的两者传输率贴出来也成啊！

也就是说如果不使用DV，大多数的人都不会使用1394的，也就没有人会花钱买1394的卡！

1394接口很少吗？现在大部分稍微好点的主板上都带的，几年前的AUDIGY标准版声卡也带，更别说现在的A2和A4了。实在不行买张单独的卡也不过20多元吗

现在市面上的数码摄像带60分钟的，满打满算撑爆了就是存储15 GB的文件！那好，你用1394做dv的采集，1394算400Mbps，那15GB的文件要多久采集到电脑呢？理论上400Mbps的极限速度，只要38.4秒就够了！

您知道Mbps是什么意思吗？

DV的采集问题上，不要纠缠在USB2.0，1394的什么 极限速度的问题


关于DV采集为什么使用1394作为标准的问题，我前面好像已经提过了

问题只有一个，就是做DV的日本人不愿，USB2.0做DV采集！那样不符合日本人的利益！

用无知当作反日的理由，只会让别人笑话的

我个人认为现在的1394已成为过时的采集标准，并且就是USB2.0也比1394快
反正我比较了，没有什么差别，基本都一样！
慢是慢一点，但不会慢得2.67倍还多，这太离谱吧？
自己的话总是改来改去，也会
让人瞧不起！