看看美国人发动战争的真正目的（组图）

自由翱翔 · 发表于 2007-8-29 13:38:08

胡硕士 · 发表于 2007-9-19 19:18:01

最初由[自由翱翔]发布
回复：回复：分析：从“解放”伊拉克到哄抢巴格达

放心吧，没有人和你争抢袜子和缠脚布，你尽管收藏，就如同你担心老夫会反对你吃猪尾巴一样，你尽管大胆地大量地吃。

老夫会反对你吃猪尾巴-----------------------------------------------------------
嘿! 才说一句真话. 原来您老夫人跟老萨都是那啥. 怪不得对美国人如此仇恨. 美国人是太"霸道", 仅因为人家不吃"猪尾巴".就悍然入侵别人的国家.

自由翱翔 · 发表于 2007-9-19 12:05:29

放心吧，没有人和你争抢袜子和缠脚布，你尽管收藏，就如同你担心老夫会反对你吃猪尾巴一样，你尽管大胆地大量地吃。
最初由[胡硕士]发布
回复：分析：从“解放”伊拉克到哄抢巴格达
素质太不高了! 连老夫人的袜子和缠脚布都被"洗劫一空".强烈谴责"这场泯灭良知的浩劫". 这都是美帝国主义犯下的又一"暴"行.

胡硕士 · 发表于 2007-9-18 18:15:23

最初由[自由翱翔]发布
分析：从“解放”伊拉克到哄抢巴格达

本报记者　方祥生

　　连日来，从伊拉克被“解放”了的地区传出的哄抢场面，令人震惊、令人痛心、令人欲哭无泪。“哄抢”正像瘟疫一样，从巴格达迅速向巴士拉、摩苏尔、基尔库克等被美英联军“解放”了的地区蔓延……

哄抢者的目标首先是联合国驻巴格达办事机构和伊拉克部分政府办公大楼。很快，抢劫目标转向萨达姆和伊拉克高级官员的官邸、外国驻伊拉克使馆。更令人发指的是，一些抢劫者还把魔爪伸向了正在对伊拉克平民进行人道救援的医院和记载着几千年人类文明的博物馆，使数以万计的稀世珍宝毁于一旦。

面对这场泯灭良知的浩劫和美英联军在这场浩劫中表现出的麻木和一定程度上的纵容，人们愤怒了，世界舆论愤怒了。美国《华盛顿邮报》的文章指出，“解放伊拉克”已经变成了“哄抢巴格达”；联合国教科文组织总干事松浦晃一郎要求美英联军立即采取行动，保护伊拉克文化遗产不遭哄抢。根据《关于发生武装冲突时保护文化财产的海牙公约》，美英联军有责任保护伊拉克的文物。即使美英两国没有签署这一公约，也不能成为其推卸责任的借口。

事实上，在战争初期，联军还是比较注意维护当地社会安定的。美国国务卿鲍威尔在美军进入巴格达之前就表示，“在解放了的地区，我们立刻会对人民的安全、国家的稳定和领土完整承担起责任……因为我们有力量和条件”。在美军攻入巴格达之前，也的确显示了这种“力量和条件”，在联军控制的地区没有出现过骚乱。

那么，为什么随着进入伊拉克的美英联军越来越多，他们的控制能力却越来越弱呢？这不得不从另一个战场上的形势变化来分析。战争初期，美英联军不顾世界人民的反对，绕开联合国攻打伊拉克。为了避免激起伊拉克民众的抵抗和国际舆论的进一步谴责，联军要尽量摆出一副“解放者”的样子，要少扰民，要尽量维持社会安定。但随着战场形势的变化，美英联军“推翻萨达姆政权”的战争目标将要实现，美英必须兑现其战前将“伊拉克政权交还伊拉克人民”的承诺。国际社会要求联合国出面主导伊拉克战后重建的呼声也日趋高涨。

正是在这一背景下，我们看到了伊拉克劫匪在美英联军枪炮的注视下肆无忌惮地进行哄抢的场面。美英联军这样做，无非是想先让伊拉克社会搞乱，再由国际社会请他们出面维持社会秩序，为联军长期呆在伊拉克寻找借口，以实施其改造中东的长远计划。但实际上，美英联军在伊拉克哄抢中的表现，不可能为美英打伊或美英对伊拉克的战后安排带来任何合法性，它只能引来国际舆论的新一轮谴责。

素质太不高了! 连老夫人的袜子和缠脚布都被"洗劫一空".强烈谴责"这场泯灭良知的浩劫". 这都是美帝国主义犯下的又一"暴"行.

冰点雨 · 发表于 2007-9-17 05:10:45

请看博讯热点：伊拉克战争
(博讯北京时间2007年9月17日来稿)

余杰更多文章请看余杰专栏
二十一世纪初，历史并没有像学者福山乐观评估的那样，自由战胜专制，民主战胜独裁，从而走向自由主义大获全胜的“终结”；相反，“九•一一”恐怖袭击事件和此后以阿富汗战争、伊拉克战争为标志的反恐之战，极大地改变了国际政治的走向，在全球范围内引发了保守派与左翼、“亲美派”与“反美派”之间的激烈对峙。伊拉克战争成为美国历史上仅次于越战的最受争议的战争之一，布什政府的反恐政策也备受批评和质疑。国际恐怖主义成为一个新的可怕的幽灵，游荡在西方世界的头上。
对于伊拉克战争，究竟该如何看待、如何定义？这是一场正义之战，还是一场侵略之战？伊拉克战争带给伊拉克人民的，是自由与解放，还是奴役与恐惧？美国在伊拉克所推动的民主实验，是一场无望的努力，还是中东民主化进程的开端？
在中国国内，对伊拉克战争的不同看法，也引发了所谓的“民间议政第一波”。自由派知识分子与新左派知识分子继续以此话题展开论战。在自由派知识分子当中，对伊战亦存在着各种不同的看法。这些不同的看法，表明中国国内的知识分子在基本价值立场上已经出现了尖锐的对立。在对伊战的不同看法背后，有对人权与主权之关系的不同理解，有对恐怖主义的本质的不同认识，也有对美国在全球反恐大局中身份的不同判断。对这些差异作出辨析是必要的。

伊拉克战争的三大目标

在我看来，伊战有三大目标：伊战出于美国的国家安全，伊战出于反对恐怖主义，伊战出于推广自由价值。此三大目标环环相扣、缺一不可，而最终的目标乃是自由。布什总统在其第二个任期的就职演说中，将“自由”作为核心词语，先后二十七次提及。“自由”的重要性甚至超过了“反恐”——布什所关注的不仅仅是美国的自由，乃是全球的自由，尤其是没有自由的国度的人民如何才能获得自由。当所有的人都能够生活在自由之中的时候，恐怖主义方能失去其生长的根基；当所有的人都能够享有包括“免于恐惧的自由”在内的种种自由的时候，国际安全才会有根本的保障。恐怖分子是被一群恐惧和仇恨所控制的奴隶，他们诅咒一切生活在自由之中的人。而自由恰恰是他们的天敌。
布什是首位坚定地提出并实践“民主中东”方案的美国总统，尽管这一思路因为困难重重而备受争议。困扰世界多年的中东问题，既是民族冲突，更是制度滞后。以两伊战争而论，伊拉克和伊朗都是信奉伊斯兰教的国家，本该成为亲密的弟兄，却成为誓不两立的仇人，血战八年，两败俱伤。以巴勒斯坦地区而论，如今哈马斯与法特赫两大组织之间的血腥内战，不是出自于以色列的“挑拨离间”，而是因为缺乏民主制度完成权力分配，故只能通过武力来决定权力的归属。由此可见，如果不能引导和鼓励中东诸国走上民主之路，那些野心家和独裁者就会不断地制造战争借口，这片古老的土地就永远不能享有和平与安宁。而如果中东依旧是一个缺少自由、敌视民主的区域，那它必然会是一个充满仇恨和输出暴力的地方。
被大洋隔开的美国，得天独厚的地理位置使得其本土避免成为两次世界大战的战场，却无法避免受到今天的恐怖主义的攻击，其他任何国家亦是如此。因此，正如布什所设想的那样：“如果大中东地区能够投入已经伸展到世界多处的民主变革，那个地区数以百万计的人民的生活将会改善，冲突和恐惧将会在源头被制止。”布什政府发动的伊拉克战争正是这个庞大计划的一部分，它以美国“自我保护”的本能出发，而将以拓展自由的疆界结束。布什深信：“我们珍视的自由不是美国赋予世界的恩赐，它是上帝赋予人类的恩赐。”当自由仅仅被美国人或西方世界所享受的时候，自由是残缺不全的。先获得自由的国族，对于推广自由负有不可推卸的责任，自由是需要分享的。在此意义上，自由不仅是美国自开国以来所坚信的首要价值，亦是全球和平的坚实基础；“自由外交”不仅是威尔逊以来美国外交政策中理想主义的激情，亦与美国自身的国家利益息息相关。
不仅中东地区应当走向民主，美国的全球战略亦是持之以恒地推进民主化的“第四波”。在就职演说中，布什直截了当地支持和安慰那些为了自由民主而受到迫害的人们：“今天，美国向世界各国人民重申：那些生活在专制之下，绝望之中的人们应该知道：美利坚合众国不会漠视你们遭受的压迫，也不会姑息那些压迫者。当你们挺起胸膛争取自由时，美国将和你们站在一起。那些面临着压制、监禁和和流放的民主改革者应该知道：美国对你们的作为了然于心——你们是未来自由国家的领袖。”通过文字与电波，这篇演讲传播到那些仍然处于黑暗中的国度，极大地鼓励了每一个为自由而战的勇士。这些话语是对那些深陷于困厄之中的“爱自由者”的最大安慰。那些因追求自由而失去自由的人，在听到这样的话语之后，将不再孤独和绝望。在过去的岁月里，美国没有忽视萨哈罗夫、金大中、哈维尔、曼德拉这些伟大的“爱自由者”的存在。正是在美国的巨大压力之下，这些伟人才得以在独裁政权的枪口下幸存下来，并最终领导人民无畏地走向自由。
同时，布什再次郑重声明，那些独裁者们不可能如此肆无忌惮地独裁下去，如今的世界是一个自由价值获得普遍认同的世界，所有的暴行都得付出相应的代价，独裁者不可心存侥幸，“那些践踏法律的统治者应该明白——美国仍然坚守林肯总统的信念：‘剥夺别人的自由者不配享有自由，在公正的上帝面前，这种人的统治不可能长久。’那些习惯于控制人民的政府领导人应该明白：为了服务人民，你必须学会信任人民。”布什厌恶的不仅仅是萨达姆这一个人，所有的独裁者都被看作敌人。这些话语足以让金正日、卡斯特罗、卡扎菲、奥玛尔、内贾德、查维斯、胡锦涛们如坐针毡。他们玩弄和践踏法律，使其统治的国家丧失了起码的公义和正义，他们制造骇人听闻的屠杀和灾荒，对诸多人道主义灾难负有不可推卸的责任。他们的罪行不是“国家内政”，乃是制造人道主义灾难的反人类罪。
在西方世界和美国国内，人们对伊战的看法也呈两极化的状态。绥靖主义、孤立主义、文化相对主义、绝对的和平主义等种种貌似“政治正确”的看法甚嚣尘上，很少有人能够穿透现实的迷雾、透彻地理解伊战的本质。美国历史学家罗伯茨在其杰作《一九零零年以来的英语民族史》中指出，布什政府在“九•一一”恐怖袭击之后发动的以阿富汗战争和伊拉克战争为首的全球反恐战争，乃是决定西方尤其是英语民族生死存亡的四场战争中的最后一场。前三次战争分别为一战、二战和冷战。这是一种高屋建瓴的观点，这是一种具有“历史大视野”的观点。罗伯茨在书中呼吁说，所有的英语国家一定要团结一致，和在上三次战争那样，携手共对敌人，因为这是他们的生死存亡关头。罗伯茨认为，只要英语国家肩并肩站在一起，他们就能取得最终的胜利，历史也就能有一个好的结局；相反，人类文明就会陷入危机，这是已经被历史反复证明了的。

自由价值的信仰之维

自由不是一种人类“自给自足”的价值，自由是造物主赋予人类的、人之所以为人的“质地”。一战、二战、冷战和伊战，都是人类捍卫自由的战斗，惟有自由值得人类为之付出血的代价。
美国的历史是一颗自由的种子生根发芽、长成参天大树的历史，亦是一群虔诚的基督徒孜孜不倦地追求真理的历史。从华盛顿到杰斐逊，从爱默生到林肯，从罗斯福到从马丁•路德•金，所谓的“美国精神”不断嬗变、充实和丰富，但其自由之内核则始终如一：这个国家是一群寻求宗教信仰自由的人所建立的国家，以宗教信仰自由为基点，使得其他若干自由方得以一一实现。诚如布什总统所说：“虽然，在历史的长河里，公正有过潮起潮落，但是历史的发展方向清晰可见，那是自由本身的轨迹，也是自由的创造者留给我们的路标。”美国的历史中亦有逆流与顿挫，有对印第安人的杀戮，有对黑人的歧视，有南北战争的血与火，有麦卡锡主义的泛滥，但“青山遮不住，毕竟东流去”，自由最终成为美国的立国之本。
布什是当代最富争议的美国总统之一，对其评价越来越呈两极趋势，无论在美国国内还是在国际社会均是如此。对其是非功过尤其是执意发动伊战的举动“盖棺定论”，尚需历史的间隔。事实上，美国是当今世界对全球格局影响最大的国家，美国总统亦同时兼任着“世界领袖”的角色——不管你喜不喜欢，这是任何人都无法回避的事实。美国总统有将近一半的时间和精力要用在国际事务上，美国的外交政策直接左右着国际局势的走向。
在当选总统之前，仅仅担任过德州州长这一公职的布什，基本上没有多少处理国际事务的经验。在其上台之后、尤其在“九•一一”事件之后，他逐渐具备了深邃的国际视野和对未来的准确预见，提出了一整套被称为“布什主义”的国际战略。“布什主义”乃是“里根主义”的发展与推进，是将美国的安全和世界的和平建立在民主自由价值的推广的基础上的“外交新政”。对此，有些中国知识分子杞人忧天地认为布什“先发制人”的战略将导致美国走向“法西斯化”，并认为美国的国内政治固然是民主制度，但其外交政策却是赤裸裸的霸权主义。这些看法囿于民族主义和马克思主义的偏颇，同时也是因为对美国的历史文化和社会政治缺乏起码的了解。
确实，伊拉克战争并未在全球范围内获得大多数国家的支持。但布什毅然宣布：“如果我们不得不单干，那么我们就单干，我不会不干。”面对萨达姆长期凶残横暴的统治，手无寸铁的伊拉克民众根本没有力量独自争取自由。萨达姆的存在，本身就是大规模杀伤性武器。连左派立场鲜明的《纽约时报》也如实报道说：“萨达姆•侯赛因在他当权的二十三年当中，把他的国家变成了一个中世纪的屠杀场所，还把某些恐怖手段出口到邻邦。”据“人权观察小组”报道，通过战争和恐怖镇压，萨达姆政权导致了一百万伊拉克人的死亡，受害而死的平民便达二十九万人。目击者和受害人列举了秘密警察的种种暴行，包括为逼供而强奸受害人的妻子和女儿，挖眼睛，施加电刑，泡酸水浴以及暗杀等等。在二零零三年之前的五年间，有四十万儿童饿死或因得不到医治而病死。萨达姆本人却从联合国“石油换食品”计划中窃取了一百一十亿美元。
对此，布什对澳大利亚总理霍华德说：“每次我发表讲话，都提醒人们记住那个政权的罪行。”对于萨达姆的罪行，那些貌似公允的左翼知识分子们何曾谴责过呢？伊战固然造成了伊拉克民众的伤亡，但伤亡数字比起萨达姆政权造成的民众的伤亡来简直不可同日而语。要想不死一个人便获得自由，这是一种幻想。我们只能接受此种不完美的选择，伊战便是其中之一。否则，我们只能坐等恐怖分子的坐大，只能旁观人道主义灾难的蔓延。
虽然布什的角色不是像传教士那样去宣扬信仰，他却有责任将真理应用在蒙召成为美国最高行政长官的职位上。在对萨达姆政权宣战之前，布什并未向指挥过海湾战争的父亲征求意见，他对身边的人说：“在实力较量问题上向他请教是不行的。我向一位更高尚的Father请教。”（大写的“Father”意为“上帝”）布什是这样对萨达姆宣战的：“为了世界和平，为了伊拉克人民的幸福和自由，我现在命令开始实施‘伊拉克自由’行动。”其传记作者描述说：“他接着站起来，向美军司令官们敬礼，再走出会议室。此时他两眼都含着泪水，走了几步，作了祷告。”他明确地知道，这是为自由而战，也是为真理而战。
美国人选择宗教信仰虔诚的布什为总统，不是“一时兴起”——布什与大多数美国人一样，从《圣经》中寻求自由的源泉。《圣经》里反复宣讲人是自由的，自由价值是基督教教义的必要条件。从一诞生起，基督教便是奴隶的宗教，是解除奴隶身上重轭的宗教，让奴隶获得自由与尊严的宗教，耶稣道成肉身的目的便是“被掳的得释放、瞎眼的得看见、叫那受压制的得自由。”（《路加福音》四章十八节）正是藉着《圣经》的力量，美洲殖民地人民从英国的统治下解放出来；正是藉着《圣经》的力量，黑奴们亦从南方种植园主的奴役下解放出来。基于这部鲜血与光荣并存的“自由史”，布什宣告说，作为一种普世价值，自由必将为更多的国族所共享。

谁是造就恐怖主义的“罪魁祸首”？

近年来，中国国内民族主义和民粹主义逐渐合流，正如新左派与国学派一拍即合一样，在反西方、反美的层面上，这些本来对立的思潮却达成了惊人的一致。其中颇有代表性的一篇文章是陈永苗撰写的《骂声恐怖主义太沉重》，该文悍然为国际恐怖主义辩护，认为这些恐怖分子是在争取“穷人的正义”、反抗不公正的国际政治经济秩序，并攻击布什总统是“黑暗魔王”。这名昔日在自由与民粹、右与左之间三心二意的宪政学者，在经历了二零零五年春的反日狂潮后，已经滑落为丧失了基本理智的民族主义者和民粹主义者。这不是一个单独的个案，这一滑落轨迹出现在许多中国的中青年知识人的身上。
这些人当中有一种时髦的言论：美国对内当然是民主的，但对外则是霸权主义。这种“二分法”乃是出于对美国外交思维的无知。在其立国两百多年以来，美国的内政与外交大都是合一的，外交是内政的延续。美国并非傲慢地向全世界强制推销自由价值，而是热忱地帮助那些热爱自由的人民更快地走向自由。在二战之后的半个多世纪里，美国一直是自由世界的坚固磐石：美国成功地在德国和日本“移植”了自由观念和民主制度，迄今为止德国和日本这两个前法西斯国家一直安享着由自由带来的繁荣和富足；美国带领西方世界对抗苏联极权主义的扩张，在全球范围内保障了近一半左右的人口享有自由民主的生活。当然，另一方面，美国也成为某些邪恶国家及其被愚弄的人民“深仇大恨”的对象——令人遗憾的是，曾经受过相当程度的法学训练的陈永苗，也堕落成为可怜的“愚民”之一。
陈永苗在文章中声称，将那些把自己当作人体炸弹的“勇士”说成是“恐怖分子”，对他来说“过于沉重”了。他把恐怖主义兴起的原因大部分地归结为经济因素。这是一种左派通常用于歪曲事实的、肤浅可笑的经济决定论。首先，当前的国际经济秩序固然有不公正的一面，但不能用马克思主义和儒家思想中“穷者高贵、富者卑劣”的观念来反对之。许多国家之所以深陷于贫困之中，最重要的原因并非西方的经济掠夺，乃是本国独裁统治者的草菅人命、横征暴敛。比如素有“稻米与黄金之国”美誉的缅甸沦为亚洲最贫困的国家，完全是其军政权倒行逆施的结果。缅甸几乎与西方断绝了所有的经济联系，西方根本无法“剥削”之。英国作家奈保尔揭示出诸多亚非拉后发展国家悲剧的根源在于“自我殖民主义”的处境，是错误的价值、信仰、文化传统和政治制度，导致了这些地方的人民过着没有基本人权和自由的生活。
其次，恐怖主义诞生的根源并非贫困。最邪恶的恐怖分子如本•拉登之流，并不是衣不蔽体、食不果腹的穷人，而是呼风唤雨的亿万富翁。他们积极策划恐怖活动，不是要解放广大受压迫的“劳动人民”并为其谋取福利，乃是受到偏狭独断的意识形态和宗教信仰的驱动。他们不是要追求公平，而是要将与他们不一样的人和价值消灭。他们不愿意与别人讨论、沟通，而是不由分说地诉诸于暴力。他们对本国人民甚至比昔日的帝国主义还要凶残，比如阿富汗塔利班政权在短暂执政期间所杀害的本国民众，便远远超过俄国在阿富汗战争中所杀害的阿富汗人。对于这些邪恶政权和恐怖组织，究竟有什么值得同情之处呢？我拿着放大镜也找不出来。有限的同情心，为何不投向“九•一一”受害者、伦敦地铁爆炸受害者呢？装模作样地为恐怖主义寻找理由，难道不是对无辜受难者的侮辱吗？
显然，美国并不是造成国际恐怖主义的“罪魁祸首”。这些年以来，究竟是哪个国家无偿地向非洲国家提供巨资用于防治艾滋病的工作？究竟是哪个国家带头制止米洛舍维奇对信仰伊斯兰教的阿族人的屠杀？非洲离美国那样遥远，而巴尔干半岛上被屠杀的族裔乃是“异教徒”，美国完全可以假装没有看见而置身事外。但美国积极行动起来，投入巨大的人力和物力，参与制止灾难的蔓延。美国这样做，正是出于人道主义原则，正是为了捍卫人类的自由与尊严。因此，与其说那些恐怖分子仇恨美国，不如说他们仇恨自由——他们就是不能看到有人沐浴在自由的阳光下，他们希望所有人都向他们那样躲在黑暗的洞穴里。他们强迫妇女蒙头，拥有三妻四妾，把教义当作法律，仇恨一切人类文明成果，他们不折不扣地就是恐怖分子，这一定义丝毫不“沉重”。
我与陈永苗等人最大的分歧便在于：我认为对于恐怖主义并没有什么值得“理解”的地方，正如对自由的热爱乃是一个具有健全的理性和情感的人的天性一样，谴责和消灭恐怖主义乃是一切热爱自由的人的天职。在此意义上，美国的自由与伊拉克的自由并没有本质的差异，因为“人同此心，心同此理”。经过战争的考验，伊拉克人民终于在美国的帮助下获得了来之不易的自由，尽管适应并捍卫自由还需要付出重大代价，但这毕竟是一个让人欣慰的结果。
当美军摧毁萨达姆政权、自由回到伊拉克人民手中之后，作为被解放者的伊拉克民众需要做的事情还有很多很多：选举议会和政府，投票通过新宪法，恢复经济和工业。伊拉克新的政治制度也在酝酿和研讨之中，全国大选即是一个重要的步骤。在联邦制、多党制、议会制及政教分离的政治架构下，一个崭新的伊拉克呼之欲出，可谓“置之死地而后生”也。

伊拉克“自由化”的前景

无庸讳言，美国在“倒萨”战争中确实犯下了许多严重的错误。比如中央情报局向决策者提供了一些错误情报、事先未能充分估计到战后重建的复杂性和难度、关押俘虏的监狱多次发生虐囚丑闻、在清剿恐怖分子的过程中误伤许多平民、若干受伤士兵未能受到及时的医治等等。这些错误源于政府机构的官僚主义和惰性，但并不能证明伊战是一场错误的战争，更不能否定伊战乃是“义战”的性质。
这些错误让美国政府和美国军方受到广泛的批评，布什总统亦多次表达歉意。我们必须意识到我们生活在一个并不完美的世界上，民主制度也是一种不完美的制度。即便是民主国家的政府和政治家，在处理政治事务的时候，亦只能选择和采取一种并不完美的方式，或者说一种“最不坏的方式”——所谓“最好的方式”是不存在的。民主政府会犯错误，但三权分立、新闻自由的民主制度具有极强的纠错功能。以上的种种错误，难道不是美国的媒体、反对党和国会首先指出来的吗？
伊战结束之后三年多以来，伊拉克的局势仍然未能完全安稳下来，教派之间的冲突每天都在造成人员的伤亡。驻扎在伊拉克的美军，在战争结束后的伤亡数字，甚至超过了在战争中的伤亡数字。如果轻率地下结论说，美军在伊拉克陷入了越战的泥沼，显然过于耸人听闻。但也必须承认，在恐怖分子制造的此起彼伏的炸弹声中，伊拉克人还远未达到安享自由的阶段。
此时此刻，耐心比勇气更加重要。美国学者约瑟夫•西格勒指出：“向着政治自由化艰难迈步的国家，正投身于我们时代最具有挑战性和最重要的政治进程之一。”房子不是一天就能建好的，民主制度也不是一天就能实现的。伊拉克大部分民众都坚信：和平终将在自由的旗帜下实现，自由不是一个从天上掉下来的馅饼，它需要每个希望享受自由的人珍惜、呵护和捍卫，甚至有人付出生命的代价，因为那些敌视自由的势力不可能一天之内便消失得无影无踪。
我对伊拉克的未来持乐观的预期。因为我看到，在伊拉克大选日，不计其数的民众毫不畏惧恐怖分子“杀死投票者”的威胁，勇敢地走向设置在全国各处的投票站。占总人口百分之四十的妇女们，虽然大都还蒙着面纱，却欣欣然地走向投票点投下庄严的一票。这次的选举可不是萨达姆时代的“木偶选举”，几年前曾经“全票当选”的独裁者萨达姆已经被伊拉克法庭送上了绞刑架。这是半个多世纪以来伊拉克人民第一次真正行使民主权利，许多选举人骄傲地说：“我们不会放弃自己的权利，我们不会放弃伊拉克的未来。”人们在选票上认认真真地盖上自己的指印，并高高举起沾着紫色墨水的手指，他们是何等的自豪，何等的幸福。因此，有西方记者将此次选举称为“紫色革命”。
巴格达北部卡迪米亚区投票站的一名选举中心负责人说，投票站刚开门不到十五分钟，就迎来第一批选民。一些人在投票之后兴奋地将随身携带的糖果抛向空中。在北部的埃尔比勒，投票中心刚一开门，选民就已经排起了长队。伊临时政府总理伊亚德•阿拉维在选举后的首次公开讲话中说，这次选举是反对恐怖主义的重大胜利，“恐怖分子们昨天被击败了，恐怖分子们知道他们无法取胜。”阿拉维还说，他和临时政府为大选感到骄傲，“伊拉克进入了一个新时代。在这一天，伊拉克人高昂起头，不顾生命危险，选择自己的未来”。作为一个至今没有选举权和被选举权的中国人，我感到羞愧和痛苦，我们有什么资格轻视伊拉克人呢？
伊拉克独立选举委员会宣布，这次选举的投票率接近百分之七十五，大大超过预期目标。委员会副主席哈桑说，伊拉克全国共七十五个党派、二十七名独立候选人和九个政治联盟递交的一百一十一张参选名单获得资格认证，包括临时政府总理阿拉维在内的七千四百七十一名候选人代表个人、所属党派或所属政治联盟参加了竞选。伊拉克人民终于告别了萨达姆时代的万人坑，走向了民主自由的公民时代。没有人自愿接受被奴役的命运，昨天他们接受被奴役的命运乃是被迫的——他们不得不屈服于枪口的淫威、屈服于万人坑的恐怖。但是，一旦自由的曙光出现，人们便会奋不顾身地去争取并捍卫自由——就好像当年冲破柏林墙的东德人民一样，就好像发动“玫瑰革命”的格鲁吉亚人民和发动“橙色革命”的乌克兰人民一样。没有任何一个国家和民族会集体性地拒绝自由。
由此可见，那些批评美国将自由“强加”给并没有“自由传统”的伊拉克的、沉浸在没落贵族心态中的欧洲人，那些像陈永苗那样将主权看得远远高于人权的、貌似正义凛然的文士，其骨子里才是真正的种族主义者。他们潜在的逻辑是：伊拉克人天生就不喜欢自由，或者不配享有自由，伊拉克人只能过那种在萨达姆的统治下的被奴役、被侮辱、被伤害的劣等民族的生活。这些生活在抽象的理念中的知识分子们，不愿站在大部分渴望自由的伊拉克人民一边，却愿意去拥抱恐怖分子血腥的面具。他们口口声声说尊重伊拉克人的“文化和宗教传统”，却没有料到会有这么多伊拉克人像摆脱瘟疫一样摆脱专制独裁的传统，骄傲地走向投票站、行使其来之不易的公民权利。
是的，伊拉克人，挺起你们的胸膛来，不要让奴隶的轭再度控制你们！是的，伊拉克人，终有一天，你们可以做到像美国人那样自由地生活、自由地呼吸！其他所有仍然在暴政的奴役下挣扎的人民也一样，他们终将“因真理而得自由”。那时，那些暴虐的恐怖分子和那些为恐怖主义辩护的荒唐思维也将灰飞烟灭。那时，全世界不是“美国化”，而是“自由化”。我对那一天的到来充满希望。

77_88_77 · 发表于 2007-9-15 06:16:50

世界上大多数国家反对美国入侵伊拉克，就轮妖不反对。LZ贴个反美的帖子，轮妖比谁都着急。不同意就贴个一二三四五的，光东拉西扯的捣乱，算是什么南北！
轮妖除了长得像人，如果还具有人类与其他动物的主要区别，也不至于让大多数人鄙视。51已经有无数人叫你们以轮子的方式滚回大纪元折腾去了，驴长着耳朵也还是用来听话的呢。

冰点雨 · 发表于 2007-9-14 20:48:38

华盛顿
               2007年9月14日

         主持人：布什总统说，伊拉克的安全状况正在改善。布什总统访问了曾经是恐怖分子和反叛分子大本营的伊拉克的安巴尔省。
         布什总统说：“如今的安巴尔省不一样了。暴力程度减少了......警察对城市街道的控制加强了。正常生活正在恢复。安巴尔省的人民认识到，对抗激进分子是一条改善生活的道路。成功是可能的。”


               被基地所杀部落领袖的葬礼
         主持人：布什总统认为安巴尔省的暴力减少是因为逊尼派的部落领袖决定放弃暴力和谋杀，以换取节制与和平。布什总统说，如果伊拉克在反恐斗争中继续取得进展，美国就能减少在伊拉克的驻军。但是他说，不会贸然撤军。

         布什说：“不要认为进展是理所当然的。在安巴尔省和伊拉克各地，基地组织等自由的敌人仍然企图滥杀无辜，目的是把他们黑暗的意识形态强加于人。”
         主持人：布什总统说，美国不会抛弃朋友，也不会抛弃伊拉克人民。伊拉克的安全状况是在改善吗？如果是的话，这是否意味着美国的政策和策略奏效了呢？还是说有其他因素？
         今天我们邀请了一些专家来谈谈这个问题。他们是美国战争研究所主任、哈佛大学的兼职学者金伯利.卡根、TRINITY华盛顿大学的情报中心主任詹姆斯.鲁宾斯、阿拉伯语报纸“中东日报”的记者米那.奥赖比。奥赖比在伦敦通过电话参加我们的讨论。

               与美军合作而被基地组织杀害的的逊尼派部落领袖里夏
         最近有报导说，逊尼派部落决定反抗伊拉克境内的基地组织，其中的一个原因很简单，基地组织强迫这些部落接受他们的成员，强迫部落妇女嫁给基地组织的人。首先请问米那.奥赖比，这个问题有多重要呢？
         奥赖比：你说这个问题很简单，其实对当地部落来说，这个问题很重要，他们要忍受这些外来者占领自己的领土和地区，不仅在安巴尔，还有逊尼派穆斯林集中居住的首都巴格达的一些地区。不少基地组织的人呆在那里，令人感到恐惧。
         我们不要忘了，3、4年前，逊尼派反叛分子曾和前伊拉克军人及警察结盟。这些军人和警察被伊拉克临时权力机构解除了职务，经济上失去了生存能力，他们不得不选择为某些组织工作。这些组织，第一付钱给他们，第二让他们认为自己是在反抗占领军。可是这些前军人和警察很快就意识到，基地组织造成的破坏更大、比任何占领势力所造成的损害都大。因此他们开始转变。
         有报导说，基地组织成员在伊拉克、索马里和阿富汗等地方强迫当地妇女嫁给他们，我认为这些报导是可信的。
         主持人：詹姆斯.鲁宾斯，你怎么看？伊拉克基地组织和其他地方的基地组织有什么不同吗？
         鲁宾斯：我们要知道，伊拉克境内的叛乱份子和暴力犯罪份子并不都是一夥的。这一点很重要。叛乱组织有自己的利益，基地组织也有自己的利益，基地组织企图在伊拉克建立一个由他们控制的回教王国。起初，基地组织和某些部落的利益可能是一致的，部落领袖可能会利用基地组织武装份子来协助他们袭击美国人，这符合部落的利益。
         但是部落领袖后来意识到，基地组织有着不同的利益。事实上，基地组织企图接管他们的权力基地，消灭他们的部落，在当地建立自己的统治。
         基地组织不管走到哪里都有这个问题，在巴基斯坦和阿富汗也是如此。所以，正如米那.奥赖比所说的，可能有暂时的结盟，为的是互相利用，但是他们的利益往往是冲突的。伊拉克的部落领袖开始意识到，跟政府和联军合作，把外国武装份子赶回老家去，联军就会撤走，这才最符合他们的利益。
         主持人：金伯利.卡根，米那.奥赖比把基地组织的外国武装份子称为占领势力，伊拉克人是这样看的吗？
         卡根：是的。我在5月和7月底两次访问伊拉克，在某些地区基地组织毫无疑问就是占领势力。基地组织武装份子凭着埋在地下的爆炸装置，固守在巴格达东南部的多拉社区里，他们对当地居民进行恫吓，强迫他们跟基地组织合作，基地组织拼命对抗联军，并且把他们的政治和宗教议程强加给多拉社区的居民。
         今年夏天，美军出动了9个营的兵力才把基地组织赶出了多拉社区。这是美国向伊拉克增兵后取得的一个惊人的战果。
         主持人：有报导说，伊拉克人厌恶基地组织还因为他们残暴对待那些反对基地组织的部落领袖和其他的一些人。米那.奥赖比，你认为这种现象有多普遍呢？
         奥赖比：这种现象很普遍，而且已经有一段时间了。这个问题有两个方面。正如你说的，基地组织要打击那些和他们分道扬镳的部落领袖或是任何想和他们分手的人。基地组织实际上包含着不同的成份。很多伊拉克人，甚至是反叛份子和自认从事崇高的抵抗运动的人都开始认识到，最终死去和遇害的都是伊拉克公民。这样潮流就变了。
         我不久前跟安巴尔省的一位部落领袖交谈。他说，我们很快意识到，基地组织杀害的伊拉克人比任何占领军或是别的什么人都多。虽然这些部落并不喜欢华盛顿或是赞成美国在伊拉克驻军，但是他们意识到，不能靠基地组织来赶走美军。现在他们更了解也更愿意参与政治进程，
         因为他们认为，这可能是寻求美国撤军战略的最好方式。
         主持人：詹姆斯.鲁宾斯，你的看法呢？
         鲁宾斯：我完全同意。要让部落领袖知道联军不想留在伊拉克，美国也不想成为占领国，他们在伊拉克只是要帮助伊拉克人民建立一个包括部落居民在内的人都能参与的稳定、安全和民主的政府。
         如果部落领袖了解这一点，他们就会知道，支持基地组织武装份子等叛乱势力或是对他们采取中立立场都会损害到部落的利益，因为只要基地组织在，联军就不会离开。如果他们能够铲除叛乱份子和基地组织，把他们赶出伊拉克，联军就会撤走。就这么简单。我们和伊拉克部落的利益是一致的。

         主持人：金伯利.卡根，华盛顿一直在谈论和辩论美国和联军什么时候从伊拉克撤军，以及如何撤军和多快撤军的问题。很多人担心如果美军过早撤出，伊拉克可能会爆发内战或是某种骚乱。美国承诺撤军也可能会让某些坏人更为大胆。在撤军问题上，美国应当怎么作？是承诺撤军呢，还是说，美国要表明会坚持到某个时候？
         卡根：美军驻伊拉克指挥官要选择适当的撤军时机，就要对很多问题作出判断。戴维.彼得雷乌斯和奥迪尔诺多次强调要在适当的条件下撤军，这很重要。我们可以退一步来问，联军既然已经开始执行反叛乱战略，那他们为伊拉克中部的逊尼派和什叶派社区或是混合社区提供了哪些帮助呢？
         最近3到6个月来，逊尼派部落和一些当地居民希望摆脱基地组织的束缚。可是他们需要联军的保护，因为基地组织一向以暴力手段对背离他们的人进行报复。现在联军不分昼夜地保护伊拉克人，他们还清除了巴古拜等地的敌人据点。在这种情况下，那些1、2年前就希望跟伊拉克政府合作的人，现在感到可以跟政府合作了。

         主持人：米那.奥赖比，伊拉克人希望美国军队在伊拉克逗留多久呢？
         奥赖比：这要看我们所说的是哪些伊拉克人。我认为，普通公民并不在乎是谁在保护他们的安全，不管是美国军队，伊拉克军队还是其他什么人。
         有很长一段时间，伊拉克存在安全真空，现在还是如此。虽然有些积极的迹象显示，基地组织有可能被赶出伊拉克，但安全真空还是存在。对普通伊拉克人来说，他们只是希望看到社会稳定安全，这样他们就能考虑下一步的计划。
         政界人士、政治组织和民兵对撤军则有不同看法。驻伊拉克的联军，特别是美国军队之所以能够和逊尼派领袖加强合作，是因为逊尼派领袖对伊朗的威胁感到担心。逊尼派领袖和政界人士一开始就指责伊朗向伊拉克渗透。随着华盛顿越来越公开地指责伊朗插手伊拉克问题，美国同逊尼派的合作越来越多了。
         许多逊尼派政治人士和部落领袖都说，他们不希望伊朗在美国撤军后占领伊拉克，所以他们明确要求，巩固伊拉克独立国家的地位，反对让伊朗的武器和政界人士或是伊朗支持的政界人士渗透到伊拉克来。
         主持人：詹姆斯.鲁宾斯，联军和伊拉克政府对什叶派民兵以及伊朗支持的、从伊朗获得武器和资金的行刑队都采取了哪些行动呢？
         鲁宾斯：这是一个很关键的问题。伊朗人和叙利亚人支持叛乱份子，向他们提供金钱、人力，特别是武器，给联军和伊拉克保安部队造成了很大的破坏。毫无疑问，在整个冲突中，伊朗是一股破坏稳定的势力。伊朗总统最近声称，伊朗在联军撤离之后要发挥决定性作用。伊朗要填补权力真空。也就是说，伊拉克没有任何发言权，伊朗会走进来说，就得这样办。
         很多逊尼派穆斯林以及对伊朗影响感到不满的什叶派穆斯林都对伊朗总统的话感到愤怒。他们非常担心。美国终于公开批评伊朗暗中支持叛乱份子在伊拉克扮演负面角色。
         我们希望更多的揭露会让伊拉克人了解，他们的选择不只是要么自由，要么对付联军。其他的、更强大的势力也插手了。如果联军撤出后出现所谓的权力真空，伊朗人就会像他们公开表示的那样，急不可待地填补进来。
         主持人：金伯利.卡根，你认为多国联盟怎样才能阻止伊朗在伊拉克扩大势力呢？
         卡根：多国联盟今年8月不断清剿伊拉克境内得到伊朗支持的秘密组织。这些秘密组织的很多头目不是被抓，就是被打死了。联军还集中监视2006年和2007年初因为兵力不足而忽略了的伊拉克和伊朗之间的供应线。结果令人震惊。一向得到伊朗金钱和武器援助的什叶派民兵组织突然发现他们的头头脑脑的都不见了，走私犯也不能提供武器了。

         主持人：米那.奥赖比，让我们来谈谈伊拉克的政治形势。联军花了很大气力来扶植伊拉克政府，为他们寻求支持，帮他们壮大起来。可是布什总统到伊拉克视察的时候，并没有到巴格达去会见伊拉克领导人，而是到安巴尔省去会晤了协助改善了当地局势的逊尼派教士。伊拉克政府的领导人要到安巴尔省去跟布什会晤。这是否意味着未来伊拉克政治发展的重心转移了呢？
         奥赖比：美国政府想要发出两个信息，一是我们刚才所说的安巴尔的局势改善了，变得更安全了，美国对此感到满意。伊拉克保安部队要逐步接替联军来掌管一些省份的治安。有人说，他们要接管的下一个省就是安巴尔。这将是一个重大发展，几个月前谁都想不到会有现在的结果。这是一方面。
         另一方面，布什总统说，我不去巴格达对政府表示支持，我要对伊拉克、对安巴尔的发展表示支持。目前还不清楚，每个人对伊拉克总理马利基的立场如何，关于他未来会得到多少支持，说法不一。我认为人们过份强调马利基的个性，其实更重要的是伊拉克目前的政治进程。
         令人悲哀的是，正如我们刚才所说的，这个政治进程宗派性很强，摆脱不了目前的政治制度。这个政治进程会持续多久呢？我不确定。当各派企图证明他们自己的时候，就会出现更多的问题，我们会越来越难以在伊拉克建立更世俗的议程。
         虽然逊尼派社区的某些什叶派人士和其他一些人愿意在安全问题上同美国和伊拉克政府合作，但是在很多法律问题上他们并不愿意合作，特别是有关碳化氢的法律会引起很大争议。

               彼得雷乌斯将军在国会
         主持人：很多人都期待伊拉克会出现某种自上而下的和解。
         戴维.彼得雷乌斯将军向国会报告伊拉克局势进展的时候，要报告美国是否达到了多项衡量标准。除了安全问题以外，伊拉克全国政府也是一个很重要的问题。但是看来，美国也在争取某种自下而上的和解，从基层而不是从中央政府开始。
         美国要在政治上转移焦点，不再只关心伊拉克政府能否成功的问题，詹姆斯.鲁宾斯，你认为华盛顿做得到吗？
         鲁宾斯：美国制定的衡量标准有问题，因为这些标准的实现依赖于伊拉克现有的政治体制，依赖于伊拉克能否通过某些法律，我们的成功取决于他们能否完成这些任务。这样我们就把权力放到了激进的什叶派教士萨德尔等人的手里。他们在议会开会期间中途退场，扬言不合作。美国因此而受到羞辱，因为美国看上去无法成功地实现自己的计划。
         联军在努力加强治安，他们做得好。伊拉克的治安，特别巴格达的治安大大改善了。我们对治安问题有比较大的控制力。可是伊拉克的政治制度是一个新的议会制度，问题很多，对于这个制度所发生的一切，我们是控制不了的。
         所以从美国国内政治的角度来看，美国不能过于强调完成某件事情，比如通过有关石油的法律等等。因为你所做的其实就是允许伊拉克议会的某个少数派团体在最后一分钟提出要求，扬言退场，导致提案无法通过。

         主持人：我们还有不到一分钟的时间了。金伯利.卡根，你认为美国国会的辩论会如何影响到美国未来的伊拉克政策呢？
         卡根：这个问题还不清楚，这取决于布什总统的决策，以及彼得雷乌斯将军的建议......在伊拉克问题上，总统有最后的决定权。

冰点雨 · 发表于 2007-9-14 20:47:14

美国国务院国际信息局

华盛顿-- 布什总统9月13日在向美国人民发表的电视讲话中阐述了在伊拉克继续前进的方向。

布什总统说："这位盟友对美国寄托着信任。今晚，我们在道义和战略上应履行的责任只有一个：我们必须帮助伊拉克战胜对其未来──也是对我们未来──的威胁。"

布什说，使伊拉克人民获得安全并使伊拉克部队能够维持这种安全是美国在伊拉克战略的基础。他举例说明安全是其他各方面工作将赖以取得进展的根本。

他说，另外，"由于我们在达到这些目标方面取得成功，现在可以开始把我们的部分军队撤回国内。"布什总统说，这一举措将使不同意美国在伊拉克驻军的美国人民经过数年艰苦辩论后，重新走到一起。

布什说："减少美国驻军的这一目标也获得伊拉克所有社区领导人的支持。"但他同时说，他们了解美国与伊拉克之间保持持久关系的价值，"他们取得成功需要美国在政治、经济和安全上的参与，这种参与将延至我的总统任期以后。"

为了配合军方取得成功──如同彼得雷乌斯上将(David Petraeus)和克罗克大使(Ryan Crocker)于9月10日和11日向国会所汇报的那样──布什总统呼吁伊拉克政府"以同样的决心实现和解"。

布什总统在谈到伊拉克地方在实现和解方面所取得的进展时说，现在的关键是要将省一级的进展推至全国。他说："在30多年的暴政和分裂之后，这是一项艰巨的任务。" 虽然布什总统指出伊拉克政府尚未达到其自身的立法目标，但他赞扬伊政府在完成预算和建立与各省分享石油收入的机制等方面取得进展。

布什总统希望美国人民，无论属于哪个政治党派，都能认识到"防止动乱和给中东带来希望关系到美国的重大利益"，其中包括摧毁"基地"组织，挫败伊朗发展核武器的野心，帮助阿富汗政府，以及为实现以色列和巴勒斯坦之间的和平而奋斗。

布什总统敦促美国国会"为一个强有力的中东政策而共同努力" ，并要求国会支持彼得雷乌斯上将提出的建议和所需驻军人数。总统说："有人说我们在伊拉克所取得的进展已经为时过迟。他们错了。促进自由从不会为时过迟。"

自由翱翔 · 发表于 2007-9-14 20:43:41

本报记者　方祥生

　　连日来，从伊拉克被“解放”了的地区传出的哄抢场面，令人震惊、令人痛心、令人欲哭无泪。“哄抢”正像瘟疫一样，从巴格达迅速向巴士拉、摩苏尔、基尔库克等被美英联军“解放”了的地区蔓延……

哄抢者的目标首先是联合国驻巴格达办事机构和伊拉克部分政府办公大楼。很快，抢劫目标转向萨达姆和伊拉克高级官员的官邸、外国驻伊拉克使馆。更令人发指的是，一些抢劫者还把魔爪伸向了正在对伊拉克平民进行人道救援的医院和记载着几千年人类文明的博物馆，使数以万计的稀世珍宝毁于一旦。

面对这场泯灭良知的浩劫和美英联军在这场浩劫中表现出的麻木和一定程度上的纵容，人们愤怒了，世界舆论愤怒了。美国《华盛顿邮报》的文章指出，“解放伊拉克”已经变成了“哄抢巴格达”；联合国教科文组织总干事松浦晃一郎要求美英联军立即采取行动，保护伊拉克文化遗产不遭哄抢。根据《关于发生武装冲突时保护文化财产的海牙公约》，美英联军有责任保护伊拉克的文物。即使美英两国没有签署这一公约，也不能成为其推卸责任的借口。

事实上，在战争初期，联军还是比较注意维护当地社会安定的。美国国务卿鲍威尔在美军进入巴格达之前就表示，“在解放了的地区，我们立刻会对人民的安全、国家的稳定和领土完整承担起责任……因为我们有力量和条件”。在美军攻入巴格达之前，也的确显示了这种“力量和条件”，在联军控制的地区没有出现过骚乱。

那么，为什么随着进入伊拉克的美英联军越来越多，他们的控制能力却越来越弱呢？这不得不从另一个战场上的形势变化来分析。战争初期，美英联军不顾世界人民的反对，绕开联合国攻打伊拉克。为了避免激起伊拉克民众的抵抗和国际舆论的进一步谴责，联军要尽量摆出一副“解放者”的样子，要少扰民，要尽量维持社会安定。但随着战场形势的变化，美英联军“推翻萨达姆政权”的战争目标将要实现，美英必须兑现其战前将“伊拉克政权交还伊拉克人民”的承诺。国际社会要求联合国出面主导伊拉克战后重建的呼声也日趋高涨。

正是在这一背景下，我们看到了伊拉克劫匪在美英联军枪炮的注视下肆无忌惮地进行哄抢的场面。美英联军这样做，无非是想先让伊拉克社会搞乱，再由国际社会请他们出面维持社会秩序，为联军长期呆在伊拉克寻找借口，以实施其改造中东的长远计划。但实际上，美英联军在伊拉克哄抢中的表现，不可能为美英打伊或美英对伊拉克的战后安排带来任何合法性，它只能引来国际舆论的新一轮谴责。

自由翱翔 · 发表于 2007-9-14 20:34:16

特约撰稿人刘卫东

一场战争能够反映出许多问题。美国普通民众对待“倒萨”战争的态度耐人寻味。

美国百姓：为什么热衷战争

伊拉克战争已打了20多天，伴随着战场上的隆隆炮声，国际社会的反战运动也风起云涌。反观美国国内，尽管抗议示威的浪潮同样此起彼伏，但陆续进行的民意测验的结果表明，大部分美国民众对于这场战争持支持态度，尤其在战争开始后，民意支持率更是一路飙升。在美国，联合国的呼声被忽视；说真话的记者被解雇；反战乐团的唱片遭抵制；不支持美国动武国家的侨民受歧视；有些美国人甚至提出要通过立法，将反战者判定为恐怖分子。世贸废墟上的滚滚烟尘还未散尽，受害者就变得如此骄横跋扈，咄咄逼人。许多人都不明白，美国人这是怎么了？

铁心跟着布什走

去年12月18日，《华盛顿邮报》和美国广播公司联合进行的一项民意测验显示，绝大多数美国公众认为，伊拉克肯定拥有大规模杀伤性武器，因此对伊战争“无法避免”。很多美国人表示伊拉克“是主要敌人”，将近一半的人宣称巴格达对美国的威胁“迫在眉睫”。

美国总统布什3月17日发表电视讲话要求萨达姆流亡后，哥伦比亚广播公司进行的一项民意调查发现，77%的人赞同布什的电视讲话，布什的支持率上升了5个百分点，达到64%。对布什处理危机方法(动武)的支持率上升了10个百分点，达到63%。

美国《时代》周刊杂志和美国有线新闻网3月27日对1014名成人进行了一次电话采访，结果表明，美国民众对战争的支持率略有上升，但对美军伤亡人数的不断增加表示担忧。

4月1日的民意调查显示，约有7成的美国人表示支持对伊拉克的战争。不过，不同年龄、种族和政治信仰的美国人对战争的观点有所不同。共和党人比民主党人更支持战争；75岁以上和25岁以下的女性中只有一半表示支持伊拉克战争，而持有相同观点的黑人妇女仅占1／3；另有75%的高中毕业和63%的大学毕业的美国人支持对伊战争。

支持战争的四大依据

总的来看，尽管在某些方面存在分歧，美国大部分民众都支持政府对伊拉克的军事行动。开战至今，这一倾向没有根本变化。那么普通美国人在是否支持政府对伊开战问题上的依据是什么呢？

一、基本价值观念的左右。美国诞生在一种争民主反压迫的历史背景之下，正是由于这种切身的反抗经历，美国人历来推崇民主自由。美国人拥有极为强烈的民族自豪感，相信自己是上帝的天然选民，他们的天赋使命就是拯救其他民族。有人说，意大利人自豪于自己的风景，德国人自豪于自己的民族，而美国人最自豪于自己的政治体制，认为民主政体是“历史的终结”，是其他一切国家都应该学习借鉴的。反专制反独裁既是美国政府使自己对外霸权政策合法化的标签，也是美国民众内心的真实期待。所以只要政府给萨达姆冠以一个“独裁者”的头衔，倒萨行动自然就会得到民意的支持。

二、爱国主义的驱使。美国人对于自己的政府既喜欢又讨厌。一般民众认为，最好的政府就是管事最少的政府，不过一旦面临外界威胁或卷入与外国的冲突，一种最原始最自然的爱国心就被激发出来，因为在美国人心里，他们不想伤害总统这一合众国的象征，不愿自己的士兵背上侵略者的恶名，不想败坏本国“无私的和平维护者”的形象，至于这时美国大兵的征讨是否真正符合正义标准则很少有人顾及了。荣获本届格莱美最佳乡村歌曲团体奖的“南方小鸡合唱团”，因批评总统布什的战争政策，结果引起她们家乡得克萨斯州人民的强烈反感，致使乡村电台联手封杀她们的歌曲。一致对外，无所顾忌地支持政府，往往成为美国公众的爱国心的畸形表现。

三、对恐怖主义余恨难消。“9·１1事件”对美国的民族心理带来巨大冲击，恐怖主义一时成为国内人人喊打的“过街老鼠”。凡与恐怖主义有牵扯的组织或国家都成为美国人心目中的死敌，对手只要被扣上恐怖分子同党的帽子，就难逃其咎。布什当初给萨达姆定下的罪名之一就是与拉登有染，希望借助民众的憎恐心理来获取支持。美国一个州议会的议员甚至提出，反战者即可被认同为恐怖分子。这是一种把恐怖主义范围无限扩大化的典型表现。在美国政府的肆意渲染下，“倒萨”成了“反恐”的重要环节，与美国国家利益以及每个公民的切身利益密切相关，故而美国朝野对伊拉克战争一开始就倾注了极大的热情，民众对政府的支持率也一直居高不下。

四、对大规模杀伤性武器的恐惧。“9·１1事件”发生以前，美国在历史上从未遭受过大规模杀伤性武器的侵害，相反，它却在日本、朝鲜和越南战场上屡屡犯戒，使用大规模杀伤性武器，这些似乎没有给美国人留下很深的印象。然而，不久前四处播散的炭疽粉末却使美国人胆战心惊，并对大规模杀伤性武器有了切肤之痛。联合国对伊武器核查小组在伊的工作尽管已得到伊方密切配合，迄今为止也并无足够证据证明伊方拥有这类武器，但美国政府仍一再以伊方善于欺骗隐瞒为借口，利用民众对生化武器的惧怕来为战争造势。美国盐湖城的一个市民说，他的全家都支持这场战争，因为萨达姆拥有化学武器，与恐怖分子有关，而且做过很多邪恶的事。美国哪怕付出一些代价，也要把他赶下台。这种言论在美国人中很有代表性。

谁来告诉百姓事实真相

伊拉克战争是否正当，是否可以赢得美国民众的支持，还要看萨达姆的言行是否真正违背了美国人的道德和利益。那谁来告诉民众事实真相呢？这就涉及到信息来源的问题。对于绝大部分美国人来说，主要的信息渠道是本国媒体，这使得媒体左右民意的能力十分突出。开战以来，尽管媒体的虚假报道和耸人听闻使得公众对新闻可信度的怀疑越来越大，但他们无法根本摆脱媒体对消息来源的主宰。

美国媒体具有私有、谋利、独立、集中的特点。它与政府的关系非常复杂，相互依赖，而媒体同时又要显示出第三者的公正形象，以争得民众信任。不过，在战时尤其是在战事初期，媒体的消息来源很大程度上要依赖于政府的配合，而且出于与普通百姓类似的对战争的判断和考虑，它们一般都积极应和政府的基调。开战前，要变出师无名为有名，对萨达姆进行妖魔化是必不可少的。在这方面，美国政府用心良多，美国媒体也不遗余力为政府当传声筒。据报道，美国政府为此专门设立了“战略影响办公室”(现改名为全球宣传办公室)，试图影响大众心理，左右国际舆论。布什总统的国情咨文为伊拉克开列了大量罪状：伊政权如何为了逼供，在父母面前严刑拷打儿童；萨达姆如何隐瞒研制生物武器的情况等。白宫还通过互联网以及各种新闻渠道，历数萨达姆的种种“谎言”和“罪证”。在媒体的反复渲染下，萨达姆早已成为十恶不赦的魔鬼，美国人根本不相信萨达姆会自动放弃武装。在他们看来，除了战争没有其它的选择。

开战后，美国军方对媒体的战争报道也进行了严格控制，竭力剔除战争恐怖和血腥的场景，掩盖美军的伤亡情况，突出美军“人道”和“正义”的一面，渲染伊军的残忍和溃败之势。敢于直言的记者和新闻机构往往会遇到各种各样的限制和打压，仅3月31日一天，就有两名战地记者成为美军杀一儆百的替罪羊：迫于各方压力，美国全国广播公司将发表了对美不利言论，曾获“普利策”新闻奖的资深记者彼得·阿内特解雇。另一家美国电视台的战地记者则因所谓“泄露军事机密”而遭军方驱逐。总的来看，美国政府在国内的宣传效果是较为成功的，媒体对维持一个稳定的战争民意支持率立下了汗马功劳。

美国公众对国际事务没兴趣

民意测验是美国的发明，一般认为，它较为真实客观地反映了一般民众对所提问题的看法。但是民意测验时的人群选择、提问方式和提问时机都对测验结果有不小的影响。比如：被伊拉克军队俘虏的女兵林奇获救前后，民众对营救林奇的特种部队“海豹突击队”的印象就有很大不同。再如，若问题是“平民伤亡是难以避免的，你是否还支持用武力推翻萨达姆”，人们往往会回答“是”。但如果问题改成“如果战争会杀死很多平民，你是否还支持开战”，人们往往就会答“否”。其实，这两个问题内涵基本一样，即“要不要开战”，但民意测验的结果会不一样。有时，某些民测机构就利用这些细节来左右民意，给人一种大部分美国人都支持开战的印象。

一些研究舆论与媒体的学者认为，美国普通公众对国际事务既缺乏了解又没有兴趣，他们通常只关心国内问题，或与自身利益相关的外交问题。据调查，美国公众中对外交事务漠不关心者和稍有研究但不会自主作出判断的人占到公众总数的75%。美国老百姓对世界的认识有时无知得可笑：有测验显示，1／7的美国人在地图上找不到美国，30%的人觉得越南是座岛屿。美国专门研究媒体的时代密洛中心所作的民意测验显示，在询问5个有关国际重大事件和外国领袖(如谁是俄罗斯总统)这类最简单的问题时，超过1／3的美国人将所有的答案搞错，只有6%的美国人完全答对。

民意是一个十分抽象的概念，它肤浅、易变、情绪化。一些突发性事件的刺激可以迅速改变民意。珍珠港事件的发生使当时的美国总统罗斯福头痛多日的参战问题一夜之间得到解决，而1968年美国NBC记者越南之行后发表的观感则使反战呼声骤然升高。调查显示，领导人左右公众舆论以及在危机时刻赢得支持的时间是短暂的。民众对领导人支持的高峰期至多持续4至5个月，一般只有两个月。所以政府总是希望在民意发生逆转前尽快解决危机，这也是此次伊拉克战争美国政府倾向于速战速决的原因之一。

来源：《世界新闻报》

自由翱翔 · 发表于 2007-9-14 20:20:48

　　安国章
　　3月20日，是一个令全球震惊的日子。在这一天，美国不顾国际社会的强烈愿望，撇开联合国向伊拉克发动了军事进攻。世界上许多国家纷纷发表声明，对美国的行径表示愤怒和谴责。
　　俄罗斯总统普京发表谈话说，美国侵略伊拉克违反了国家法，俄罗斯外长伊万诺夫谴责美国及其盟军对伊拉克实行“非法的军事占领”；德国总理施罗德和法国总统希拉克都强烈谴责美国单独对伊拉克采取军事行动是一种单边主义行径，希拉克还指出，法国不能接受英国在实施军事行动后寻求国际合法化的决议；欧盟认为对伊拉克战争爆发表示遗憾；中国强烈呼吁立即停止军事行动；阿拉伯联盟对美国向伊拉克发动战争表示悲愤，认为美国对伊动武开创了危险先例。阿根廷总统杜阿尔德表示，对伊拉克的战争是非正义的，阿根廷反对这场冲突。印尼谴责美国攻打伊拉克，并要求安理会召开紧急会议。摩洛哥众议院发表声明，呼吁世界各国议会共同做出努力，迫使美英等国立即停止打击伊拉克的军事行动；由84个国家的老战士协会组成的国际老战士联合会在一份“支持和平呼吁书”中表示，反对美英发动伊拉克战争。全球反美浪潮更是空前高涨，强烈谴责美国赤裸裸地侵略一个主权国家。许多国际舆论在分析美国进攻伊拉克的动机时一针见血地指出，美国抛开联合国擅自对伊拉克动武，实际是打着反恐的大旗，以达到实现其“新帝国”梦的目的，占领和控制伊拉克的油田是美国实现这一目的过程中的一部分。
　　对外扩张是美国外交政策的主线
　　有媒体撰文指出，新帝国论的出现和兴起不是偶然的，它与美国历史发展轨迹及现实密切相关，美国的历史就是一部对外扩张的历史。1776年美国建国时仅由东海岸的13个英国殖民地组成，当时版图的形状是一个小长条。现在美国的版图横跨美洲大陆，东到大西洋，西至太平洋，南濒加勒比海，北临北冰洋；美国的军事、政治及经济影响力遍及全球，冷战后成了世界上惟一的超级大国，西方学者将美国称为“全球性帝国”。在200多年的时间里，美国从一块小殖民地成为今日惟一超级大国，除了国内政治持续相对稳定、科技和经济飞速发展外，不断对外扩张是重要原因，扩张是贯穿美国对外政策的一条主线。美国外交史学家威廉斯把美国依靠强权政治，建立“帝国”的行径称为美国的“生活之道”。当欧洲移民刚踏上美洲“新大陆”时无立锥之地，新移民在“新大陆”的第一个任务就是从其登陆的东海岸向西拓进。这种本能反应与美国特有的商业扩展精神相结合，成为美国对外扩张的理论基础和根本特征。
　　美国的扩张历史大体分为四个阶段：大陆扩张；海外扩张；全球争霸；全球独霸。从美国立国到美西战争前是第一阶段，其主要特征是领土扩张。到19世纪末，美国的领土已经从大西洋扩展到了太平洋，在版图上成为国际社会的庞然大物。第二阶段是从美西战争到第二次世界大战结束。美西战争使美国的势力范围超出了加勒比海地区和中美洲，到第一次世界大战爆发前，美国把拉美变成了自己的“后院”。这一时期，美国的势力迅速从北美大陆扩张到太平洋地区、东亚和整个拉美。美国成了当时世界上几个主要资本主义大国之一，并开始与其他殖民者争夺殖民地。从1946年到1991年是全球争霸阶段，也就是人们通常说的冷战时期。二战结束后，美国全力扩展自己的势力范围，通过马歇尔计划对欧洲进行经济援助，使欧洲在经济上依赖于美国；通过建立北约，驻军欧洲，使欧洲变成了美国的“小伙伴”。在亚太地区，美国与澳大利亚、日本、新西兰、韩国、菲律宾等国建立了军事同盟关系。随后对中东和非洲进行争夺和扩展。但由于其竞争对手苏联的存在，美国还难以独占这些地区，只能与苏联竞争。冷战结束到现在是第四阶段。苏联的解体使美国成了惟一的超级大国，与其抗衡的大国消失，美国越来越随心所欲。
　　除了第一阶段是传统的领土扩张外，其余阶段全部是以经济、军事和文化影响力的拓展为主。每个扩张阶段的完成都给美国带来了巨大的利益。美西战争期间，著名铁路大王希尔曾说过这样的话：“谁控制了东方贸易，谁就掌握了全球财富。”美国独立后继承了这种商业精神，保护美国商业的垄断或优势地位成了美国对外扩张的首要目标。为此，商业拓展精神贯穿四个扩张阶段。
　　从历史上看，美国每经历一次大的战争都获得一次更大的发展机遇。除20世纪60-70年代的越南战争外，战争带给美国的“好处”是显而易见的。第一次世界大战使美国脱颖而出，成为列强新贵；第二次世界大战后美国成了一个经济巨无霸；近半个世纪的冷战，美国不仅没有被拖垮，反而赢得了冷战的胜利，这在很大程度上奠定了美国成为世界惟一超级大国、建立“新帝国”的基础。1991年的海湾战争，因中东国家和盟国对军费的分担增加了美国自己的经济所得；在对科索沃战争中，通过持续的战争行动，不仅沉重打击了欧元，使其对美元的汇率下跌10％，还使道·琼斯指数直线上升，在短短的时间内创下11000点的历史纪录，使世界上其他地区的财富流向美国。整个20世纪90年代的发展表明，美国进入国力新一轮的扩张期，这与俄罗斯的衰落、欧洲和日本的蹒跚不前形成鲜明对比。因此，美国已经形成了一种战争能带来好处的心理预期和思维惯性。
　　帝国梦膨胀
　　“9·11”事件后，美国开始了新一轮强势扩张，其目标是将美国的势力范围扩展至整个世界。在这新一轮扩张中的重要目标就是伊拉克。
　　 “9·11”事件极大地震惊了美国，美国政府开始认为，对美国的主要威胁不是来自大国，而是恐怖主义，它所代表的主要力量是飘忽不定的恐怖组织和所谓的“无赖国家”。而对付恐怖主义的最有效办法就是先发制人的打击，从而保障美国的安全。布什总统曾两次在参众两院联席会议上发表讲话说，“9·11”事件被视为决定国家命运的时刻。美国国家安全事务顾问赖斯说：“此时与1945-1947年时期相似，那是遏制政策形成的时期……今天国际政治的结构板块已经发生了巨变。最重要的是要抓住这一机会，重新界定美国的利益和对国际机制的立场，所有这些均是从前难以实现的。”在这种战略下，在反恐怖战争冠冕堂皇的旗帜下加速实施美国的新帝国扩张。
　　从海湾战争到科索沃战争以及阿富汗战争，美国都依靠其无与伦比的军事实力取得了胜利，美国人相信，凭借其高科技武器和超强的军事能力，在未来战争中可以实现“零伤亡”，因此，新帝国战略提出用武力解决美国面临的威胁和问题，新帝国战略也就成了“9·11”事件后美国极力推行的一种大战略，主张利用实力优势，用美国的价值观改造世界，建立一种美国统治下的世界秩序。这一战略主要有三大要点，第一是源于美国的民族主义——“美国例外论”的单边主义。单边主义就是要保持美国的绝对自由，突出美国不受限制的领导权力和行动自由，同时也更加强调美国的利益至上。美国对多边机构、多边行动的效率低下的抱怨已非一日，早就对联合国不满，在加利担任联合国秘书长时对联合国的改革提出了许多要求，甚至以拖欠会费为要挟。布什政府更是把联合国看作为其服务的一个工具。布什曾公开发表谈话说，联合国必须帮助他对付萨达姆，不然将“以一个无能的、不重要的辩论社团的形象逐渐在历史上消失”。
　　第二是先发制人。布热津斯基在其《大棋局》一书中提出了非常著名的地缘政治观，就是“谁控制欧亚,谁就控制了整个世界”。布什政府上台后把这一思想理念推到了顶峰。布什在西点军校发表讲话时明确指出，我们面临一个前所未有的威胁，冷战时期的威慑和遏制战略均难以奏效，新的威胁需要新的思维来应付，如果必要，为了维护我们的自由，保护我们的生命安全，应准备好随时先发制人。2002年布什在他的《美国国家安全战略报告》中，将“先发制人”确定为21世纪美国国家安全战略，它的出台基本拉开了美国主导世界秩序的前奏，树立美国在全球的绝对领导地位。为了达到能够控制欧亚大陆、建立全球新帝国的目的，布什采取了强硬的外交政策。布什在其2002年“国情咨文”中明确提出伊拉克、伊朗、朝鲜是“邪恶轴心”。布什政府之所以“先发制人”打击伊拉克，一方面是确信对伊拉克发动战争完全能够以导弹降服萨达姆，进行其实施新战略的一次实践，另一方面通过打击伊拉克彻底清除俄罗斯等大国在该地区的影响力，强化美国在全球的一极地位。
　　第三是改变政权。在世界推进自由民主人权一直是美国外交的一个理想和传统，改变政权与美国的安全利益密切相关。美国认为，核武器虽然可怕，但最可怕的是核武器的掌握者是独裁者，其行为难以判断，美国对这些国家的忧虑在“9·11”事件后更加强化。美国国务卿鲍威尔说，“对伊拉克战争能够重整中东秩序，使之符合美国的利益。”美国国防部副部长保罗·沃尔福威茨说得更露骨：伊拉克战争是为了实现政权改变，一个自由民主的伊拉克将为中东国家的人民树立一种典型，伊朗、叙利亚人民将从中得到启示，此外，沙特等国也会为其政权形式而不安，从而实行改革，持续不断的阿以争端也可以最终得到解决。二战后，美国成功地将纳粹德国和军国主义的日本改造成为和平的民主国家，这一历史经验使得新帝国战略的支持者对未来充满信心，一种全新的中东秩序似乎就在眼前。
　　另外，还值得特别一提的是，美国共和党历来有崇尚实力的现实主义外交传统，认为国际关系是“无秩序的”，强调实力在对外关系中的作用。布什政府的外交班子中右翼居优势地位，副总统切尼、国家安全事务顾问赖斯、国防部长拉姆斯菲尔德等，都曾是前共和党总统福特、里根和老布什的老臣。他们的政治哲学是“美国优先”和单边主义，强烈批评克林顿的民主党政府冷战后8年的外交政策是“失败的”，这就使布什政府的单边主义色彩更浓，在军控领域，布什不顾国际社会反对，宣布退出《反弹道导弹条约》，国际战略基石受到严重冲击。美国能源和环境协会与核政策律师委员会在一份研究报告中说，美国正在越来越严重地违反和破坏主要国际安全条约，从法治向“霸权统治”转变。美国不再把国际条约视为全球安全的根本因素，而转向只对自身有利时才遵守条约的“机会主义立场”。
　　在“9·11”事件后一片爱国主义情绪和传媒的渲染之下，美国国内舆论出现一边倒局面，民意急剧向强硬方向转变，不仅不反对采取军事行动，而且对于美国士兵伤亡的容忍度也增加了，这使美国国内的右翼势力有了较高的民意基础，其行动所受的制约也大为降低。还有，共和党右翼与美国军工集团和大企业有着深厚的联系，他们是美国战争经济的重要驱动力之一，这无疑会在相当程度上影响共和党政府的对外政策，这也使美国要实现帝国梦进一步膨胀。
　　观察家认为，美国把攻占伊拉克作为其实现新帝国梦的第一步，目前伊拉克战争还在进行，战争结果如何还是个未知数，但有一点可以肯定：即便是美国凭借其强大的军事实力占领了伊拉克，甚至在那里建立了一个亲美国的政权，世界格局将为此出现巨大变化，而未来世界局势的发展不可能按照美国一国的意愿发展，美国的新帝国梦到头来只能是一场白日梦，绝不可能实现。

《大地》 (2003年第七期)

胡硕士 · 发表于 2007-9-12 18:55:40

最初由[自由翱翔]发布
看一个人不在其说什么，而要看他做什么。

冠冕堂皇的骗子比比皆是，民主、自由、人权不离口的有几经得起时间的考验？

你老夫人要是弄明白民主、自由、人权,那可真是"返老还童"了, 猴子也可做美国总统了.

老得眼睛都花了.真的好同情你老人家! 美国只经过两百多年就成为世界上的超级大国, 可不是靠您老夫人这类人吹出来的. 美国人的成就恰恰是不断追寻民主、自由、人权而取得的.

justpaste · 发表于 2007-9-11 23:00:41

最初由[自由翱翔]发布
看一个人不在其说什么，而要看他做什么。

冠冕堂皇的骗子比比皆是，民主、自由、人权不离口的有几经得起时间的考验？

Yes, Chinese dictating system has been there for thounds of year and it's still there, while 人权 is just couple of hundred years, even though 民主、自由 are a little bit longer. But they are all younger than Chinese dictating system.
Life sysle.

自由翱翔 · 发表于 2007-9-11 21:43:57

看一个人不在其说什么，而要看他做什么。

冠冕堂皇的骗子比比皆是，民主、自由、人权不离口的有几经得起时间的考验？

冰点雨 · 发表于 2007-9-11 21:37:01

我想以一个故事来展开今天的演讲。故事开始于一个晴朗的早晨，几千美国人在一场出其不意的袭击中被谋杀，我们的国家被推到一场将把我们带到世界各地的冲突中。
   袭击我们的敌人蔑视自由，充满怨恨，轻信美国和西方国家压榨了他们的人民。他为统治整个地区而战。随着时间的推移，他转向自杀性袭击策略。通过制造更多的屠杀，迫使美国人厌倦暴力，放弃战斗。
   这个故事听起来似乎很熟悉，确实很熟悉，但是除了一件事。我刚才所说的敌人不是基地组织，袭击不是指9o11袭击，帝国也不是奥萨马。本。拉登所想像的激进伊斯兰政权。相反，我所说的是指，20世纪40年代，作为战争机器的日本帝国，偷袭珍珠港，并企图在整个东亚地区强行建立帝国。
   最终，美国在二战中获胜。我们还在亚洲继续打了两场战争。在座的有很多都是这些战役的老兵吧。然而，即使是你们之中最乐观的人，可能也不会预见到：日本将会转型成美国最强大最坚定的盟友之一；南韩将从敌人入侵中恢复过来，后来居上，成为世界上经济最强大的国家之一；亚洲因为信奉市场和自由而走出贫穷和绝望。
   亚洲发展的教训是，对自由的精神渴望将不会遭到否定。一旦人们尝试自由之滋味，哪怕是一点点，他们就会一直战斗不息，直至自由。今天带给我们无数利益的亚洲，活力四射，充满希望，没有美国的存在和坚持，将不可能出现。没有今天在座的老兵们，将不可能出现。感谢你们的效力。（掌声）
   我们在远东的战争和今天反恐的战争有许多差异。但重要的相似点是，核心都是意识形态的斗争。驱动日本军国主义和朝鲜、越南的共产党都是为了人为缔造秩序的残酷幻想。他们杀害美国人，是因为我们阻碍了他们将意识形态强加给别人的企图。今天，叫法和地点已经变化，但斗争的基本特点没有变化。像我们过去的敌人一样，恐怖主义分子在伊拉克和阿富汗以及其他地方发动战争，致力于散布他们自己的政治见解：一个苛刻的、碾碎自由、容忍以及异议的终身枷锁。
   像我们过去的敌人一样，他们杀害美国人，是因为我们阻碍了他们将意识形态强加到这个世界一个重要地区的企图。这个敌人是危险的，这个敌人是坚决的，不过，这个敌人也将被打败。（掌声）
   我们还处在当前意识形态斗争的开始阶段，但我们确实知道，其他意识形态斗争是如何结束的。知道这一点，有助于指导我们今天的努力。引导美国帮助日本从战败转向民主的思想和利益，同样也将引导我们继续留在阿富汗和伊拉克。
   拒绝将南韩奉送给其极权主义近邻的防御策略，是南韩后来居上成为亚洲虎的关键所在。南韩可以成为世界上所有发展中国家的模范，包括中东。美国在亚洲的牺牲和毅力，带来了一片更加自由，更加繁荣和稳定的大陆。这里的人们希望和美国和平共处，而不是攻击美国。
   二战伊始，在远东只有两个民主国家：澳大利亚和新西兰。如今，亚洲绝大多数国家是自由的，其民主反映了亚洲地区的多样性。这些国家有的实行君主立宪制，有的实行议会制，有的实行总统制。有些信仰基督教，有些是穆斯林，有些信仰印度教，有些是佛教徒。不过，尽管有这些差别，亚洲自由国家有一个共同点：政府经被统治者同意而取得权力，他们也希望与邻为善。
   亚洲走在更加自由和充满希望道路是和很多人的怀疑相伴随的。二战之后几十年里，美国在亚洲的政策多次被认为没有希望和天真而应该受到抛弃。当今天我们听到对我们这一代在中东艰难工作的批评时，我们可以听到多年以前对远东相同论点的回声。
   日本投降后，很多人认为帮助日本改造成民主国家太天真。今天的情形一样，批评者认为，有些人根本不适合自由。
   有人说，日本文化本质上和民主不相容。前美国驻日本大使Joseph
   Grew担任过杜鲁门总统的国务次卿，曾断然告诉总统——允许我引用："在日本实行民主永远行不通".不仅仅是他一个人这样相信。很多美国人都相信，日本人也是如此——很多日本人相信同样的事情：民主根本不会起作用。
   其他人批评说，美国人是把他们的思想强加给日本人。比如，日本副首相曾宣称，允许日本妇女参加选举，将"阻碍日本政治的进展".有趣的是麦克阿瑟将军在回忆录写的东西。他写道，"有很多人批评我支持妇女解放。很多美国人，以及很多其他所谓的专家们，表达了这样一种看法：日本妇女受到屈就丈夫传统的影响太深，以致不能有任何程度的政治独立行为".这正是麦克阿瑟将军所看到的。最后，日本妇女获得了选票。有39位日本妇女在日本首次自由选举中赢得议会席位。今天，日本的国防部长就是一位女性。就在上个月，妇女经选举进入日本上议院的人数打破记录。其他批评说民主——（掌声）
   不管你相不相信，还有其他批评说，民主在日本不会成功，因为扎根于天皇的日本国教神道教（Shinto）及其狂热。参议员Richard
   Russell公开指责日本信念，并且说道，如果我们不审判天皇，"建立民主的任何措施都注定要失败".国务院官员在东京直截了当地说："如果日本真的要实行民主，天皇体制必须消失。"那些说神道教和民主不相容的人错了。幸运的是，在那时，美国和日本领袖已经认识到这个问题。美国当局和日本一起制定了所有信仰的宗教自由政策，而不是压抑神道教。同样，美国人和日本人又一起在民主政治体制中找到了天皇的位置，而不是废除天皇体制。
   所有这些措施带来的结果是，每个日本公民具有宗教自由，天皇得以保持王权，日本的民主日益深入人心，因为它包含了一部分珍贵的日本文化。今天，和那些批评和怀疑相反，日本保留了宗教和文化传统，并且是世界上最伟大的自由社会之一。（掌声）
   你们也知道，专家有时会说错。一位历史学家曾提出一个有趣的现象。他说，"如果这些昔日的专家"——他说的是那些批评帮助日本实现自由社会祝愿的人，"如果按照这些昔日专家的想法，诱导民主革命的真正想法在早期阶段就会受到嘲笑而夭折".相反，我认为看看发生了什么很重要。一个民主的日本给国民带来的是和平和繁荣。其对外贸易和投资帮助了亚洲其他国家的经济发展。我们两个国家的联盟对于整个太平洋地区的自由和稳定至关重要。我希望你们仔细聆听这最后一点：日本已经从20世纪美国意识形态斗争的敌人转变为21世纪美国意识形态斗争最坚定的盟友之一。（掌声）
   美国干预共产主义者入侵南韩以保全南韩时，批评人士同样抱怨。和现在一样，当时批评者认为，战争是徒劳的，我们应该永远都不要派出部队；或者他们认为，美国的干预只是在这里搞分裂。
   1950年，北朝鲜越过三八线。之后，杜鲁门总统开始捍卫南韩，但他发现自己受到来自各方的攻击。左的一面，I.F.
   Stone写了一本书，表示南韩是真正的侵略者，我们则是以一个错误的理由卷入战争。右的一面，共和党又犹豫不决。起初，参议院共和党领袖批准了杜鲁门总统的行动，还说："我对此表示欢迎，希望政策能更加明确".他继续说道，"我强烈希望能采纳它，总统可以有完整的战略".但是后来他说，"到韩国作战一开始就是个错误，因为这意味着一场登陆战".在战争的全部过程中，共和党确实从未有一个明确的立场。他们从来没有决定是否希望美国退出朝鲜的战争，或者将战火烧到中国大陆。其他人抱怨我们的部队没有得到政府的支持。一位共和党参议员说，这种努力是"虚张声势唬唬人"而已。他拒绝在战争时期呼吁团结一致，理由是"我们不允许打着民族团结的旗号来纠缠于可怕的失误".很多记者都表示同意。一位《华盛顿邮报》的专栏作家说，"事实是朝鲜战争掺杂着各种各样的错误".一个同事写道："韩国是一个开放性伤口。伤口在流血，而且暂时无药可救".他说，美国人不能理解"为什么美国人要在朝鲜打一场承担了95%的战争".这些批评很多是作为放弃我们在韩国所作承诺的理由。虽然，朝鲜战争确实是一个挑战，但美国从未食言过。
   今天，从朝鲜半岛形成鲜明对比的生活方式中，我们看到在坐的所做牺牲的结果。没有战争期间美国的干预，以及战后我们愿意继续支持南韩，数百万南韩人今天将生活在一个残酷镇压的政权下。苏联和中国的共产党将会以为侵略会得到奖励，世界将面临更加危险的局势。世界将不太平。
   事实是，南韩是美国一个坚定、民主的盟友。南韩军队和美国军队在阿富汗和伊拉克并肩作战。而且，在21世纪初我们面临的意识形态斗争中，美国对南韩的自由人民成为美国持久的伙伴很有信心。（掌声）
   对于那些曾经在韩国服役的军人，感谢你们的牺牲，感谢你们的效力。（掌声）
   最后，还有越南。对于很多美国人来说，这是一个复杂痛苦的话题。越南的悲剧太大，很难在一次演讲中说清。因此我将限于一个对今天具有重要意义的论点。和现在一样，当时人们认为真正的问题是美国的存在，如果我们撤兵，杀戮将结束。
   美国在印度支那的存在是危险的论调源远流长。1955年，比美国参与战争早很多，Graham
   Greene写了一部叫《宁静的美国人》的小说。故事发生在胡志明市，主角是一个叫Alden
   Pyle的年轻政府公务员。他是美国目的和爱国主义的象征，有一种危险的天真。另一种文字这样形容Alden："我从来就不知道还有这样的人，有很好的动机，却自己造成这么多的麻烦。"美国开始越战后，Graham
   Greene论调渐渐高涨。事实上，很多人认为，如果我们从越南退出，越南人民不会受到任何影响。
   1972年，一位反战的参议员这样说道："对于那些越南、柬埔寨或老挝的游牧部落或没受过教育的贫苦农民来说，在他们从未见过也许从未听过的遥远首都里，有没有军事独裁者，有没有王子或社会主义代表究竟有什么区别呢？"1975年，柬埔寨和越南准备实行共产主义，《纽约时报》的一个专栏作家同样写道："很难想象，美国人走后，他们的生活只不会变得更好。"金边报纸的一则头条新闻这样总结道："没有美国人的印度支那：绝大多数人的更好生活".世界已经知道这些错误印象的代价有多大。在柬埔寨，红色高棉开始血腥统治，成千上万的柬埔寨人死于饥饿、酷刑和处决。在越南，原来的美国盟友，包括公务员、知识分子和商人被送到劳改营，数万人死在那里。几十万人撑着摇摇晃晃的船只逃离越南，其中很多人在南中国海里活活溺死。
   三十年后，对于我们如何陷入越南战争以及如何退出依旧是一个应该合理辩论话题。在我看来，毋庸置疑，越战老兵应该得到美国的高度赞扬。（掌声）无论你们站在辩论的哪一边，越战一个实实在在的结果是，美国撤军使数百万无辜平民生活于水深火热之中。他们的痛苦给我们的词汇带来新的字眼，如"船民"、"再教育营"和"屠场".我们从越南撤军还付出另外的代价。在当前所面临的敌人言辞中，就是在2001年9月11日来到我们本土并杀害数千名平民的那些人，我们能听到这个代价是什么。在9o11袭击后一家巴基斯坦报纸的访谈中，奥萨马。本。拉登宣称，"美国人民曾奋起反抗美国政府在越南的战争。今天，他们必须做同样的事情。"他的二号人物Zawahiri同样利用越南的例子。在给基地在伊拉克的军事行动头目的一封信中，Zawahiri曾写到"美国势力在越南消失的后果以及美国如何培植和遗弃他们的傀儡。"
   Zawahiri后来又说道这个话题，声称美国人"比其他人更明白胜利已然无望。越南的噩梦杜绝了所有的出路".在这里，有些人会认为我们从越南撤军丝毫无损美国信誉，但恐怖分子不这样看。
   我们必须记住敌人的话。我们必须听他们说了什么。本。拉登宣称，"伊拉克战争，要么你们赢，要么我们赢。如果我们赢了，就意味着你们的耻辱和永远的失败。"伊拉克是几条反恐战线之一，却是最重要的战线。正是这条战线的敌人袭击了我们，还想再袭击我们。在这条战线，美国无功而返将是灾难性的。（掌声）
   如果我们抛弃伊拉克人民，就会纵容恐怖分子。而且，恐怖分子会凭借胜利招兵买马。正如我们在9月11日看到的，在世界其他地方存在恐怖分子避难所，将给我们自己的城市带来死亡和街道的破坏。跟越南不同的是，如果我们无功撤军，这个敌人就会尾随我们到本土。为了美国的安全，这就是为什么我们必须在海外打败他们，从而我们就不会在美国本土遭遇他们。（掌声）
   最近，曾经在越战辩论中站在对立立场的两个人一起写了篇文章。一个是尼克松总统外交政策团成员，另一个是尼克松政府政策尖锐的批评家。他们一起写道，美国在伊拉克失败带来的后果将是灾难性的。
   他们说道："失败将会使所有伊斯兰极端主义势力欢欣鼓舞、弹冠相庆，使整个中东陷入更大的剧变。预期届时将付出的人力和战略成本将令人震惊——也许这就是为什么在这次辩论中有这么多人忽视这些后果。"我相信他们是对的。
   在伊拉克，我们的道德义务和我们的战略利益是一致的。所以，我们到处追剿和搜寻极端主义者，我们在这样艰难的时刻还留在伊拉克，是因为在中东人民知道自由是造物者赐给所有人这点以前，恐怖的阴影将永远不会从我们的世界中消失，美国人民将永远不安全。（掌声）
   我承认，历史不可能完全精确地预测未来。我理解这一点。但历史确实提醒我们，有些教训适用于我们的时代。我们能从历史中学到一些东西。在亚洲，经过成千上万美国人生命的牺牲，我们看到自由战胜了暴力意识形态。自由也为子孙后代带来和平。
   美军在整个欧洲的墓冢见证了美国打击纳粹主义惊人的人力成本。他们还见证了今天这片团结、自由、和平的陆地的胜利。这些土地上自由的促进应该给我们信心：和我们所见到的亚洲及其他地方一样，如果我们表现出同样的毅力和同样的目标判断力，我们在中东的艰巨任务将会带来相同的结果。
   恐怖分子都愿意按照他们扭曲的信念行动（当然这种行动是野蛮和令人作呕的），我们必须相信人类本性的永恒真理，这种本性已经使我们获得自由。
   在整个中东地区，数百万普通平民厌倦了战争，厌倦了独裁和腐败，厌倦了绝望。他们希望生活在这样的社会：他们能获得尊严和尊重，他们的孩子有希望过更好的生活。他们希望生活在这样的国家：尊重他们的信仰，崇尚自由。
   这就是为什么数百万伊拉克人和阿富汗人到场投票选举，是的，数百万人到投票站投票选举。这就是为什么他们的领袖挺身而出，冒着被暗杀的危险。这就是为什么成千上万的人加入他们国家的安全部队。这些人为了建立一个自由和平的中东冒着极大的危险。为了我们自身的安全，我们就不能抛弃他们。
   和美国任何一个专家一样，有一部分人非常理解其中的利害关系。他们就是穿着军队制服的这些人。在将近七年的战争中，他们表现非常出色。（掌声）日复一日，一小时又一小时，他们对那些想伤害我们平民的敌人保持高压态势。他们已经推翻世界上两个最残暴的专制政府，并解放了5000多万平民。（掌声）
   在伊拉克，我们的部队在全国向极端主义者、激进分子和杀人凶手开战。今年1月以来，我们的部队平均每个月杀死或抓获的基地恐怖分子和其他极端主义者超过1500.（掌声）我们在战斗。今天，我们的部队正展开行动，争取前逊尼造反派，一道打击极端主义者和激进分子，打击基地组织，打击会伤害我们的敌人。他们正在从人口密集地区清除恐怖分子，他们正在给解放的伊拉克家庭一个体面和有希望的生活。
   我们的部队在战场上目睹了正在进行的进展。他们从敌人手中拿到主动权时，会问一个问题：当他们获得控制权并改变伊拉克战场局势时，他们选举出的华盛顿领导者会给他们拆台吗？这里，我的回答很明确：我们将支持我们的部队，我们将支持我们的指挥官，我们将给与他们成功所需要的一切。（掌声）
   尽管也犯过错误，尽管我们也遇到问题，帮助伊拉克人民建立他们的民主，对于保持美国人民的安全，免受恐怖分子的袭击，至关重要。在你们之前，正如老兵所做的，为和平奠定基础是重要的工作。
   一个自由的伊拉克不会是完美无暇的。一个自由的伊拉克不会像独裁国家那样迅速地决策。巴格达的进度使很多人感到灰心。我理解这点。正如我昨天所说的，伊拉克政府正在为各省分配石油收入，虽然没有书面的石油收入法律，不过议会已经通过了大约60项法律。
   总理Maliki是个好人，他的工作很艰难，我支持他。不过，对于他能否保持总理的位置，不是华盛顿的政治家说了算，而是取决于生活在民主而非专制下的伊拉克人民。（掌声）一个自由的伊拉克不会在一夜之间扭转中东。但一个自由的伊拉克将是基地组织的大失败，将为整个中东几百万人民提供希望树立榜样。一个自由的伊拉克将是美国的朋友，将是美国21世纪意识形态斗争的一个重要盟友。（掌声）
   赢得这场战争对于我们国家的未来至关重要。现在摆在我们面前的问题是：今天这一代的美国人能忍住撤军的诱惑吗？我们在中东能否像在座的老兵在亚洲所做的那样去做吗？
   征程将不会轻松，老兵完全理解这一点。太平洋战争伊始，有人认为自由已经日薄西山，未来属于东京的铁血硬汉。比袭击珍珠港早一年半的时候，日本外交大臣在纽约一家报纸的访谈中曾透露过一丝线索。他说，"在民主和极权的较量中，后者将毫无疑问会赢，并控制整个世界。民主时代已经完结，民主体制已经破产。"事实上，日本帝国这台战争机器还是被打倒了，被那些几个月前还是学生、农民、银行职员以及工厂工人的美国民众打倒了。其中有些就坐在今天的会议室中。其他则是受到他们父亲、祖父、叔父以及堂兄弟的鼓舞而战。
   那一代美国人给暴君们上了一课：没有权力可以和自由的力量相提并论，没有士兵能像为孩子的自由将来而战的士兵那样坚强。（掌声）当我们胜利结束战争时，胜利的民主之子将帮助我们击败的敌人重建国家，并将自由的甘霖洒向百万人民。
   我们能为中东做同样的事情。今天，暴力的伊斯兰极端主义分子在伊拉克和我们作战，他们的所作所为，无疑和纳粹党、日本帝国或苏联共产党一样。他们注定是同样的命运。（掌声）
   民主军库里最有力的武器是我们造物者写入人类内心的对自由的渴望。只要我们继续忠于我们的理想，我们就能打败在伊拉克和阿富汗的极端主义分子。我们将帮助位于大中东核心那些国家的人民坚持民主。当我们完成这个艰巨任务并且今天的批评退出记忆的时侯，自由的事业将会更加牢固，一个重要的地区将会更加光明，美国人民将会更加安全。
   谢谢你们，上帝保佑。（掌声）

看看美国人发动战争的真正目的（组图）

回复：回复：回复：分析：从“解放”伊拉克到哄抢巴格达

回复：回复：分析：从“解放”伊拉克到哄抢巴格达

回复：分析：从“解放”伊拉克到哄抢巴格达

余杰：伊战乃是“义战”—兼驳“恐怖主义是穷人的正义”

轮妖实在恶心。

逊尼派美军合作为伊局势带来希望记者：费尔登

美国将帮助伊拉克战胜对其未来的威胁

分析：从“解放”伊拉克到哄抢巴格达

分析：美国老百姓为什么会“热衷”战争？

美国的“新帝国”梦

这是2007年8月22日布什总统的演讲

看看美国人发动战争的真正目的（组图）

回复：回复：回复：分析：从“解放”伊拉克到哄抢巴格达

回复：回复：分析：从“解放”伊拉克到哄抢巴格达

回复：分析：从“解放”伊拉克到哄抢巴格达

余杰：伊战乃是“义战”—兼驳“恐怖主义是穷人的正义”

轮妖实在恶心。

逊尼派美军合作为伊局势带来希望 记者： 费尔登

美国将帮助伊拉克战胜对其未来的威胁

分析：从“解放”伊拉克到哄抢巴格达

分析：美国老百姓为什么会“热衷”战争？

美国的“新帝国”梦

这是2007年8月22日布什总统的演讲

逊尼派美军合作为伊局势带来希望记者：费尔登