|
回复:回复:回复:1
最初由[三和居士]发布
回复:回复:1
阿方索朋友,我的知音,我想你是第二次阅读该小说了。开场白写的吸引,固然重要,吸引眼球嘛。但我更希望朋友们能细细地通读全书,除了情节有可读性外,里边渗透着作者和修改者的传统婚恋观,尽管她可能和现代人格格不入,但我至今仍坚守着的。
这部自传体小说公开出来,我当然希望读者接纳她,有共鸣。但也做好了思想准备,矫情、卖弄等指责,板砖是少不了的,但我不在乎,文学创作与文学批评就是一对挛生姐妹。
女主人公叫“马宝”(MARBLE),不是“宝马”(BMW)笔误的吧。
祝你近日愉快。
罪过, 连主人公的名字都写错了,真不好意思.. 如果不是三和兄诚恳推荐, 本人一般万万不肯涉足此类原创精品帖的, 生怕言语造次, 破坏了原著那高雅的意境...
我将前边对文章开头的读后感挪了下来,当时考虑不周,后来发现放在那里会破坏全文的连贯性...
我是看了两遍, 第一遍可以说非常粗略地过了一边, 这第二遍, 断断续续还算是细读了...(刚刚读完 :p !)
有三和兄的鼓励, 不妨斗胆开诚布公地抒发一点本人郁闷的想法:如果时光能够倒流,,真想听听马宝对被劝离开男主人公当时想法(如果再没有其它原因, 难道只因马宝定了婚?或是怕不能给她未来幸福?)
真的很同情马宝...都是有才华的知识分子,为何男主人公不能以平等的角度替马宝多考虑?那个年代,一个女孩子能够不顾一切,追随自己心爱的人长达数月(她毕竟是个自尊的知识女性),如果真爱她, 为何就不考虑她心里所追求的会是什么?作者只顾隐忍克己的去遵守所谓的"传统价值观"仅仅是为了"马宝与别人定过婚",想过这对马宝又有多残忍!
当然他们那时代的对感情处理,站在我这个年龄去理解还是会有"代沟"的...
注意到作者在"与王爷会面"这段着墨较细腻..但除了最终用"两情若是久长时,又岂在朝朝暮暮"的寓意,为这种结尾做一无奈了结,还是摆脱不掉隐约的对人性的一种理性扼杀..为此我感到的悲哀更盛于敬佩...
如果你读过英国当代作家托马斯·哈代的作品"德泊家的苔丝",你可能会理解我为何有如此感受...那里有许多人文理念的描述.是发生在英国维多利亚时代一女子如何向虚伪的社会道德挑战,但最后还是被送上"社会道德"的绞刑台....82年此影片曾在大陆上影, 我后来又读的原著...
恕一番胡言乱语,有所冒犯, 还请三和兄海涵吧! |
|