谁怕谁网友，请述说一下那“三年”里，中国政府（共产党）是怎么整死几千万人的

紫黄

最近你发这方面的帖子很多，想必那“三年”死人的事你印象很深，也有大量依据。可否用你自己的话概述一下，那“三年”里，中国政府（共产党）是怎么整死几千万人的？

如果有心讨论，请勿大篇转载，因为那些“巨作”不仅篇幅太大，而主题不够明确，不方便讨论。

wuliaomm

很显然，任何事物都在改变，“美国的制度不会改变”当然也不可能违反自然规律，我的含义是“不会改变成专制制度”，话语必须结合语境，如果每句话都是独立的那就没有一句是完美的。
答：我这里说“美国的制度会改变”，是结合你的语境，在说：中国经济发展了,人民对民主的要求在逐步的实现，中国的制度已经改变了。从毛泽东的终身制，变到了江泽民的任期制。
已经不再是个人独裁的专制制度。应该说是，现行民主制度中，对政治言论处理上，比美国坏的制度。中国也不会再退回到“专制制度”。
关于“民心”，你想在什么场合使用实际上也很微妙，你不同意我的话的时候就降级为“部分人心”，可是在拥护中共统治的时候就升级为“民心”，许你用就不许我用？如果同样标准对你，那中共何时得到过“民心”呢？充其量也不过是利用了“部分人心”，何来“得民心者得天下”？老蒋也不过是失去“部分人心”，何来失去“民心”一说？
答：在对中共和老蒋，使用“民心”，“部分人心”时，从没因为不同意你的话，而升降级。
在老蒋得天下（抗战刚胜利）的时候，老将是得“民心”的。在解放战争中，老蒋才失“民心”，中共得“民心”。任何统治者都会失去“部分人心”，这和天下的得失没有关系。

既然你同意我的“部分观点”，那我们就有“部分”共同语言，想必也可以“部分领会”，咬文嚼字大可不必了吧？
头发乱了 发表于 2011-10-21 09:35

不是独想和你“咬文嚼字”，只是因为这网上，像你这样懂“文字”的反共分子稀缺。不和你咬，和谁咬？:confused:

头发乱了

我一直说，你的很多观点，在理论上并没错。只是说你的这些观点，由于在量和质的分析中把握的还不到位，给人感觉和现实中的情况有差距。
有些东西在理论上很美妙，在现实中就真的没那么好。
你经常说网友“又间接支持了我的观点”，其实可能是网友支持部分你的观点，而不赞同你观点的另外方面。你应该反思网友不赞同的方面，而不是去受伤和无言以对。

就拿你的回帖来说：
“中国经济发展了也不能取代人民对民主的要求”，你观点的这个方面，我赞成。
“相反美国平民占领华尔街也没人怀疑美国的制度会改变”，这句话我就不赞成。
美国平民占领华尔街就说明了，美国的制度不是一个完美的制度，还有待改变。
按网络流行语讲，美国的制度只是现行民主制度中，最不坏的一个。
至于怎么改，占领华尔街的人，自有他们的诉求，你我就不必多言了。

“自由的价值并非经济可以取代”，你观点的这个方面，我赞成。
“挟经济以压民主，这本生就说明民心可以被金钱收买”，这句话我就不赞成。
民心是一种“公众倾向”，不可能用金钱全部收买。就是说，统治者可以贿赂使部分人闭嘴，也可以用金钱收买部分选票，也就是金钱可以收买部分“人心”，但，不会是“民心”。
wuliaomm 发表于 2011-10-20 20:15

很显然，任何事物都在改变，“美国的制度不会改变”当然也不可能违反自然规律，我的含义是“不会改变成专制制度”，话语必须结合语境，如果每句话都是独立的那就没有一句是完美的。

关于“民心”，你想在什么场合使用实际上也很微妙，你不同意我的话的时候就降级为“部分人心”，可是在拥护中共统治的时候就升级为“民心”，许你用就不许我用？如果同样标准对你，那中共何时得到过“民心”呢？充其量也不过是利用了“部分人心”，何来“得民心者得天下”？老蒋也不过是失去“部分人心”，何来失去“民心”一说？

既然你同意我的“部分观点”，那我们就有“部分”共同语言，想必也可以“部分领会”，咬文嚼字大可不必了吧？

二大爷

中国历朝历代，只要没有战乱，经济在世界上都是一枝独秀，中国的经济的自然发展是几千年来的常态，不是近30年的事，这30年不过是回归常态而已。
头发乱了 发表于 2011-10-19 16:34

:thumbu:
完全赞同！

wuliaomm

经济上一枝独秀不能取代别的方面，中国经济发展了也不能取代人民对民主的要求，相反美国平民占领华尔街也没人怀疑美国的制度会改变，无论正反案例都说明经济的需求和对民主的需求是两个不同的范畴，如果利用人民对经济的需求压制对民主的需求，那就是利用民心，何况利用的还是人们自己的东西而非他所带来。

更何况，自由的价值并非经济可以取代，挟经济以压民主，这本生就说明民心可以被金钱收买，你又间接支持了我的观点。其实我经常诧异于有些人常常理直气壮地举出其实对他们很不利的论据做为依托，而且表现的无知无畏，毫发无伤的样子，每当这个时候我就觉得很受伤，无言以对。
头发乱了 发表于 2011-10-20 10:40

我一直说，你的很多观点，在理论上并没错。只是说你的这些观点，由于在量和质的分析中把握的还不到位，给人感觉和现实中的情况有差距。
有些东西在理论上很美妙，在现实中就真的没那么好。
你经常说网友“又间接支持了我的观点”，其实可能是网友支持部分你的观点，而不赞同你观点的另外方面。你应该反思网友不赞同的方面，而不是去受伤和无言以对。

就拿你的回帖来说：
“中国经济发展了也不能取代人民对民主的要求”，你观点的这个方面，我赞成。
“相反美国平民占领华尔街也没人怀疑美国的制度会改变”，这句话我就不赞成。
美国平民占领华尔街就说明了，美国的制度不是一个完美的制度，还有待改变。
按网络流行语讲，美国的制度只是现行民主制度中，最不坏的一个。
至于怎么改，占领华尔街的人，自有他们的诉求，你我就不必多言了。

“自由的价值并非经济可以取代”，你观点的这个方面，我赞成。
“挟经济以压民主，这本生就说明民心可以被金钱收买”，这句话我就不赞成。
民心是一种“公众倾向”，不可能用金钱全部收买。就是说，统治者可以贿赂使部分人闭嘴，也可以用金钱收买部分选票，也就是金钱可以收买部分“人心”，但，不会是“民心”。

头发乱了

这就对了嘛。外国的月亮不比中国更圆，我们没必要妄自菲薄。中国正走在“回归常态”的路上。“一枝独秀”就在不远处！
wuliaomm 发表于 2011-10-19 17:24

    经济上一枝独秀不能取代别的方面，中国经济发展了也不能取代人民对民主的要求，相反美国平民占领华尔街也没人怀疑美国的制度会改变，无论正反案例都说明经济的需求和对民主的需求是两个不同的范畴，如果利用人民对经济的需求压制对民主的需求，那就是利用民心，何况利用的还是人们自己的东西而非他所带来。

更何况，自由的价值并非经济可以取代，挟经济以压民主，这本生就说明民心可以被金钱收买，你又间接支持了我的观点。其实我经常诧异于有些人常常理直气壮地举出其实对他们很不利的论据做为依托，而且表现的无知无畏，毫发无伤的样子，每当这个时候我就觉得很受伤，无言以对。

wuliaomm

中国历朝历代，只要没有战乱，经济在世界上都是一枝独秀，中国的经济的自然发展是几千年来的常态，不是近30年的事，这30年不过是回归常态而已。
头发乱了 发表于 2011-10-19 16:34

这就对了嘛。外国的月亮不比中国更圆，我们没必要妄自菲薄。中国正走在“回归常态”的路上。“一枝独秀”就在不远处！

头发乱了

这些你认为天经地义的事，其实是社会发展的产物。在奴隶社会，封建社会是世袭制，终身制。
实行改革开放，全力发展经济。更是中国共产党总结经验教训后的奋发图强。
反观那些自以为是民主国家的国人们，在经济危机中止步不前，他们用选票，选出的领导人，没能够让他们得到这些本来就应该属于自己的基本权力。占领华尔街的行动，恰好说明被剥夺的太多。
wuliaomm 发表于 2011-10-19 16:10

    中国历朝历代，只要没有战乱，经济在世界上都是一枝独秀，中国的经济的自然发展是几千年来的常态，不是近30年的事，这30年不过是回归常态而已。

wuliaomm

我认为这两点是天经地义的事，不是谁于谁的恩赐。如果国人要将本来就应该属于自己的基本权力当作恩赐，那恰好说明被剥夺的太多。
头发乱了 发表于 2011-10-19 10:13

这些你认为天经地义的事，其实是社会发展的产物。在奴隶社会，封建社会是世袭制，终身制。
实行改革开放，全力发展经济。更是中国共产党总结经验教训后的奋发图强。
反观那些自以为是民主国家的国人们，在经济危机中止步不前，他们用选票，选出的领导人，没能够让他们得到这些本来就应该属于自己的基本权力。占领华尔街的行动，恰好说明被剥夺的太多。

二大爷

我认为这两点是天经地义的事，不是谁于谁的恩赐。如果国人要将本来就应该属于自己的基本权力当作恩赐，那恰好说明被剥夺的太多。
头发乱了 发表于 2011-10-19 10:13

完全正确，顶！

头发乱了

实行改革开放，全力发展经济。
废除干部终身制，实行任期制。
wuliaomm 发表于 2011-10-18 17:31

我认为这两点是天经地义的事，不是谁于谁的恩赐。如果国人要将本来就应该属于自己的基本权力当作恩赐，那恰好说明被剥夺的太多。

二大爷

还需要警惕吗，你的所作所为大家都看的清清楚楚，你以为用这种离间计就可以让是非紊乱吗？
收起你文革的这套把戏吧，你就是一个靠拍中共马屁混饭吃的５毛，烧成灰也认得出你。

紫黄

就算是死了１００万，中共也该下台了吧，什么政府能够那么不要脸，而且还天天让百姓唱赞歌，什么“天大地大不如党的恩情大”、”爹亲娘亲不如毛主席亲“、“党啊，亲爱的妈妈”。。。。
恶心！！！
南罗 发表于 2011-10-18 20:08

叫共产党亲爹亲妈最响亮的就是你。都什么年代了，还这么肉麻。

挂羊头，卖狗肉；挂老蒋反共，实在神化共产党。要警惕那种半真半假猛拍共产党马屁的人。

二大爷

短则５年，长则１０年，中共一定完蛋！

ericusa

中共现在很强大，因为国家机器和军队在手里，而且中共很残忍，会指挥军队对人民开枪，所以中共极其利益集团还能快乐一段时间，但是民怨在积累，中共不给人民以出路，那么也就是不给自己留退路。