|
你能不能少受点"侨领"的误导, 看看身边发生的事, 用脑子想一想, 这些政客代表的是谁的利益?
1. 安省自由党加HST时说资本家会把省下的税金以商品降价的形式返还给消费者, 就是说自由党承认HST给资本家减税了, 大家也知道HST确实让老百姓多交税了(包括中产阶级和穷人) , 省府也靠HST每年多收上百亿的税. 那么资本家因为HST给老百姓让利了吗? 显然没有. HST实现了劫贫济富, 这是代表中产阶级的利益吗? 中产阶级应该是年收入几万到10几万的家庭, 他们占人口的大多数, 而不是那些百万富翁或更富的人.
2. 联邦自由党前总理马丁家族开着大轮船公司, 绝对是千万以上的富翁, 一个富人领导的党会不代表富人的利益? 你以为马丁是傻子? 联邦自由党的前党领叶礼庭和联邦NDP的前党领林顿在当议员的同时都兼任公司的高管, 年收入远在联邦保守党党领和总理哈柏之上, 标准的富人, 会不考虑富人的利益? 所以加拿大的各政党都代表一部分富人的利益.
3. 中产阶级有一小部分是政府工会会员, 就是大家俗称的贵族工会里的初级会员. 有不少贵族工会会员收入家庭收入(工资加福利)超过20万, 进入富人的行列了, 比如电力系统的工会, 医疗系统的公务员, 部分TTC员工, 警察, 消防队, 部分教师, 政府中高级公务员. 从收入的角度严格来说, 贵族工会更多的属于富人的行列, 而不是中产阶级.
4. 工人阶级这个概念早就过时了, 有政府部门或汽车制造厂收入10几万的工人, 其家庭收入应该归到富人的行列; 也有只拿最低工资的生产线工人, 其家庭收入应该归到穷人的行列更合适. 以工人阶级统称他们, 是在混淆不同阶层的区别.
5. 就是穷人, 也分成专吃福利过活的穷人A和自食其力并为国家少量纳税的穷人B. 大家说的高福利养的懒人就是穷人A和贵族工会成员, 这两类人一直支持高福利高税收的自由党和NDP. 你什么时候看到穷人A和贵族工会成员开始支持低税收的保守党, 那就是太阳从西边出来了. 穷人B有些经过努力, 可以进入中产阶级, 买房买车; 有些还只能租房, 但也以吃福利为耻. 华人新移民基本属于穷人B, 经过多少年努力, 不少人或其子女进入中产阶级, 开始支持保守党; 一部分还停留在穷人B阶层, 各党对他们基本一样, 收草根税时, 他们会倾向于少收草根税的保守党; 少数成为穷人A, 成了自由党和NDP铁杆.
6. 把减福利妖魔化是贵族工会的得意之作. 高福利不一定就意味着老百姓就能过好日子, 高福利总是和高税收低效率多浪费共存, 希腊的高福利走到了国家破产的时候, 受苦的还是老百姓. 有些福利是必须的, 比如医疗, 教育和治安, 政府要收税承担. 但有些福利就不是必须的, 如果让吃福利的人税后收入和福利比拿最低工资的人还高, 这不是鼓励大家少上班白吃白喝吗? 减税有些时候最受益的是中产阶级, 比如地税能减了或涨的少点就是这样, 极端的情况下, 比如减HST这样的草根税, 穷人B也能受益.
7. 说到种族主义, 自由党这个老牌政党的种族主义沉淀不容忽视. 2006年唯一反对平反华人人头税和排华法案的就是自由党, 是保守党带头NDP支持才对华人人头税和排华法案平反道歉. 2011年联邦大选, 自由党在魁省推出白人种族主义分子做国会议员候选人. 2010年自由党媒体多伦多星报推出头版头条社论: asian students suffering for success.
自由党,NDP和保守党高层里都有富人, 都代表富人和资本家的利益. 自由党和NDP代表贵族工会和吃福利的人的利益, 主张多收税, 实际上就是对中产阶级加税, 富人从来只负担税收的一小部分. 保守党反对贵族工会膨胀, 主张减少中产阶级的税负, 有时也符合自食其力也要交草根税的的穷人的利益, 比如安省保守党提出收入7.5万以下的人减5%所得税, 去掉电和煤气上的HST.
法官 发表于 2011-9-28 10:40
<<加拿大社会各阶层分析>>, 好!
我属于穷人B阶层. |
|