• 实时天气:多伦多 28°
    温度感觉: 27°
  • 实时天气:温哥华 21°
    温度感觉: 23°
  • 实时天气:卡加利 28°
    温度感觉: 26°
  • 实时天气:蒙特利尔 24°
    温度感觉: 28°
  • 实时天气:温尼伯 24°
    温度感觉: 24°
查看: 2245|回复: 21
打印 上一主题 下一主题

版主, 请告示一下那个"荐"帖的出处

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2004-7-25 14:21:55 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
这个帖已被转帖到多处. 因为它一出来你马上就把它设为"荐"帖, 说明以下几点或一点可能:

1. 51网和张家有默契;
2. 这个稿是51网的约稿;
3. 这个稿是张家的约稿;
4. 这个稿是Lily写的, 然后被别人转贴过来的;
5. 这个稿是某一枪手写的;

但无论如何, 你把它设为"荐"帖, 都说明你已肯定内容是真实的, 你已知道真相, 你已知道作者或上贴的人, 为什么不明示一下? 还是有什么别的目的?
22#
发表于 2004-7-25 14:58:39 | 只看该作者
最初由[看多说少]发布
小哥哥,别吵了。你不就是想知道你已经认定的真相。坛上那么多关于张家怎么坏的贴子,我没有看见你质问那一个的真实信。

我就奇怪了,跳出来的小丑门都是才注册的马甲。天天在这里混的人们怎么不多站一个出来啊?这是什么原因呢?本事就已经很明显了!公道自在人心,你换多少马甲都还是你那几个人!
21#
 楼主| 发表于 2004-7-25 14:57:20 | 只看该作者
最初由[吾忧加国]发布


你说的很好!我来问你,你为什么不质问那么说张家坏话的贴子的真实性???

我质问过, 但不是在这里, 因为当时本坛禁止讨论与张家有关的题目, 有关题目也都删了, 知情人是在别的论坛发表的, 我向这个坛的版主质问什么? 这个帖子是在这发表的, 我在这询问不对吗?
20#
发表于 2004-7-25 14:56:33 | 只看该作者
小哥哥,别吵了。你不就是想知道你已经认定的真相。坛上那么多关于张家怎么坏的贴子,我没有看见你质问那一个的真实信。
19#
发表于 2004-7-25 14:54:15 | 只看该作者
再说了,要马上有人换个马甲上来说自己是CHEN MIN 正在监狱里面上网发新闻给大家看呢?不是没有这种可能吧?
18#
 楼主| 发表于 2004-7-25 14:52:31 | 只看该作者

回复:回复:版主, 请告示一下那个"荐"帖的出处

最初由[吾忧加国]发布
回复:版主, 请告示一下那个"荐"帖的出处



请问你是出于什么目的偏偏要相信那些说张家坏话的贴子?为什么你不要求明示一下这些贴子的出处?你有权相信哪一个,但你万没有权阻止网管荐哪个贴子。

你不要以大压人. 相信哪一方意见是我个人的自由, 至于目的, 我要知道真相, 够了吧?
17#
发表于 2004-7-25 14:52:13 | 只看该作者
最初由[网站管理员]发布

如果您是以当事人的身份所写,在51率先登出,并不是转贴,我们也会“荐”。

管理员老大,我觉得咱们应该是不是更小心点啊。证实了这个人的身份以后再来个荐。现在文中的作者不知道是不是本人,那万里有个一真的是假的,到案件结束,人家真人要是和51对着干说51歪曲人家本意和败坏名声怎么办啊?老大,给提个醒,悠着点!我觉得您还是比较尽责的,不想让您背了一些居心叵测的人的黑锅。
16#
发表于 2004-7-25 14:51:16 | 只看该作者
最初由[阿扁哥哥]发布
版主, 我知道我没资格请你这样做, 但鉴于问题的敏感性, 这么多人围在你这里, 就是要搞个清楚明白, 你是版主, 你的每一句话都很重要, 如果你不知道内容的真实性或其作者, 你不会在这个敏感时刻把它设为"荐"帖的, 还大家一个明白, 还是请你说一下吧......

你说的很好!我来问你,你为什么不质问那么说张家坏话的贴子的真实性???
15#
发表于 2004-7-25 14:51:06 | 只看该作者

回复:版主, 请告示一下那个"荐"帖的出处

51的斑竹大脑是不是有问题呀!傻子都不会轻易相信“荐“帖!!!





最初由[阿扁哥哥]发布
版主, 请告示一下那个"荐"帖的出处

这个帖已被转帖到多处. 因为它一出来你马上就把它设为"荐"帖, 说明以下几点或一点可能:

1. 51网和张家有默契;
2. 这个稿是51网的约稿;
3. 这个稿是张家的约稿;
4. 这个稿是Lily写的, 然后被别人转贴过来的;
5. 这个稿是某一枪手写的;

但无论如何, 你把它设为"荐"帖, 都说明你已肯定内容是真实的, 你已知道真相, 你已知道作者或上贴的人, 为什么不明示一下? 还是有什么别的目的?
14#
发表于 2004-7-25 14:49:45 | 只看该作者
但你万没有权阻止网管荐哪个贴子。

没人阻止网管荐哪个贴子,我们只是提出疑问;就像我们只是劝张氏夫妇,做人要厚道!

:smokin:
13#
 楼主| 发表于 2004-7-25 14:47:37 | 只看该作者
最初由[网站管理员]发布
是我加的。

可以明确答复如下:

1、前三条猜测肯定不是;
2、第四条不知道,我们正在试图联络作者;
3、第五条不便猜测;

另外,为什么就不可能是陈敏的朋友所写的呢?为什么就认定有问题呢?如果是您亲身经历了lili的那些过程,并且您不是转帖,我们也会“荐”。

欢迎提出疑问。

非也! 如果你也不知道内容的真实性, 那为什么不能把另一种意见也设为"荐"呢? 另一种意见就是谣言吗?

要知道那不是一部小说, 是目前很有价值的一个人人都关心的信息, 在被挂在51网精品栏里, 一般都会认为那是真的, 起码是办官方的, 这岂不是误导?

如果你已经知道真相但不便表达, 那又另当别论.
12#
发表于 2004-7-25 14:46:43 | 只看该作者

回复:版主, 请告示一下那个"荐"帖的出处

最初由[阿扁哥哥]发布
版主, 请告示一下那个"荐"帖的出处

这个帖已被转帖到多处. 因为它一出来你马上就把它设为"荐"帖, 说明以下几点或一点可能:

1. 51网和张家有默契;
2. 这个稿是51网的约稿;
3. 这个稿是张家的约稿;
4. 这个稿是Lily写的, 然后被别人转贴过来的;
5. 这个稿是某一枪手写的;

但无论如何, 你把它设为"荐"帖, 都说明你已肯定内容是真实的, 你已知道真相, 你已知道作者或上贴的人, 为什么不明示一下? 还是有什么别的目的?

请问你是出于什么目的偏偏要相信那些说张家坏话的贴子?为什么你不要求明示一下这些贴子的出处?你有权相信哪一个,但你万没有权阻止网管荐哪个贴子。
11#
发表于 2004-7-25 14:45:49 | 只看该作者
最初由[温柔的小兔]发布


为什么你就一定认定没有问题呢?

我的疑问是,为什么那么多说张家不好的文章,你没有认定没有问题呢;而此文一出,你立即认为肯定没有问题呢? 你以什么标准认定没有问题呢?

:smokin:
如果您是以当事人的身份所写,在51率先登出,并不是转贴,我们也会“荐”。
10#
发表于 2004-7-25 14:45:16 | 只看该作者
你也知道是"以" 当事人身份写的,但是不是呢?没有调查研究,就加精,这样会误导观众的。

:smokin:
9#
发表于 2004-7-25 14:43:40 | 只看该作者
这篇文章是我在51先看到,并是以当事人的身份所写,没有标明转贴,并是对以前问题的一个说明,所以我们认为很重要,加上“荐”。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表