李稻葵：中国若无大规模理财产品 房产调控永不能到位

星汉灿烂

原央行货币政策委员会委员、清华大学经济管理学院Freeman经济学讲席教授、博士生导师，中国与世界经济研究中心主任李稻葵在“2013中国网·普益财富管理”论坛上表示，中国金融产品本质上需求过旺，转型升级的中国经济呼唤财富创新，财富管理业是中国最大的朝阳行业。

李稻葵说，产能的不足或者是需求的过旺，在一直困扰着中国经济。比如说房地产的问题。到目前为止还不能说出现了大规模的成效，原因就在于老百姓没有除了房地产之外的可信、大规模的稳定投资渠道，这是最简单不过的道理。只要中国经济不能够产生相当大规模的金融产品，财富管理的产品，房地产调控永远不能到位，永远还得依赖一些行政手段，行政手段都不一定能够完成重任。

李稻葵表示，中国经济最近出现了“抢黄金”，跑到香港去抢购，根本的原因是什么？根本的原因是金融产品不够，“我开玩笑说黄金有什么好买的，黄金能分红吗？黄金能变成实际的每年的回报吗？除非黄金价格涨，黄金本身的储存还有成本，把黄金放在家里，还担心被盗，在黄金的买卖当中还担心有假。这是没有办法的办法。”

李稻葵认为，在资产不足和需求过旺的情况下，金融产品不能责怪监管不力，本质上是需求过旺，必然会产生低质的供给，必然会产生温州皮鞋的现象。怎么办？还是改革开放的经验，“我们回顾一下，必须要开放。如果当年，当我们电视机产能不够、皮鞋产能不够的情况下，如果关起门来只依赖温州皮鞋的生产厂，只以来北京电视机厂，靠他们生产，消费者的需求会永远不能满足，关键是国内的生产商没有压力，不能提高，也不能学习。所以我想，转型升级的中国经济呼唤财富创新，而财富创新的一个大方向是必须开放的。怎么开放？非常明确，就是要引进一部分国外的金融资产给我们的财富管理业，给我们的保险公司、给我们的老百姓提供服务，提供投资的渠道。 ”

雪狼

抓经济才能有地位。星班什么投资？

星汉灿烂

讨论的目的是求同而不失存异，不然任何辩论就只是存在于形式，是表面的民主而没有任何实际的意义。

中国的政治就是被专制太久，所以很多错误的思考方式已经深入骨髓，这种整体的群体意识下面，根本没有产生政治家的土壤和可能。

说今可能会刺激一批人，咱们论古吧，你以为秦始皇算不算“政治家”呢？中国近2000年的体制，始皇帝算是开山鼻祖呢。
从来就没救世主 发表于 2013-4-29 09:35

呵呵，在下受朋友之邀将在国内浙江考察一个小投资，如无意外，很快成行。经济基础决定上层建筑。呵呵，金币银币才是硬道理。我先把这事安排妥了再好好聊吧。

从来没有救世主

从版过矣。所谓政客，并非荣誉称号，至少我认为是个不太好听的一个词。所谓政治家是从正面来说的，我是单从个体角度高度来说的，你我所论的角度和高度不同呢。在任何体制下都可能产生政治家，在任何体制下都会有营营苟苟的政客。
星汉灿烂 发表于 2013-4-28 22:28

讨论的目的是求同而不失存异，不然任何辩论就只是存在于形式，是表面的民主而没有任何实际的意义。

中国的政治就是被专制太久，所以很多错误的思考方式已经深入骨髓，这种整体的群体意识下面，根本没有产生政治家的土壤和可能。

说今可能会刺激一批人，咱们论古吧，你以为秦始皇算不算“政治家”呢？中国近2000年的体制，始皇帝算是开山鼻祖呢。

星汉灿烂

对星版的这段不敢苟同，政客以理服人，政治家以德服人。中国这么多年，只有军阀，没有政客。

自上而下，信奉的是枪杆子。自湘军到黄埔，自红卫兵到网络水军，有讲理的木有？--有一个被关秦城的晓波除外哈。

因为信奉武力，崇尚暴力，所以产生的政权必然是独裁，一切以统治阶级的利益为主的集权集团，怎么会是“为民为国”呢？
从来就没救世主 发表于 2013-4-28 21:44

从版过矣。所谓政客，并非荣誉称号，至少我认为是个不太好听的一个词。所谓政治家是从正面来说的，我是单从个体角度高度来说的，你我所论的角度和高度不同呢。在任何体制下都可能产生政治家，在任何体制下都会有营营苟苟的政客。

从来没有救世主

呵呵，13亿国人，人人皆好政治，只见政客，无一大家。惜乎，中国缺少的恰恰是是为民为国之政治家。
星汉灿烂 发表于 2013-4-28 10:24

对星版的这段不敢苟同，政客以理服人，政治家以德服人。中国这么多年，只有军阀，没有政客。

自上而下，信奉的是枪杆子。自湘军到黄埔，自红卫兵到网络水军，有讲理的木有？--有一个被关秦城的晓波除外哈。

因为信奉武力，崇尚暴力，所以产生的政权必然是独裁，一切以统治阶级的利益为主的集权集团，怎么会是“为民为国”呢？

星汉灿烂

浙商有一突出特点，即抱团成伙，利益共享，商机敏锐，融资迅速。

星汉灿烂

早就说是“集体领导”啦，伏笔啊。。。
从来就没救世主 发表于 2013-4-28 00:09

    呵呵，13亿国人，人人皆好政治，只见政客，无一大家。惜乎，中国缺少的恰恰是是为民为国之政治家。

从来没有救世主

感觉习李也没有什么办法了.  现在基本上靠忽悠了.
Alway New 发表于 2013-4-28 00:07

早就说是“集体领导”啦，伏笔啊。。。

加国日日新

感觉习李也没有什么办法了.  现在基本上靠忽悠了.

裤头子

情况很复杂，希望习李十年，不光是政治要破冰，经济亦要找到出路。

星汉灿烂

其实，姓资姓社，老百姓都不会理会，老百姓最朴素的愿望是：无论资社，一要填饱肚子。二要看到希望。三要权益“安全”保障，能够体面而正常的生活。

星汉灿烂

他们早就想通啦，今天的土地政策就是揽财先富之道。意识形态方面只是扯虎皮拉大旗，89之后无革命，坚定地走资本主义是绝不犹豫。

星版的城市房地产只是冰山一角，全国各地的招商引资，拿国有资产转移变“外资”，掠夺农民土地开辟“开发区”，再迫使失地的农民涌入大城市成为“廉价劳动力”，北漂族又间接顶起了城镇房价。

呵呵，这大循环三天也分析不完。。。实际是资金迅速集中到少数先富集团手里。
从来就没救世主 发表于 2013-4-27 21:27

所以习李十年，不光是政治要破冰，经济亦要寻找出路。


呵呵，感谢支持。再广告一次：
我的《给牧班并各位超版及51网友的一封建议公开信》在《意见反馈》版中。
请您查看、讨论、支持。敬谢！

从来没有救世主

这是个问题。中共好象有苦衷。放宽土地吧，好象不合意识形态，不放宽吧，又说不通做不成。其实，出路在哪里，他们好象还在徘徊。
星汉灿烂 发表于 2013-4-27 21:16

他们早就想通啦，今天的土地政策就是揽财先富之道。意识形态方面只是扯虎皮拉大旗，89之后无革命，坚定地走资本主义是绝不犹豫。

星版的城市房地产只是冰山一角，全国各地的招商引资，拿国有资产转移变“外资”，掠夺农民土地开辟“开发区”，再迫使失地的农民涌入大城市成为“廉价劳动力”，北漂族又间接顶起了城镇房价。

呵呵，这大循环三天也分析不完。。。实际是资金迅速集中到少数先富集团手里。

多伦多老王

只有股市、债市、期市里的老鼠仓:braces: