急了！求助，关于摄像机怎样录入电脑的问题？

oklee

我没有玩过摄像机，想请问高手们。

最重要的：该怎样把里面的影像文件拖动到硬盘中？（是不是像硬盘里面COPY文件一样快？）


（为什么听别人说会丢帧呢？COPY硬盘文件怎么会丢帧呢？）

难道，还是要像录像机一样，一分钟一分钟的，录到电脑里面？

45分钟长的文件要耗45分钟，转录到电脑吗？正常情况会耗费多长时间？

Wizard9099

2.67倍的数字是怎么得出来的？是吧？你说USB2.0速度是在150Mbps以下，1394是400Mbps。那用1394的400Mbps除以，USB2.0的150Mbps，难道不是2.67倍？

难道您的知识面里面没有定语这个概念吗,我说过大部分USB2.0接口设备的[U]实际传输率[/U] 在150Mbps一下，我说过1394设备的[U]实际传输率[/U] 了吗？我倒是很想知道您是怎么比较两个[U]不同条件下[/U] 的数字的！

反正我比较了，没有什么差别，基本都一样！
还是那句话，既然您比较了，把结果贴出来也不难吧，实在不行的话简单的把设备和测试得到的两者传输率贴出来也成啊！

也就是说如果不使用DV，大多数的人都不会使用1394的，也就没有人会花钱买1394的卡！

1394接口很少吗？现在大部分稍微好点的主板上都带的，几年前的AUDIGY标准版声卡也带，更别说现在的A2和A4了。实在不行买张单独的卡也不过20多元吗

现在市面上的数码摄像带60分钟的，满打满算撑爆了就是存储15 GB的文件！那好，你用1394做dv的采集，1394算400Mbps，那15GB的文件要多久采集到电脑呢？理论上400Mbps的极限速度，只要38.4秒就够了！

您知道Mbps是什么意思吗？

DV的采集问题上，不要纠缠在USB2.0，1394的什么 极限速度的问题


关于DV采集为什么使用1394作为标准的问题，我前面好像已经提过了

问题只有一个，就是做DV的日本人不愿，USB2.0做DV采集！那样不符合日本人的利益！

用无知当作反日的理由，只会让别人笑话的

我个人认为现在的1394已成为过时的采集标准，并且就是USB2.0也比1394快
反正我比较了，没有什么差别，基本都一样！
慢是慢一点，但不会慢得2.67倍还多，这太离谱吧？
自己的话总是改来改去，也会
让人瞧不起！

oklee

最后提醒你一句：在DV的采集问题上，不要纠缠在USB2.0，1394的什么 极限速度的问题里面！原因很简单DV没有这个速度，所以谈也白谈，提多了只会让人瞧不起！

oklee

举个例子吧！
现在市面上的数码摄像带60分钟的，满打满算撑爆了就是存储15 GB的文件！那好，你用1394做dv的采集，1394算400Mbps，那15GB的文件要多久采集到电脑呢？理论上400Mbps的极限速度，只要38.4秒就够了！实际上呢，采集60分钟的数码摄像带要用多久呢？做过DV采集的人心知肚明！

如果60分钟的数码摄像带用60分钟来采集，每秒钟的速度只是4.27M。远远低于USB2.0的480M每秒的最大速度！

而且用USB2.0采集，基本上近2年的电脑不用买USB2.0的卡，减少了开支！近2年的电脑速度都很快了，不存在处理器的速度慢，占资源不能用USB2.0做采集的问题！

所以用USB2.0做DV采集,是没有问题的！
相信大多数人都是，因为使用DV才开始认识和接触1394，这个东西的，也就是说如果不使用DV，大多数的人都不会使用1394的，也就没有人会花钱买1394的卡！

问题只有一个，就是做DV的日本人不愿，USB2.0做DV采集！那样不符合日本人的利益！

oklee

最初由[Wizard9099]发布
http://www6.tomshardware.com/sto ... external_hd-09.html
对比数据自己可以看一下

不过我不知道楼上所引用的实际使用慢2.67倍的数字是怎么得出来的，我好像并没有说过话。如果想吵架的话最好也有点逻辑性，不然就和泼妇骂街没什么分别了。另外我觉得楼上的对传输速度没有什么概念，对一些基础知识也缺乏了解。

2.67倍的数字是怎么得出来的？是吧？你说USB2.0速度是在150Mbps以下，1394是400Mbps。那用1394的400Mbps除以，USB2.0的150Mbps，难道不是2.67倍？你不知道就不要瞎说了，错了又不认！（比标准480Mbps低一点）慢是慢一点，但不会慢得2.67倍还多，这太离谱吧？

现在这里讨论的是dv的采集问题，1394和USB2.0的终极速度，现在在dv的采集上，没有人能可以用的出来！所以就USB2.0的实际速度用来采集dv也是足够了！而且1394口PC上不普及，所以我说1394的利润就大了！
你实际使用1394采集，真的用到400Mbps了吗？不见得吧？

Wizard9099

http://www6.tomshardware.com/sto ... external_hd-09.html
对比数据自己可以看一下

另外说明一下，我说的150Mbps只是日常使用各种USB2.0设备的一个经验数字，实际上我很少遇到能上100Mbps的USB2.0的闪存存储器。不过我不知道楼上所引用的实际使用慢2.67倍的数字是怎么得出来的，我好像并没有说过话。如果想吵架的话最好也有点逻辑性，不然就和泼妇骂街没什么分别了。另外我觉得楼上的对传输速度没有什么概念，对一些基础知识也缺乏了解。

oklee

见不得你这种自以为是的人！

你总是一口咬定usb2.0慢，还要慢2.67倍!全部都是你自己的片面之言!
既然您说要慢2.67倍,那就把测试环境和测试结果贴出来啊！不要张口闭口就是慢啊，慢的!（你越这样叫，就越让人瞧不起！）
有的摄像机的1394，还有100M每秒，200M每秒的！看看你的摄像机是不是s100.100M每秒的吧！
麻烦你想象一下usb2.0慢1394，要慢2.67倍！拜托用你的头想想可能吗?那怎么用啊？要慢2.67倍。那些外置刻录机,外置硬盘,外置mo,外置zip,硬盘mp3,硬盘mp4,这些usb2.0设备不都慢死掉了？慢2.67倍？那谁会用USB2.0？要慢2.67倍。USB2.0还能有今天取得的成就？

你说的其他的方面就太牵强了！麻烦你看看现在,有没有“usb2.0 DV 硬盘式dv" 在买？

Wizard9099

理论速度是一回事，实际使用又是一回事。1394接口的最大优势就是同步对等连接，USB接口采集数据时必须要占用CPU资源。DV类设备不是作为电脑附件存在的，很多时候要和其他设备直接连接的。
不使用磁带机的最主要原因是因为它的速度太慢。
DV设备目前没有必要进行直接编码，加入实时编码芯片会提高成本的。
夏在很多主板都带有1394接口，单独的1394卡也是很便宜的，1394接口本身并没有编码功能

顺便说一下，你说提的速度单位应该是Mbps而不是你写的MB/S

oklee

USB2.0的理论速度是比1394的快，这就是全世界承认的测试结果（１３９４　４００Ｍ／ｓ，ＵＳＢ２．０　４８０Ｍ／ｓ），但现在的摄像机是普遍不支持USB2.0的采集！

我个人认为现在的1394已成为过时的采集标准，并且就是USB2.0也比1394快，况且400M/S传输速度已完全能满足采集的需要（速度再快(800M/s)也不能提高采集的速度，因为摄像机播放的是视频流媒体，不象硬盘，这也是为什么磁带的容量很大且便宜，而我们仍然使用硬盘的原因），丢帧也是因为电脑内部的问题，并不是接口的问题，所以我觉得就目前来说厂家可能不会舍去1394而使用USB的。因为1394芯片产生的利润高！

所以现在的DV不够数字化，以后的DV必然是不用花时间采集，直接从DV的硬盘通过usb2.0 COPY到电脑去编辑的！就像现在使用移动硬盘一样简单！

Wizard9099

既然您比较了,把测试环境和测试结果贴出来不就好了吗.

1394作为DV类的标准接口短期内不会改变的,除了速度之外,两台1394设备也可以通过IEC-61883协议对等连接,这对DV类设备也是很重要的

oklee

最初由[Wizard9099]发布
就传输速度而言，应该是1394快点，虽然USB2.0理论上可以达到480Mbps，但是实际上基本都在150Mbps以下。传输数据时1394占用系统资源多一点

瞎撤蛋！照你这样说USB2.0都在150Mbps以下，比1394的480Mbps，慢2.67倍还多？那我怎么看不到慢2.67倍这么多呢？反正我比较了，没有什么差别，基本都一样！

你也太会撤蛋了吧！你就直接说USB2.0跟USB1.0是一样速度好了！不晓得你的狗屎数据是哪里来的，还是自创的！在这里惑众！

Wizard9099

就传输速度而言，应该是1394快点，虽然USB2.0理论上可以达到480Mbps，但是实际上基本都在150Mbps以下。传输数据时1394占用系统资源多一点

oklee

买了？生米煮成熟饭了！那还叫什么。自己默默的用吧

育婴亲子

小日本真坏，当初送给我1394卡，原来是狼子野心，企图排斥USB2.0。我咋就上当了？