加拿大一定比中国税高？还真不一定！

edf · 发表于 2015-2-21 14:38:56

trivial 发表于 2015-2-21 14:13
加拿大的税高低也是取之于民，用之于民；中国的税取之于民，用在哪里了？党，政，军，团，工会等，这也是 ...

加拿大的税“取之于民，用之于民”？都用在哪里了？看看道路，交通，学校，还有天天都有为慈善募捐的，如果都是用之于民，如何解释联邦政府盈利？中国的财政收入都用在哪了，都用在党，政，军，团，工会，那怎么解释农业税的取消，近几年开始的中小学课本免费，怎么解释交通事业的突飞猛进的发展速度？还有很多，我不是说加拿大不好，也不是中国如何好，只是两个国家管理方法的差异，就事论事，怎么到你那儿就有这么不同的看法？不论好坏，都要以事实说话，不能想怎么说就怎么说，再说了评价的标准又不是你自定的，你说呢？还是客观点儿吧！

edf · 发表于 2015-2-21 14:24:54

trivial 发表于 2015-2-21 10:45
加拿大一定比中国税高？还真不一定？
一定，我的看法是中国税一定比加拿大税高。有人从房屋上说加拿大房屋 ...

能否具体说出150年税怎么交的，前两天刚刚讨论完加拿大的土地所有权的问题，怎么还在这儿忽悠加拿大私有呢？

D.J · 发表于 2015-2-21 16:52:48

克飞发表于 2015-2-21 16:37
你是外星人吧，在中国不可以批评政府? 我在中国天天批评中国政府，也没有什么象你这样人说话. 在加拿大 ...

你不是人吧？共产党不能批评的，你还不知道？

xuxi · 发表于 2015-3-7 17:26:03

加拿大矿工发表于 2015-2-24 22:30
救助中心是由床位的，谁都可以去。但你不能强迫。

救助中心是有床位的，装得利为啥还要多花钱租酒店，是不是华众取宠？救助中心有床位，为啥这么多流浪人员，宁可冻死也不去，是不是反应了救助中心管理上有问题？装得利为啥不去调查一下这方面的问题加以改进，而是花钱租酒店？

加拿大矿工 · 发表于 2015-2-24 22:30:47

xuxi 发表于 2015-2-22 19:10
加拿大穷人过得是不错，就是一不小心，给冻死几个了。加拿大人水电敞开了用，就是为了多点几盏灯，多取电 ...

救助中心是由床位的，谁都可以去。但你不能强迫。

西风纵 · 发表于 2015-2-24 22:25:27

正中发表于 2015-2-23 23:14
你怎么一点自信心都没有？你要为轮子而自豪才对

就这贴你也拿来跟党骗5毛钱？还真是穷疯了。呵呵...

西风纵 · 发表于 2015-2-24 22:22:48

trivial 发表于 2015-2-23 00:17
简直像疯狗，见一个咬一个，严重鄙视它

不同意你说的。怎么是“像”呢？根本就是嘛。

紫色罂粟 · 发表于 2015-2-24 22:13:12

trivial 发表于 2015-2-22 13:57
问问这些国家的人，他们愿意回到过去独裁专制的道路上去么？

跟你说你懂吗？真不知道你是哪儿来的，这么傻。

西风纵 · 发表于 2015-2-24 21:45:12

edf 发表于 2015-2-22 14:00
垃圾场也需要清洁工人啊，是吧！

是呀，不如你这种垃圾就会在那里无人清理，生满蛆虫。呵呵...

西风纵 · 发表于 2015-2-24 21:43:51

edf 发表于 2015-2-22 13:41
你也配谈言论自由，看看自己以往的言行，整个就是一个遗传基因的问题，加拿大错误就是吸收了你这种货。 ...

呵呵，你腆着张逼脸给独裁添菊，干嘛不滚回天朝添呢？这么多代了，你家这个“变态”家风还是代代相传呀。

正中 · 发表于 2015-2-23 23:14:38

trivial 发表于 2015-2-22 14:05
你有人身攻击的嫌疑，我看你才是轮子呢。
你如果有一点头脑去自己算算，中国拿飞上天的房价，虽名义不叫 ...

你怎么一点自信心都没有？你要为轮子而自豪才对

superca · 发表于 2015-2-23 21:43:37

.........+1

trivial · 发表于 2015-2-23 00:21:36

weinberger 发表于 2015-2-22 18:55
加拿大人有啥穷的？平均来说，同样比城市人，加拿大人房子住的比中国人大得多，水电气用得也爽气，每户 ...

在中国即便你有一些可支配收入，政府也要利用通货膨胀把你的支配收入降下来。

trivial · 发表于 2015-2-23 00:17:06

edf 发表于 2015-2-22 13:54
就这货，有没有房子还不一定呢，他（她）哪关心什么地税，只关心如何得到政府那一点点恩赐！ ...

简直像疯狗，见一个咬一个，严重鄙视它

weinberger · 发表于 2015-2-22 21:30:46

本帖最后由 weinberger 于 2015-2-22 21:33 编辑

西北望发表于 2015-2-22 21:10
高税收、高福利体现了社会公平。高税收、低福利牺牲了弱势群体的利益，但发展速度可能会很快。 ...

低税收，低福利可以增加资本家的利润，所以容易吸引投资，发展也就会快。但是发展的目的是什么？还不是要成为高福利，高税收，社会公平的国家吗？你收入福利高了，社会上其他人，包括公务员的待遇也必须高，所以高税收是必然的。但是一旦成为这样'高'的国家，资本家靠剥削所能赚取的利润就少了，对他们就失去吸引力了，发展也自然慢了。

macrophagec · 发表于 2015-2-22 21:10:13

老虎667 发表于 2015-2-22 20:13
税收过低往往使的弱势群体得不到保护。

这句话说得对。其实中国的高速发展，是牺牲了一批弱势群体的。这 ...

高税收、高福利体现了社会公平。高税收、低福利牺牲了弱势群体的利益，但发展速度可能会很快。

矢黄色新雨 · 发表于 2015-2-22 20:13:33

weinberger 发表于 2015-2-22 18:32
加拿大的税收不低，但是和中国比没有意思。因为两国体制不同，没法比。比如你说毛泽东时代税收多低呀？几乎 ...

税收过低往往使的弱势群体得不到保护。

这句话说得对。其实中国的高速发展，是牺牲了一批弱势群体的。这也是中国的失学儿童、民工潮，廉价劳动力的这些社会现象的因素。中国人口多，解决这些问题很难。

所以事情不能单方面地看，更无需凭空捏造，各有各的优劣势。这里税高，也会产生分配不公，官僚等问题。基于事实才能探讨问题。

加拿大一定比中国税高？还真不一定！

相关文章内容摘要