• 实时天气:多伦多 28°
    温度感觉: 27°
  • 实时天气:温哥华 21°
    温度感觉: 23°
  • 实时天气:卡加利 28°
    温度感觉: 26°
  • 实时天气:蒙特利尔 24°
    温度感觉: 28°
  • 实时天气:温尼伯 24°
    温度感觉: 24°
查看: 3509|回复: 131
打印 上一主题 下一主题

不喜欢文革,但喜欢毛泽东的《实践论》和《矛盾论》

跳转到指定楼层
#
发表于 2016-4-18 22:36:31 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
不喜欢文革,但我喜欢毛泽东的《实践论》和《矛盾论》。呵呵,《矛盾论》有点深,但《实践论》很好懂。最近再次研习,开悟日深。不论功过,仅论其文,感佩至深!
推荐
发表于 2016-4-25 11:58:58 | 只看该作者
喜欢文革,但不喜欢毛泽东的《实践论》和《矛盾论》
回复

使用道具 举报

推荐
发表于 2016-4-19 11:45:27 | 只看该作者
本帖最后由 你猜吧 于 2016-4-19 12:09 编辑

老毛的诗词也有很多是田家英的作品。

田家英是笔名,原名曾正昌,1935年13岁就在报刊杂志坚持不断地发表诗歌和文章,在四川被誉为“神童”。当时,毛就是看中了田的古文底子,特意请他为毛太子岸英的老师;太子赴苏留学后,经胡乔木推荐,田转为老毛的日常秘书,专门起草文件和讲话稿。同时,闲暇时和老毛一起创作诗词。很多名篇就是田的手笔,老毛只是略加改动而已。

再后来的大跃进和大饥荒中,田在中南海亲眼看穿老毛的秦皇本质,决定不再参与作恶,批评老毛,彼此分道扬镳;但为时已晚,他知道的秘密太多了,1966年5月23日竟莫名其妙地自缢于中南海永福堂老毛的藏书室里。据说,这是汪东兴的黑手指使警卫枪杀,再伪造自杀现场。

2002年有报道,声称田家英不是自杀。但是,报道引用的四份据说是中南海秘密档案的内容,对田家英的死有三种不同的说法:一说是田家英开枪自杀,二说是内卫失控开枪打死田家英,三说是汪东兴暗示内卫开枪。

几份档案共同的说法是,田家英死于枪杀而不是自缢,并且与汪东兴的谈话有关。


戚本禹后来在香港《明报月刊》2002年12月号发表《田家英之死——一宗至今未了的历史要案》一文,文中详细地批驳了这些说法,并指出所谓的中南海秘密档案是伪造的。

同样离奇而死的是1973年的公安部长李震之死。某天,李震出了家门再没有回来,之后发现他“吊死”在中南海通向天安门地道内的热力通道室中,室高不到一米五,李震跪坐在地下,吊绳悬于热力管道上,根本不可能自缢而死。






回复

使用道具 举报

推荐
发表于 2016-4-19 11:37:33 | 只看该作者
一九四八年,毛泽东所率领的中央军委与刘少奇所领的「中央工作委员会」在河北省冀中根据地汇合。这样,党、军大权又重归毛泽东一人掌握。刘少奇受命去领导各解放区的土地改革,反奸助霸,同时负责编辑、审定《毛泽东选集》的文稿。问题就出来了:文稿中的大部分篇章,都不是毛泽东本人所撰写,而是由他人代笔,毛只是做了若干修改而已。特别是最重要的两篇着作:《矛盾论》、《实践论》,完全出自张闻天、胡乔木、陈伯达、康生四人合撰,又以张、胡二人为主,毛泽东只是作了十二处小的修正!白纸黑字,有原手稿为证。但《毛选》中若下收入上述二部「奠基巨著」,何以成其《毛选》?刘少奇经过冥思苦想,终于想出一个两全之法,在上述两部著作后边加一个批注,说明一下张闻天、胡乔木等同志参加了写作,是党中央集体智能的结晶。但此事必需得到毛泽东本人的认可。

     可是刘少奇把此一折衷办法向毛泽东汇报出来时,却立时引得毛氏龙颜不悦:算不算谁的着作,你们看着办吧!但我从来不是在代表我个人干革命!我这个党主席是中央全会选举出来的,是下是?刘少奇在毛泽东面前碰了一鼻子灰。拍马屁拍到马蹄子上了。他不再提出「注释」之事,《毛选》四卷宏文编定出版,奠定了「毛泽东思想」的理论基石。到了一九五六年中共效法苏共「反对个人迷信」时,《毛选》中的重要篇章的署名权再次被提了出来,党中央不得不委托陆定一、康生二人去处理。可是陆、康二人发现《矛盾论》、《实践论》的原手稿已经遗失,剩下的只是毛泽东秘书的手抄件。物证消失,问题也只好不了了之。可见毛泽东心里有鬼,早让手下的人「销赃灭迹」了。
回复

使用道具 举报

116#
发表于 2016-4-30 11:38:25 | 只看该作者
它滿地打滾的滾刀肉,裝瘋賣傻,張冠李戴.......樣樣來。很無恥。
回复

使用道具 举报

115#
发表于 2016-4-30 01:50:02 | 只看该作者


这人真的该死吗?
回复

使用道具 举报

114#
发表于 2016-4-30 01:48:31 | 只看该作者


别人讲的,你自己判断
回复

使用道具 举报

113#
发表于 2016-4-30 01:47:18 | 只看该作者


这样对待人民,不知道是不是伤天害理
回复

使用道具 举报

112#
发表于 2016-4-30 01:45:55 | 只看该作者


不知道这算不算伤天害理,在和平时期。
回复

使用道具 举报

111#
发表于 2016-4-29 18:35:49 | 只看该作者
本帖最后由 路见不平兮 于 2016-4-29 18:36 编辑
西田 发表于 2016-4-29 18:05
哈哈哈,真能编!拿出经得起推敲的证据呀!干脆说;毛泽东什么也没干过,不就得了!呵呵呵呵。 ...

老毛倒是干了很多伤天害理的事。
要我摆一摆吗?
Google在手,人无我有。

不怕你五毛猖狂。
回复

使用道具 举报

110#
 楼主| 发表于 2016-4-27 22:20:02 | 只看该作者
你猜吧 发表于 2016-4-24 12:19
如一首咏蛙诗,在韶山毛故居作为毛少年作品展出,后经人查出该诗原是清末安徽名士程正鹄的作品,由毛拈来改 ...

胸大无脑,脸美心丑。
回复

使用道具 举报

109#
发表于 2016-4-26 22:06:29 来自触屏版 | 只看该作者
这贴让人长见识了。原来毛泽东的诗词不是别人写的就是剽窃古人的。所谓的伟人是个傻逼。不比他孙子毛新宇强太多
回复

使用道具 举报

108#
发表于 2016-4-26 18:22:30 | 只看该作者
本帖最后由 xuxi 于 2016-4-26 18:28 编辑
你猜吧 发表于 2016-4-26 08:57
胡适还读到过毛泽东的诗词,并有过评价。虽然从解读的角度和兴味看,并未显现出他作为新文学运动开山祖的胸 ...


你把胡,毛的诗作列出,“雪”更像出于谁手,就不用说了,大家自己判断吧,反正俺是更喜欢度毛的诗作,胡的诗作,俺以前从没读过,你贴过来的这些,说实话,俺读了几句,就不想读了,没啥吸引力,这就是与毛的诗作的最大区别,毛的诗作是很有吸引力的,即使是不喜欢诗词的人也会被吸引的

回复

使用道具 举报

107#
 楼主| 发表于 2016-4-26 16:52:18 | 只看该作者
你猜吧 发表于 2016-4-26 09:54
你的主观意念就是真理,别无选择!我服了你了!好象毛贼写作时,你一直舔腚伺候似的,你咋知道一气呵成呢 ...

你的主观意念就是真理,别无选择!我服了你了!好象老毛写作时,你一直舔腚伺候似的,你咋知道不是一气呵成呢?!
回复

使用道具 举报

106#
 楼主| 发表于 2016-4-26 16:45:26 | 只看该作者
小克同学真是无聊,和一根鼻涕狗粮正经胡扯,我也是醉了,对狗粮就是要砖头简单粗暴最有效
回复

使用道具 举报

105#
 楼主| 发表于 2016-4-26 16:38:09 | 只看该作者
你猜吧 发表于 2016-4-26 09:17
  全国解放以後,随着环境的稳定和条件的改善,毛泽东的一些诗词,陆续在一些报刊上正式公开发表,尔后 ...

看你长滴光鼻子画眼儿滴,但脑瓜好象发育不全,凡事多动动脑,有利于发育,不要一“骨格”捡根骨头拾坨粪便就当个宝,还浅薄滴把捡来滴骨头当宝以四处证明发育完全了。

记住,网上淘宝,一要有眼光,二要发育健全特别是脑瓜要发育健全。
回复

使用道具 举报

104#
 楼主| 发表于 2016-4-26 16:37:40 | 只看该作者
你猜吧 发表于 2016-4-26 08:57
胡适还读到过毛泽东的诗词,并有过评价。虽然从解读的角度和兴味看,并未显现出他作为新文学运动开山祖的胸 ...

看你长滴光鼻子画眼儿滴,但脑瓜好象发育不全,凡事多动动脑,有利于发育,不要一“骨格”捡根骨头拾坨粪便就当个宝,还浅薄滴把捡来滴骨头当宝以四处证明发育完全了。

记住,网上淘宝,一要有眼光,二要发育健全特别是脑瓜要发育健全。
回复

使用道具 举报

103#
 楼主| 发表于 2016-4-26 16:37:16 | 只看该作者
你猜吧 发表于 2016-4-26 07:37
胡乔木诗词集

       1965年1月和11月,《红旗》杂志分别发表了胡乔木的《词十六首》和《诗词二十六首》 ...

看你长滴光鼻子画眼儿滴,但脑瓜好象发育不全,凡事多动动脑,有利于发育,不要一“骨格”捡根骨头拾坨粪便就当个宝,还浅薄滴把捡来滴骨头当宝以四处证明发育完全了。

记住,网上淘宝,一要有眼光,二要发育健全特别是脑瓜要发育健全。
回复

使用道具 举报

102#
 楼主| 发表于 2016-4-26 16:35:53 | 只看该作者
你猜吧 发表于 2016-4-26 08:52
二、关于毛诗词的气势

读过毛诗词的人都感觉到了诗词中透出一种气势,认为是“豪放”、“气魄”,更有御用 ...

因为毛泽东思想都是针对狗粮及狗粮们的洋爸比量身定做并行之有效的,所以毛泽东思想真正的作者是狗粮和狗粮的洋爸比们,我这个哄动性学术论断有什么问题么?你如果把我这个结论推翻了,我就同意你其它任何滴观点。OK?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表