无忧论坛

标题: 富人区建公寓遭抵制，“别在我家后院建” [打印本页]

作者: .黑. 时间: 2017-9-3 09:03
标题: 富人区建公寓遭抵制，“别在我家后院建”
本帖最后由 .黑. 于 2017-9-3 09:04 编辑

别吵了，看得起我就来我家后院建吧！我把菜地给你。

作者: Stopasianhate 时间: 2017-9-3 09:27
看到了吗？这些个货，才是推动加拿大房价上涨的主力。

作者: 舌战群猪3 时间: 2017-9-3 09:34
老太太右了吧？找什么理由都不能说出影响房价这一条自私而又诚实的理由，小心把左棍政府和媒体惹火了，取消公寓计划，改建注射屋，立马让你豪区暴跌，实现房价均贫富。

作者: 新豬 时间: 2017-9-3 09:38
高楼大厦是城市居民社区的疮疤，
我不反对在商业区建设办公大厦和酒店公寓，
但是在良好成型的低密度社区搞突兀的大楼，
我坚决反对，
城市少搞拆迁和毁灭传统。

作者: Criticalthinker 时间: 2017-9-3 09:42
老太该去干掉zf

作者: waytwo 时间: 2017-9-3 09:45
这就是加拿大典型的左派主流，凡事没沾上自己，尽管唱高调，但真涉及到自己利益，对不起，马上翻脸，而且理由还特别高大上，引经据典，无懈可击，可多伦多其他传统社区拆旧房建高楼时，怎么就没见margaret atwood这位名作家出来呼吁呢？

作者: 隔壁老王叔 时间: 2017-9-3 09:55
说好的民主在哪里。只要地不是私人的，多数人同意，她的反对就是个P。

作者: 星洲炒米 时间: 2017-9-3 10:49
in Canada, people do not have property rights protected by Charter of Rights, in US people do have.

作者: 宾至如归 时间: 2017-9-3 11:15
豪宅，买家愿意出钱，买的不仅仅是房子本身，也包含了房子所在的环境。没有什么是免费的，买家为所有的所谓的亮点付了代价的，所以没有屋主会乐意看着自己的房屋“被贬值”。反对声，无非是“饱汉子不知饿汉饥”的心态，但忘记了保护私有财产不受侵犯的权益。

作者: KGB1 时间: 2017-9-3 11:25

宾至如归发表于 2017-9-3 11:15
豪宅，买家愿意出钱，买的不仅仅是房子本身，也包含了房子所在的环境。没有什么是免费的，买家为所有的所谓 ...

加拿大没有私人物业都属于女王

作者: waytwo 时间: 2017-9-3 11:47

舌战群猪3 发表于 2017-9-3 09:34
老太太右了吧？找什么理由都不能说出影响房价这一条自私而又诚实的理由，小心把左棍政府和媒体惹火了，取消公寓计划，改建注射屋，立马让你豪区暴跌，实现房价均贫富。

对这位老太太，左媒喉舌算是给足面子了，即使批评也是和风细雨，如换成是福胖家，早就棍棒伺候了，就算不死，也是遍体鳞伤了。

作者: vrv110 时间: 2017-9-3 12:00
被高楼俯视后院独立屋肯定会贬值，抗议者合理。谁愿意买几百万的房子和几十万的住一起。

作者: velez 时间: 2017-9-3 13:30
事情不复杂。反对有效。
没人愿意自己的房子贬值，
没人愿意自己的居住环境被破坏，
如果当时规划不准建高层，后来更改，那么反对更应支持。
只有一种情况，当时规划可以将来建高层，老太太反对无效。

作者: 什么人啊？ 时间: 2017-9-3 16:23
当年修 Allen road 时也是这帮人反对，结果非常有意义的这段从北边进入多伦多市区的路只修道 eglington，造成多伦多缺少一条从北边进入的通道，交通压力都集中在DVP和401上。可恶！

作者: 什么人啊？ 时间: 2017-9-3 16:36
这类人基本是右翼好嘛

作者: nbminmin 时间: 2017-9-3 17:16
她反对很正常啊，维护自己的利益也是允许的。这就是民主社会的特点，不同利益者都可以表达自己的意见！

作者: 宇宙洪荒 时间: 2017-9-3 17:57
对原住户尤其是多年老房主有种被欺骗的感觉，谁都不希望自己的小区人口密度突然增加，不希望原有环境被破坏，因为那可能是他们选择住在这里的一个重要原因。

作者: 山蛟龙 时间: 2017-9-3 23:02
去跑马径建

作者: 矢黄色新雨 时间: 2017-9-4 11:09

老爹发表于 2017-9-4 00:38
别看左B们现在振振有词，如果真在他家门口建个戒毒所，廉租房，他们撒泼打滚，屎尿齐下，骂的比谁都厉害！ ...

没错，最无耻的是轮到他们自己时，他们还有别的说辞，反正是让别人吃亏自己绝不吃亏。象这老太太，明明不喜欢后院环境变化，非要说影响社区绿化了。左棍不会理解实事求是才是最有效的处理方式。

作者: 红豆 时间: 2017-9-4 14:12
据传老张和无忧就住这区怎么不见人出来骂此地房价太高应建难民廉价公寓和毒品注射屋多解气啊

作者: velez 时间: 2017-9-4 14:18

红豆发表于 2017-9-4 14:12
据传老张和无忧就住这区怎么不见人出来骂此地房价太高应建难民廉价公寓和毒品注射屋多解气啊 ...

老张和无忧基本是居无定所。所有的房和屋，但凡能租的都用去换钱了。所以这个“据传”冒得用撒

作者: 淘声依旧 时间: 2017-9-4 20:10

waytwo 发表于 2017-9-3 11:47
对这位老太太，左媒喉舌算是给足面子了，即使批评也是和风细雨，如换成是福胖家，早就棍棒伺候了，就算不 ...

这就是对装B的女白左的报应! 多伦多第四个毒品注射室应该建在她家隔壁.

作者: 淘声依旧 时间: 2017-9-4 20:11

地产老黄发表于 2017-9-3 16:36
这类人基本是右翼好嘛

Margaret Atwood是如假包换的白左! 这种人算右翼, 还有左翼吗?

作者: 羅柏琳 时间: 2017-9-20 09:48

新豬发表于 2017-9-3 09:38
高楼大厦是城市居民社区的疮疤，
我不反对在商业区建设办公大厦和酒店公寓，
但是在良好成型的低密度社区搞 ...

贊成!

說富人区是不懷好意的挑撥分化說法
任何的1-2層樓的社區都會反對在我家后院建高楼大厦.........基本的天際線和隱私都沒了道路也擁擠了.......生活品質一下跌落......沒有人會喜歡

作者: 无忧了 时间: 2017-9-23 06:57
谁愿意跟一帮三教九流五花八门的公寓客住在一起？后院对着公寓的，房价立马跌至少20%。

作者: 淘声依旧 时间: 2017-9-23 13:05
本帖最后由中加关系于 2017-9-23 13:06 编辑

无忧了发表于 2017-9-23 06:57
谁愿意跟一帮三教九流五花八门的公寓客住在一起？后院对着公寓的，房价立马跌至少20%。 ...

前院对着公寓的，房价下跌多少？公寓客很喜欢周围都是HOUSE的环境，反过来不是。

作者: 淘声依旧 时间: 2017-9-23 13:10

老爹发表于 2017-9-4 00:38
别看左B们现在振振有词，如果真在他家门口建个戒毒所，廉租房，他们撒泼打滚，屎尿齐下，骂的比谁都厉害！ ...

左棍批评别人振振有词，啥缺乏爱心，缺乏同情心，冷酷，。。。。咋碰到自家后院要建公寓给中低收入人士住，就TMD什么爱心，同情心都不要了？左棍一贯是双重标准，言行不一。

欢迎光临无忧论坛 (https://sns2.51.ca/)