我的课也是这么上的——为袁腾飞辩护

飞鱼IT

回复 2# 头发乱了

好象袁不是你想象中的好老师，袁所说的用的大多是网络上的东西。
作为的老师，用词很恶毒，缺乏公正性，难以为人师表，会影响孩子们一生的人格。

飞鱼IT

说真话在现实生活中基本上是没有市场的，只有在网上说说了。你无聊落魄，不等于我也一样，我很充实，网络只是弥补我在现实中无法获取真实的一个渠道。不可否认网络上有大量垃圾，但是总体而言比课本上少多了，而且可以平等讨论，以便去伪存真，课本？你只有接受的份。
头发乱了 发表于 2010-5-16 23:14

你说得很对，网络垃圾确实多。不过只有有见识有眼光的人才能看得出来。

不过作为研究历史走上百家讲坛的历史老师，
采用网络上的极端语言（如flg的资料）来给天真无邪的学生灌输他的个人极端思想。
这样的人如何为人师表，要是在网络上发表，我也不说什么。
国内外都有大量的资料，都可以用来研究历史，用网络小说、支离破碎的材料或者谣言来当真实史料就不是一个做学问的态度。
如果是个混混，倒也无所谓。

飞鱼IT

袁老师网上视频长达上百个小时，要挑些错误那简直易如反掌，即便我这个历史的外行都能轻易挑出几处错误。实际上基本上任何人都不可能做到百分百地准确，人无完人，除非神仙，能做到绝大多数部分终于史实就已经难能可贵了，无论袁老师的语言调侃程度如何，基本上大多有有根有据，至少史实的成分要比课本上多的多了，看中国的历史课本，那还真如同看《转法轮》。
头发乱了 发表于 2010-5-18 21:40

根据你的理论，因为课本有问题，
所以你就可以使用极其恶毒的语言来教育学生，为人师表？？？

难道你也是这样的老师教出来的学生？