在加国保护中医文化：不要愧为炎黄子孙

CanadaInChina

内科治疗，西医忽悠了中国人一个多世纪


西医的外科，补充了中医的不足，许多应该进行的大手术，便成为西医吹嘘“科学”的本钱。问题在于许多应该保守治疗的疾病，也给做了手术，患者以后的日子便不好过了。外科医生本不应该称为医生而应该称为技工，这样便不会成为治疗的决策者。手术不是医学而是技术，说它是医学是不够格的。

如果现代医学单靠外科，医院会赚得来钱吗？当然不能。现在的医院能赚得这么多的钱，靠内科。内科不仅会卖出很多药，还会给西医输送做手术的病人，开辟财源。然而，人们并不知道，一个世纪前，西医的内科完全是一片空白，没有一个真会治病的医生。如果不信，大家可以跟踪观察。我说的跟踪一种叫竖向跟踪（历史跟踪），也就是从它发展的过程中看出问题来。另一种叫横向跟踪。现在医院里这些内科，有被治好的病人吗？“治好”，也就是病人不需要再吃药了，身体健康，比治疗前要好。现在，几乎所有医院科室治的病人都要吃药吃到死。这种治疗叫做“控制治疗”，让病人永远吃药，直吃到药的“副作用”发病。比原来的病凶得多，因而病人死了，医生就叫它为并发症死亡。从竖向和横向看，西医的内科都无法让人相信它能治好病。

我说西医不会治内科病，许多人一定会表示反对，认为是说话过头了。其实大家并不知道整个西医医学的历史，你只要认真追究，考察它的发展过程，就会知道我说得不假。19世纪离离们不远，那时候西医治病的方法很简单，泻药、催吐药和放血（切开静脉）是治疗很多病痛的主要方法。只有方法，没有理论，内科的理论还没有建立。当时的法国，有个格雷纳医师（1848~1920）认为，人的内脏因为直立，容易下垂，肠道内容物分布不均匀，肠管会在腹腔内痉挛，纽结，造成肠停滞，产生各种内科疾病。为此，他写了三十多篇论文。
他用这个理论解释“没有食欲、恶心、无力、抑郁、身体中部疼痛、背痛、失眠和长期生病这一切加在一起，使人考虑到是一种疾病。常常描写病人消瘦无力，心境忧郁，腹部隆起，皮如土色，瞳孔放大，呼吸急促，且往往不规则。”格雷纳医师就写了以上的论文，不过，还没有提出治疗方法。

“19世纪末，在内脏下垂的基础上产生了自身中毒论。这个理论假定：肠停滞造成肠内容物腐败，产生毒素，并吸收毒素，导致人体慢性中毒。在结肠内细菌酶分解的各种产物，都是一些毒素。”
以上记录说明，在19世纪末，到现在还只有一个世纪多一点时间，西方的内科理论还无法解释“没有食欲、恶心……”等等症状，因而产生了格雷纳的理论。1890年，赖特在英国伦敦建立了细菌学后，外科医生莱恩借细菌学说发展了这个理论，在没有任何证明的情况下，把“设想”作进一步的推断和假定，因而提出了自身中毒论。于是就有了切除结肠的疗法。莱恩认为，结肠是人体体内细菌最多的地方，切除结肠可以减少体内的细菌数目，也就会减少它们所产生的毒素。许多外科医生还去莱恩那里观摩、学习他的切除技术。在上万病人被切除了结肠后，人们才觉得这个理论是错误的。因为几年后，这些做了手术的，死的死，活的也没舒服的日子过，时间已是1930年了。从莱恩宣传他的理论与手术好处开始，到1930年，又是一代新医生起来了。1930年在医科大学里开始批判，学会做结肠切除手术的医生，仍然还在贩卖他们的技术，因为他们是靠这个技术赚吃过生活的。受害的则是那些曾经听到宣传结肠切除好处的，而还没有听到批判切除结肠的坏处的病人。可见一种医疗技术，当它成为医学界的普遍行为之后，没有几代人的努力，是很难停止的。

与莱恩同期的美国医生比棱与英国病理学家享特尔，也因为细菌致病论的影响，共同提出了病灶感染论。这个理论认为，人体内炎症病灶中的细菌，会引起各种疾病。“这个理论假定：很多慢性疾病是由于低毒性细菌感染灶引起的。这些毒素时常进入血流，并侵入身体其他部位。这些慢性感染被假定是疾病的根源。享特尔于1910年在马克吉尔大学，用这些轻率的话对医科学生发表演讲：‘贫血、胃炎、结肠炎的最重病例，不明原因的发热、紫癜、各种神经疾病（从精神抑郁到脊髓的实质病变）、慢性风湿病、肾脏病的最重病例，都起源于或并发于口腔败血症（口腔的感染）。’”（这些话是否可以说明，西医在1910年的内科是一片空白吗）病灶感染论比自身中毒论流行更久，它导致许多人切除了阑尾、扁桃体、摘除了胆囊，拔了牙齿，切除了子宫，切除前列腺等等，最后的结论是利少害多，有的人因手术而死亡。这就是二十世纪头几十年内的西医内科所谓的理论与实践。

许多吹棒西医科学的人都嫌中医写的都是个案，而不知道在西医的内科历史上，几乎都是个案。这不奇怪，医疗就是一对一的行为，也就是病人与医生的“个案”行为。中医发论文，个案是很难发表的。而西医过去，不仅可以发表，而且，还发表在世界顶尖级的杂志上。这些个案，后来还成为一种世界普遍流行的方法。例如“在1907年，美国儿科医师弗里兰德报告：用X线照射成功地治好了一个呼吸困难的病重婴儿。在X线照片中，这婴儿胸线似乎是很大的。弗里兰德医生认为是因为胸腺肥大压迫气管。在病人颈胸部歇息后再拍一张照片，发现胸腺显著缩小了。婴儿恢复了健康。这种简便而似乎无害的疗法，很快被一些权威的儿科医师们所鼓吹，在美国和加拿大成为风行的疗法。美国出版物经常报道婴儿从胸腺死亡中获救的故事。”（《现代医药中的错误》第89页）婴儿呼吸困难，被说成“胸腺死亡”，这是西医哄抬疗法的绝招。这绝招会导致X光机的大批量的销售。

上述记述是说：美国的儿科医生弗里兰德，碰到了一例呼吸困难的婴儿。他用X线检查婴儿的身体，发现该婴儿胸腺特别肥大，认为这是孩子发生呼吸困难的原因。于是采用X线照射该孩子的胸腺。胸腺缩小，孩子的症状消失了。医生将这个案写成论文发表，美国的许多儿科权威医生都鼓吹使用这种方法治疗婴儿呼吸困难。这种方法得以流行，经常有媒体报道婴儿在濒临死亡时被这种方法救活的故事。后来，这种治疗方法便成为美国和加拿大流行的方法。

在1910~1950年间，有几千名婴儿接受了这种疗法。一些医院也把它作为常规，使用X线拍摄每个新生儿的胸部照片，如果发现胸腺肥大者，就用X线照射，把它作为一种预防措施。1950年有两位医生发现，一些青少年发现患了甲状腺癌，这些人在婴儿期都曾受到X线的照射。后来又有许多报告，都认为青少年患甲状腺癌与婴儿期接受X线照射有关。

美国病理学家、著名的胎儿和新生儿权威波特，在1953年写道：她从来没有发现胸腺肥大会压迫气管，或引起其他的致病作用。另外一些儿科医生指出，很多呼吸窘迫的幼婴不治疗也会痊愈。这说明弗里兰的
上述情况说明，美国的儿科医生，对婴幼儿为什么会呼吸困难，发生这种疾病该怎样治疗一无所知。于是，弗里兰德医生用X线检查孩子的胸部，发现胸腺肥大，便主观猜测是它压迫气管造成的。他试用X线照射该婴儿胸线，发现胸腺缩小，孩子呼吸不再困难了。于是他写了论文发表，得到了许多儿科权威的支持。故事反映出西方内科医学的贫乏，儿科权威对婴儿发生呼吸困难是正常现象，不治自会好的道理还不知道，反而认为孩子快要死亡。媒体的报道则渲染了医生治疗的能耐。这种错误的治疗便流行起来。

这则故事反映了以下这些事实：一是美国内科医生缺乏事先教育的医学理论，碰到疾病时靠身体检查寻找得病的原因，把身体当作生命；二是没有预先制订的治疗方法，靠猜想进行治疗实践；三是个案不仅可以报道，而且可以成为常规治疗方法；四是即使已经成为常规疗法，还是不可靠的，否决的方法要由实践中来，许多人便成了牺牲品（你要是不想成为白老鼠，就应该在治疗前认真思考，要不要进行这种疗法）；五是任何疗法或药物的确定，都没有长期疗效追踪，但宣传却极其热闹，因而极不可靠；六是解剖学尚未完善，因而不知道婴幼儿的胸腺差异大，才会把肥大的当作疾病，不知道随着年龄增大自然痊愈的道理；七是把暂时疗效当作治疗成功，因此，外科医生走出手术室时都是说治疗很成功，但病人却死了或更严重了。

CanadaInChina

一个西医学博士对西医的几点看法

医学博士：刘为民

序言

     我是一名早年留学德国的西医学博士，是一位从事30多年临床医学的一名医生，在医学研究方面也曾多次获得国家科技进步奖，但对西医临床中的许多理论上的自相矛盾性，和理论与临床的矛盾性,以及西医学自身的局限性……渐渐的开始对西医学这种理论世界观提出了许多问题，人们为了健康，为了治病，为何要付出超出原本的代价和痛苦呢?难道人类文明就没有更加安全更加科学的医疗方法吗?

要求取消西医的几点倡议

一、 西医学理论是建立在机械唯物主义和形而上学基础上, 虽对人体各组织器官研究已到了分子、细胞水平，但对人体有机整体的认识及研究上，由于其世界观的偏离，发展至今却严重背离了人体的有机联系性．如人体是个有机整体，各个组织器官的个性化研究，起初是为了研究的便利，这就如地球本是一个整体，国界是人为划分的一样，我们研究地球就不能把国界考虑在其中.

二、 西药毒副作用太大并常常超过其疗效，严重与人类日益绿色环保思想相背离。

１．小病治成大病。如：胆结石手术摘除后，由于没有从根本上解决体内结石形成的原因，所以再生的结石只能长在肝管內，结果病人有最初的胆结石病，治成肝结石病。

２．西药的毒副作用所造成的损害，往往超过其治疗作用，结果使许多慢性疾病在治疗过程中，原发疾病未治好，而由于药物的毒副作用却又造成更多的疾病，甚至这些疾病的严重性超过原发疾病，如：慢性肾炎，再生障碍性贫血等。由于激素的应用原发病丝毫不可能治好，长期服用这些药，却导致了病人诸如：骨质疏松、高血黏度、男性化、自身免疫力降低、肥胖症、满月脸、性功能障碍……等等。

３．更甚者，有些西药的毒副作用是潜伏十几年甚至是隔代发作的。如：二十世纪六十年代四环素牙事件，造成了那个时代的人们，十几年后要承受一辈子黑牙面对世界窘况；又如二十世纪七八十年代风靡一时的无痛分娩，造成了下一代女婴子宫癌发病率高出常人4-5倍的痛苦……等等。

４．现在西医在临床上尤其是内科系统，如果你稍微留心观察便知，到底是哪一种真正的病能被治好呢？哪一个内科的病人不是常年反复的治疗，反复的住院～出院～住院～死亡。医院除了赚取病人的钱财，真正能给病人带来哪些健康呢？？事实上，病人为了满足医院规定的“八大率”，大部分病人是入院和出院时的病情相差无几，甚至有的病人的病情还要重于入院时。

５．西医学发展到二十一世纪的今天，给人一个似乎一个很发达很现代化的假象，可稍有一些医学知识的人都会知道，诸如：病毒性疾病，遗传性疾病，免疫性疾病，内分泌性疾病，神经系统疾病及多脏器疾病，等等，这些真正的疾病，哪一种是西医学能够真正解决的呢？？？所以我不得不提出，这个医学理论的科学性到底存在几分？它很可能已经把人类与疾病作斗争的思路引向歧途。

三、 临床用药缺乏科学性。由于其理论世界观的偏离，导致它给“人”～这种世上最复杂的精灵，临床用药却象工厂工人对待机器那样机械的、套餐式的、对号入座式的治疗，请想，即使是同一种疾病，不分早中晚阶段，不分人群体质情况，不分春夏秋冬高原平川地理气候条件，等等各种具体情况，只要是同一种疾病（确诊后），上至教授下至乡村医生，都是大同小异的一种治疗方案，这能科学吗？！

四、 所以西医的存在已经到了该结束其历史使命的时候了！人类文明必将产生一种新医学，在批判和继承的基础上，吸取西医学分析时代“纵”的知识，并最终完成新医学实现“纵”和“横”多层面的有机交融，真正造福人类的健康事业，事实上，西方国家许多的人们早已对西医学的科学性产生了异议，他们有病后大都比较追崇自然疗法，而我们却还在捡拾别人正在遗弃的糟粕视为至宝。

一切科学都必须以尊重事实为基础！虽然从表面上看这句话会感到极端，但是，这是国外学者的调查结论，我们理性的中国人得尊重客观事实！瑞士学者韩鲁士(HansRuesel)调查求证了以色列、哥伦比亚、英国、米國加州，统计出：只要有医生（西医）罢///工的地方，其死亡率即降低至平时的50％......50％，这不是一个小数字，这意味着，如果没有西医的诊断治疗，有50％的病人本可以不死（或许他们本来就没病，只是按西医的诊断方法才说他们“有病”，于是，他们便被西医治死了。），而当西医以科学的名义给病人治疗后，这50％的活人在花完自己的血汗钱，满足了西医的利益后，便被西医治成死人了！这难道就是西医的“科学”吗？难道西医的所谓“科学”就是让病人早死？！

西医只有设备，根本就不存在什么“西医学”，“20世纪西方医学界的进步首先是在诊断手段上。然而，严格地说，这种诊断手段的进步是光、机、电技术的进步，而不是医学的进步。例如，小肠镜是一粒类似感冒胶囊的东西，实际上是一架自带光源的微型摄像机，能够把小肠内部的情况拍摄下来，并通过无线电波传递到身体外的接收器上，再将接收到的信号输入计算机进行处理。这是医学的进步吗？还是光、机、电技术的进步？大医院最先进的诊断设备，如CT、彩色B超、核磁共振等等，全都是光、机、电技术的进步。当然，光机电技术不仅应用于诊断，还应用于治疗。我有一位搞计算机的朋友，发明了一种电化学治癌仪。当时我很惊讶，一个根本不懂医学的人，怎么可能发明治疗癌症的仪器呢？现在明白了，治疗癌症的人并不需要懂得癌症的发病原因，亦即不需要懂得医学，只要能找到某种杀死癌细胞的技术手段就可以了。发明X光、CT、肠镜、胃镜的人，我相信都不懂得人体的复杂性，都只把人体看成一架由无数零部件构成的机器。”（北大韩德强》）

1．西医是摸着石头过河的经验医学.

西医今天这样说，明天可能就又变了。
例如：

（1）医学专家曾宣布科学研究表明：“服用维生素可以防止衰老”，可去年新的研究成果突然又告知人类：长期服用维生素会导致癌症。使得多少听信医学权威忠告而长期服用维生素者惊恐万状。

(2)西医权威们警告，更年期妇女应及时服用荷而蒙，可有效预防冠心病及改善更年期综合症，造成多数美国妇女都去服用，可最近有关研究又说，服用荷尔蒙非但不可能预防冠心病，相反会导致卵巢癌的发生率明显上升，这又使多少妇女同胞大惊失色。

(3)胆固醇曾被医学研究者告知，是导致心血管疾病的元凶，可不久研究者又改口说，胆固醇可以预防癌变。

2。西医是胡整医学，一切试着来，就是它的特点。西医坚持为真理的正确的西医知识，以后会被他自己完全否定掉,就好象猴子一样，不知会什么时猴去试着摸高压线，一下就呜呼哀哉了。西医搞的很多实验，是不定什么时侯就会给人类带来不可挽回的灾难性的后果。

克 飞

真闹腾，说白了 两套人马争权夺势而已，谁有了权力谁就可以考试，注册，收费得到利益。
窝里斗，玩忽悠，仅此而已。

从来就没有一个真正的中医市场，就没见过一个优秀的中医能治病的，听说的七大姑八大姨求医20年治不了的病一个老中医几副药给整好了这种信息倒是很多。国人都爱玩这套，宣传嘛，忽悠了上下五千年了。和每座山里都有一位老神仙是一个道理。

别扯什么中医为加拿大做出了多大贡献的话。真没做过啥贡献。事实上对中国也没做啥贡献，光浪费现代医学本来就不多的医疗经费了。全民医保里面还得有那么多一块给中医药分去。没法说。

不服气的所谓业内人士，有能耐说说啥病是西医治愈率不如中医治愈率的。别来玩治未病这种无法证实的虚无缥缈的东西。不过我也不怪你们，我知道不玩虚的你们根本就没得玩。
fishyyy 发表于 2013-4-9 12:28 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

能忽悠五千年的东西你不相信，倒是相信忽悠一百年的东西。

克 飞

从几届自由党省府和它支持的管委会的行动看, 就是大部分中医将被剥夺行医资格(所谓的祖辈法也不过允许多干5年, 之后没资格了), 真正的安省中医取缔委员会!  什么利益集团这么希望把大部分中医赶走?
加拿大老张 发表于 2013-4-9 13:38 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

真想弄掉就明着来，别象当今政府一样“当了婊子还立牌坊”。。。小伎俩，骗骗小老百姓还行，但是现在是信息时代。。。

8号

妖，又搬个炎黄子孙民族牌出来！

克 飞

回复 47# CanadaInChina

这个帖子写得不错。。。。作者是有思想的，肯分析，愿意检讨现象的。。。。不象有的年轻医生，真得以为自已很了不起了，弄起高科技大刀到处挥舞。。。。后来才发现他的努力并没有给病人带来正面的影响。

pingshan

洋人消灭中医，本来就是天经地义的事。谁指望洋大人保护中国的东方文明，无疑是象指望狼保护绵羊。别说洋大人了，就是那些被洋大人洗了脑的中国精英们，那个不把中医恨得牙痒痒。

克 飞

妖，又搬个炎黄子孙民族牌出来！
8号 发表于 2013-4-9 16:06 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

中医就是炎黄子孙的千年经验总结，其中也有失败的例子，才能。。。

D.J

中医就是炎黄子孙的千年经验总结，其中也有失败的例子，才能。。。
克 飞 发表于 2013-4-9 16:21 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    中医的问题是没有科学试验,科学数据,是药3分毒,西药出来前都经过严格检验,知道有什么毒付作用,和药理作用,而中医却没有.这样中医药对人体的毒付作用谁都不知道,也没有科学数据统计.

宇宙洪荒

其实，文化是需要与之适应的土壤的。
这里的土壤就适合花旗参。

就比如，我想在加国保护弘扬中国的酒文化，你说可能么？

D.J

洋人消灭中医，本来就是天经地义的事。谁指望洋大人保护中国的东方文明，无疑是象指望狼保护绵羊。别说洋大人了，就是那些被洋大人洗了脑的中国精英们，那个不把中医恨得牙痒痒。
pingshan 发表于 2013-4-9 16:21 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    就是在中国,中医也遥遥落后于西医.

克 飞

中医的问题是没有科学试验,科学数据,是药3分毒,西药出来前都经过严格检验,知道有什么毒付作用,和药理作用,而中医却没有.这样中医药对人体的毒付作用谁都不知道,也没有科学数据统计.
zeak 发表于 2013-4-9 17:05 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

中医有句话：是药三分毒。每个药的毒性，中医都是知道，几千年的认识。但凡是药，都是大自然具有偏性的东西，常吃不好的东西，大部分是草药。利用它们的偏性就可以纠正人的偏性，就是病。。。而为了中和这个毒性，或提高效能，中医便会加入其它药作辅助。

而西药的毒性是建立在动物的基础上的。先从小动物开始（可以样本数大一些），再到大一点的动物。然后估算这个值，在人体中用动力学室模型的方法来确定安全剂量和给药周期。。。。西药之毒性于人体是不可试验的。。。这是不道德的。以前希特勒和日本鬼子好象干过。。。但是现在，在人体上做毒理试验是不允许的。

所以这个毒性其实是估算出来的。并在以后不断的临床试验中，尤其在第三期和第四期中不断地观察。。。

不幸的是，很多西药不到十年就淘汰了。。。这些毒性观察就毫无意义，所以大部分用新药的人只不过是另一个副作用的试验品而已。而且因为这些药淘汰了，没有给人类留下任何帮助。。。白白牺牲了。

我基本上拒绝没用到过三十年的药物，因为他们的副作用研究还不够基本。。。可惜的是，当代这样的药很少。。。。大多数药很快地淘汰了。。。至于原因。。。。不会和你说的，你用新的就是喽！。。。还不享受高科技！

更多不吃西药的理由，请参考我才放上的文章：
[url=http://bbs.51.ca/forum-52-1.html]【克飞原创】 指标疗法是彻头彻尾的伪科学[/url]

jackz

谁能了解过委会是怎么来的，头是怎么产生的？如果是从业中医师选举产生的，可能也就不会双方死斗了吧。

D.J

真想弄掉就明着来，别象当今政府一样“当了婊子还立牌坊”。。。小伎俩，骗骗小老百姓还行，但是现在是信息时代。。。
克 飞 发表于 2013-4-9 16:05 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

拜读了开头,发现你混淆了物理和化学关系.下面就不要读了.他们是自然科学的2个不同学科,你要进行比较,比较的来吗?

克 飞

拜读了开头,发现你混淆了物理和化学关系.下面就不要读了.他们是自然科学的2个不同学科,你要进行比较,比较的来吗?
zeak 发表于 2013-4-9 17:24 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

这就是我的道理，中医和西医不能比较。。。不能用西医的标准来衡量中医。而现在安省卫生局就想这样做，全世界反对和歧视中医的都想这样做。。。后面我讲的为什么他们的指标法治疗和疗效评估是错误的。