敬告广大网友：和[告诉你]网友就此次版主选举进行讨论的一些结果

不明白

日前，时事新闻版进行了一次版主选举。选举刚结束，网友[告诉你]便急不可待地发表了一篇《这次民主选举时事新闻版主的意义》(56727)，畅谈这次选举的所谓重大意义。对[告诉你]所说的几条，我有一些不同想法，发表了一些评论(56826)。经与[告诉你]讨论，[告诉你]澄清了他的一些看法，我和他也在几个方面达成了一些一致意见。因为曾经有人认为我的那些评论“没有说服力”，也许还“软弱无力，漏洞百出”（说这话的人能这样说话而不是开口谩骂，大概已经算是有进步了），故在此特把讨论的一些情况告诉广大网友。

1. [告诉你]在他的意义之一中说“经过选举，大家了解到什么是真正的民主”。经过我和他的讨论，[告诉你]明确表示：
他没说这次版主选举是真正意义上的民主选举。
还认为“不要太认真”，要用“游戏”的态度来对待这次选举。

希望大家不要误解[告诉你]的话，如果有人还认为这次版主选举是真正意义上的民主选举的话，那可不要说是[告诉你]误导的结果。至于经过这次谈不上真正意义上的民主选举，大家如何才能了解到什么是真正的民主，也许需要大家各显神通，发挥丰富的想象力了。

2. [告诉你]在他的意义之二中说“大家选举cafun说明大家认同他的民主观点”。

我注意到，选举结果出来以前，[告诉你]认为谁当版主和他的政治观点无关，不要因为某人的政治观点而不选他，选斑竹，不是选领袖，重点要看的是他们愿不愿意为大家服务，对网坛建设有什么看法和建议，而不是他们的政治观点，最多只是参考他们的政治观点而已。而在选举结果出来以后，[告诉你]却说“选举cafun说明大家认同他的民主观点”。如果[告诉你]果然是在选举前后发表如此矛盾的观点，恐怕只能说明他在“强奸民意”，只能说明他手段卑鄙。

也许[告诉你]认识到了这个严重后果，经过讨论，[告诉你]和我达成了一个共识：
不排除有些网友投票给cafun是因为重点不是看cafun的政治观点，是没有因为cafun的政治观点而不选他。
也就是说，不能排除投票给cafun的网友中，有人并不认同cafun政治观点，甚至还有人是反对cafun的政治观点的。这么说来，[告诉你]所说的“大家选举cafun说明大家认同他的民主观点”并不成立。

3. [告诉你]在他的意义之五中说“不论是持什么样的观点的网民都积极加入到选举和投票中”，后来他又进一步补充说，“积极加入的意思是他们都投了票并跟了帖”。虽然定义还不够明确，没有注明“跟了帖”是跟了什么帖，但是我想，是指跟了关于选举的那两个贴子吧(55916)(56116 )。我统计了一下，共有47个ID跟了那两个贴，另外我们知道有72个ID投了票。根据[告诉你]的定义，“积极加入”的ID不会超过47个。如果[告诉你]所说“不论是持什么样的观点的网民都积极加入到选举和投票中”这句话是正确的，那么，
51网友中不同观点的数量不会大于47种，而且每个51网友大概都可以在这不多于47个ID中找到自己的代言人。
如果[告诉你]一定要说这次选举有什么意义的话，恐怕这个意义才是最大的。大家说呢？（要是[告诉你]觉得他所说的“跟了帖”不止那两个贴，那么47也许小了点，但是无论怎么扩大，不会大过72）。

4. [告诉你]在他的意义之六中说“我们选出了大家认为可以信赖的版主”。经过讨论，我和[告诉你]达成了一个共识
多数是不选择cafun。
也就是说，选择cafun的只是少数。呵呵，大家不要搞错哦。

5. [告诉你]在他的意义之七中说“51的选举说明这里是一个成熟的网坛”。经过讨论，我觉得我和[告诉你]达成了一个共识
51是不是一个成熟的网坛和有没有这次选举没有关系。
对此，[告诉你]没有提出异议。

希望那些原来不认为51是成熟网坛的网友们不要因为一个所谓的民主选举，就轻率地认为51是一个成熟的网坛了。
也希望那些原来认为51是成熟网坛的网友们不要因为一个所谓“真正的民主”选举只有72个ID参加了投票，就轻率地不认为51是一个成熟的网坛了。

谢谢大家。

心飞翔鹤舞白沙