约克大学出事！校方要求学生会领导辞职 否则把整个组织废了

latter

1. 未看到声明原文，不能下结论；2. 在此类问题上，学生会是否可以代表全体学生？3. 西方的言论自由是指个人，如果代表团体，有所不同；4. 美国哈佛大学发表声明的学生会已收回声明；5. 哈马斯的行为是恐怕行动，此组织宗旨是消灭或赶走以色列，逆历史潮流而动。
50年来，从“阿以冲突”到“巴以冲突”，再到今日的“哈以冲突”，就表明事情在发生变化。全世界都公认的“两国论”，都未要求将以色列赶尽杀绝。

lightblue99

APP用户__Vbp8Aq 发表于 2023-10-22 07:07
巴勒斯坦人不跟吃过猪肉的杂种做朋友

以色列建国之前，巴勒斯坦地区住了大部分的穆斯林、少数的犹太人与基督徒，他们和平共处了几百年。

lightblue99

彷徨 发表于 2023-10-22 07:46
来到西方世界20年 所见所闻不断在颠覆我们学生时代被宣传和灌输的那些所谓闪耀人性光辉的东西 只能说我们当 ...

自由、民主不是假的。它们只是不象某些人所宣传的那么美好。

atoz

言论自由是有限制的，只有政治正确是无限制的。

菠萝蜜3677074

Yorkvon 发表于 2023-10-21 22:15
世界欠巴勒斯坦人一个公道

暴徒欠你爹吧

黄博文

hopesoso 发表于 2023-10-21 15:31
大陆没出国安法之前，香港的大学要自由的太多了，校方绝不干涉, 而且一片支持声。轮到自己就不干了。要不也 ...

香港的大学学生会团体都是独立注册的社会团体，独立运营，大学不是不想干涉，而是没有法理基础和行政权力去干涉。国安法以后，干预的也是司法机关，大学还是无法行政干预

黄博文

大部分人心里还是很清楚的，哈马斯是恐怖组织，支持巴勒斯坦人，你可以支持法塔赫。不会有人责备你，而事实上法塔赫也在反哈马斯

嘿嘿嘿嘿嘿

多元化嘴上说说而已，敢跟你鱿鱼爹叫板，什么木司令，黑命贵分分钟让你跪下唱征服

希望港湾

“在哈马斯发动袭击后，约克大学学生联合会、约克大学研究生会、格兰登大学学生会13日发表了声援巴勒斯坦的联合声明。”

学生会声援的是巴勒斯坦，不是哈马斯哦。这说明约克大学校方认为巴勒斯坦是不应该得到同情和声援的啰。连这样同情和声援巴勒斯坦也是违规的啰。这跟纳粹迫害犹太人时同情支持帮助犹太人是犯法会受到追捕又有什么区别呢？

lightblue99

黄博文 发表于 2023-10-22 10:51
大部分人心里还是很清楚的，哈马斯是恐怖组织，支持巴勒斯坦人，你可以支持法塔赫。不会有人责备你，而事实 ...

一个重量级大个子不停的徒手欺压一个小个子，小个在地上捡起棍子，拳击手就大喊：他是恐怖分子！他不讲道德！

牆外

那些看到巴勒斯坦武裝份子如何残殺音樂節的平民的人，仍然在叫囂要對這些人民主自由不能反擊，你們的心太冷血。這是恐怖分子，反人類，如果有人聲援納粹，是人類就應該赶走他們。如果有人襲擊中国，大家不是说要’雖遠必誅’嗎？為什麼以色列不能這樣？中國以前被侵略的受害者，不是更應該有同理心嗎？什麼時候開始總是站在侵略者那一邊了？是因為党媽什麼风向就什麼风向，沒有自己思想的嗎？那麼討厭西方，趕緊的哪裡來回哪裡

牆外

每次都是巴勒斯坦先攻擊以色列，然後堅強的以色列反擊！巴勒斯坦人就把平民當成盾牌，恐怖組織躲在平民兒童后面。接著就抬著平民屍體游街以引起國際輿論，逼使以色列停止反击，以致他們得以喘息。然後不久又再发起攻擊以色列，… 今次以色列總理说了，不會再理會什麼輿論，要把他們消滅，以保障以色列人民和加沙人民的安全。

qwerasdfzxcv

RenHong888 发表于 2023-10-21 14:09
论自由是有限制的？

对，言论自由是有限制的！在当代西方文明发达国家里公民享有充分的言论自由，但是是有限制的，如不能宣扬美化纳粹，不能支持恐怖组织和恐怖主义，不能对社会和其他人造成威胁，特别是暴力威胁，例如扬言要在某些公共场所放置爆炸物品或要杀死某人等，这些都是违法的行为，要受到法律的惩处。言论自由不是无限的。

qwerasdfzxcv

曾家先生 发表于 2023-10-21 15:50
言论自由？！民主？！傻瓜才信

只有傻瓜不懂，或者别有用心的人故意曲解言论自由和民主的真正意义。

qwerasdfzxcv

APP用户__qheO5v 发表于 2023-10-21 16:57
加拿大不是言论自由的国家吗？？？

加拿大是言论自由的国家，但言论自由不是无限的。不能打着言论自由的旗号去支持恐怖主义和恐怖组织。