请问这个帖子是否文明用语？

自由翱翔

最初由[弄舟]发布
回复：回复：回复：回复：回复：回复：“长城平台” celebration party



呵呵，没见人家要巴结陈领事，跳得有多欢吗？你老兄有什么本事，能跟人家陈领事比？还是别不自量力了吧。

不过跳得再欢，人家也不见得看得上眼。比如本人从来不反对长城平台落地。恰恰相反，本人好几年前就花了500刀安了个小耳朵，收看中央四台。后来央视改数码信号了，咱这500刀打了水飘，咱也无怨无悔。咱只不过对长城平台的支持者说，光喊我要看是没用的，要反驳反对方的理由。瞧，这就成了咱反对长城平台了。这小小的的长城平台算什么？人民日报不也照出？马恩列斯毛的著作，不也公开出版？共产党不也公开合法的活动？没什么可怕的。让人说话，天不会塌下来。看他们有市场么？没有。因为这儿的人有独立思考的能力，不是那么好糊弄的。不像这位老兄，自己满脑子浆糊不说，还以为别人跟他一样小鸡肚肠，怕人讲话。结果连最简单的事实都搞不清了。你说这种人，就这种水平，不是帮谁谁倒霉么？我看人家陈领事也怕沾这种人的边。

一只无头苍蝇啊，这心里头有多焦虑，凄凉是不难想象的。也怪可怜的。

哎，等等，突然想起来了，人家说我怕人讲话也不是没有根据的。人家好像说过，我删过他(她)的骂人贴(瞧那一脸的怨妇样儿还真有可能是个妇道人家哩)。瞧，不让人家吃狗屎，就愣说是不让吃饭，这不是秀才遇见兵了么？

还有可笑的。广电局早就说过这种申请是极少不批准的。只是既然有人反对，也不能不考虑。最终批准了，只不过是因为反对方的证据不充足而已。这可把一些稀里糊涂的家伙乐坏了，以为这是他们扯着嗓子喊出来的胜利。好在糊涂到这种程度的人还不多见，就那么几个。

斯芬克斯

有些用语是不文明的。

aaazzz

最初由[斯芬克斯]发布
有些用语是不文明的。

请问一下。对版主，是不是没有警告，或警告三次就封ID这一规则不适用于版主。 :confused:

斯芬克斯

最初由[aaazzz]发布


请问一下。对版主，是不是没有警告，或警告三次就封ID这一规则不适用于版主。 :confused:

一般要看上下文，我只对首先违反版规的网友才给警告。对于后来的回骂删除。

弄舟

最初由[自由翱翔]发布
请问这个帖子是否文明用语？



阁下说我的帖子，好像也该把自己的帖子亮出来才地道吧？是谁挑起的，好像也该说明吧？阁下不说，我就只好替阁下说了。我的帖子，是回击阁下的这两个帖子：

“长城平台落地了，也不知哪里的什么种的人泛酸水了，明知大势所趋，还不自量力，不是自找霉头吗？！  这不有大家尽情尽兴一表欢畅之情的，当然也有躲在屏幕后面暗暗咬牙切齿、气恼不已的，哈哈，心理有病要赶紧治，不然随着中国的强盛，难受还在后面呢，哈哈哈哈哈”  


“一向自称散淡的家伙已经在跳梁了，前面跳脚反对落地，现在躲在屏幕后面咬牙跳脚。”

唉，算我倒霉，为了找阁下的这俩贴，还浪费了两分钟的时间。可是为了把阁下的话说完整了，也说不得啦。

有时候很好奇，很想知道，阁下玩起这种贼喊捉贼的手法来时，脸有没有点红，心有没有点跳？还是向来信奉欲达目的，不择手段？

不过我并不是在说我应该“即以其人之道，还治其人之身”。我向来主张，别人发无理攻击之贴，不能成为自己也做同样之事的借口。阁下很清楚，本人发一贴，阁下攻一回，简直是如影随形，不依不饶。本人长时间以来都未予理睬。只是近来才忽发一想，刺阁下几下，看看阁下如何感受，如何反应。既然是刺，当然是要极尽讽刺挖苦之能事。可是几次下来，发现讽刺挖苦很难与攻击划清界线。所以，我已决定“单方面停火”不再对阁下还击。这一决定也适用所有攻击我的人。

奉劝阁下，只有说理才能有益于推进自己信奉的理念。无理攻击和采用一些不正大光明的手段，只会得到反效果。相信阁下一定同意，群众的眼睛是雪亮的。

aaazzz

最初由[斯芬克斯]发布


一般要看上下文，我只对首先违反版规的网友才给警告。对于后来的回骂删除。

那下面链接的第６９贴一直都在。请问斯板主，该不该给竟敢？我没看见有谁先骂了弄舟。

http://www.51.ca/bbs/showthread. ... E1%D1%F9#post681394

最初由[弄舟]发布
回复：据楼主说拿了张的一套住宅是被迫的



呵呵，也不撒泡尿照照自己。就你那付穷酸样儿，连我都懒得告你，谁吃饱了饭撑的费那劲儿来收买你？ :smile: 哎，等等，没准儿我还真看走了眼儿，您老也许还真是个不大不小的官儿呢。嗯，也许值得一告。 说出你的官衔儿来，让咱掂量掂量。

西西里岛

总而言之长话短说:自由小姐就是个骂人精. 阶级仇民族恨让她一股脑搅的那叫一个壮观. 搞搞笑也就罢了, 如想坛子详和, 此人必除.
切记! 天机只泄露一次.

aaazzz

最初由[西西里岛]发布
总而言之长话短说:自由小姐就是个骂人精. 阶级仇民族恨让她一股脑搅的那叫一个壮观. 搞搞笑也就罢了, 如想坛子详和, 此人必除.
切记! 天机只泄露一次.

应改成：如想坛子详和, “没办法”和“中华草民”必除.这已不是天机，大家都知道了！   

西西里岛

风紧! 偶一个"闪字诀".

自由翱翔

你是越发自以为是了，懒得理你这种被多数网友评价的专横跋扈、刚愎自用的，你还有脸找上门，虚拟的网络展示你真实的嘴脸，有时间自己看看自己的发言，再来胡扯。
最初由[弄舟]发布
回复：请问这个帖子是否文明用语？



阁下说我的帖子，好像也该把自己的帖子亮出来才地道吧？是谁挑起的，好像也该说明吧？阁下不说，我就只好替阁下说了。我的帖子，是回击阁下的这两个帖子：

“长城平台落地了，也不知哪里的什么种的人泛酸水了，明知大势所趋，还不自量力，不是自找霉头吗？！  这不有大家尽情尽兴一表欢畅之情的，当然也有躲在屏幕后面暗暗咬牙切齿、气恼不已的，哈哈，心理有病要赶紧治，不然随着中国的强盛，难受还在后面呢，哈哈哈哈哈”  


“一向自称散淡的家伙已经在跳梁了，前面跳脚反对落地，现在躲在屏幕后面咬牙跳脚。”

唉，算我倒霉，为了找阁下的这俩贴，还浪费了两分钟的时间。可是为了把阁下的话说完整了，也说不得啦。

有时候很好奇，很想知道，阁下玩起这种贼喊捉贼的手法来时，脸有没有点红，心有没有点跳？还是向来信奉欲达目的，不择手段？

不过我并不是在说我应该“即以其人之道，还治其人之身”。我向来主张，别人发无理攻击之贴，不能成为自己也做同样之事的借口。阁下很清楚，本人发一贴，阁下攻一回，简直是如影随形，不依不饶。本人长时间以来都未予理睬。只是近来才忽发一想，刺阁下几下，看看阁下如何感受，如何反应。既然是刺，当然是要极尽讽刺挖苦之能事。可是几次下来，发现讽刺挖苦很难与攻击划清界线。所以，我已决定“单方面停火”不再对阁下还击。这一决定也适用所有攻击我的人。

奉劝阁下，只有说理才能有益于推进自己信奉的理念。无理攻击和采用一些不正大光明的手段，只会得到反效果。相信阁下一定同意，群众的眼睛是雪亮的。

jan_ai Zhang

最初由[aaazzz]发布
请问一下。对版主，是不是没有警告，或警告三次就封ID这一规则不适用于版主。 :confused:

ZT: http://book.sina.com.cn/nzt/novel/l...huren/105.shtml

"......
林白若有所思地说：“这些天躺在医院里想了很多问题，我总觉得我们的体制是有原罪的，而原罪是什么？我们党也没有搞清楚，这些年腐败问题日趋严重，原罪脱不了干系呀！当然腐败分子自身放松了修炼是一个方面，可是，那么多的干部腐败了，党是有责任的，责任就在体制上，别忘了，干部首先是人，然后才是党员，才是干部，认识到这一点非常重要，就是这些以人为前提条件的党员干部影响着百姓的生活，传统教育一贯把他们看成是特殊材料制成的人，廉正勤政寄托于个人修养，这是不负责任的，有推卸责任之嫌，其实，人就是有七情六欲的，特别是政治家的七情六欲决定着百姓的生活，靠什么才能管住政治家的七情六欲呢？只有一个办法，就是制度创新。通过建立新的制度来消除旧体制的原罪。”
........"

51says

请问网管和斯版主，对于北山的屡次S双字母 和俺的多次提醒，你们怎么都表现得那么能视而不见呢？

有理走遍天下，无理避而不答

最初由[斯芬克斯]发布

一般要看上下文，我只对首先违反版规的网友才给警告。对于后来的回骂删除。