|
刘晓波: 我没有敌人——我的最后陈述
本帖最后由 头发乱了 于 2010-1-24 02:26 编辑
回复 吾往矣
...
但,后来发现,人家苏联呀等国都已经剧变成资本主义的民主选举制度的国家了,军队也国家化了,共产党也垮台了,华沙条约国也解散了,等等,西方国家在额手称庆、祝贺的同时,应该给人家以更多实质的帮助和支持才对呀,才能向我们证实人家改变成了资本主义的民主制后,就确实可以跟国际接轨了,融入国际的民主大家庭了,国家和人民可以从此走向更繁荣强大了。
然而,铁的事实却是:可人家西方列强还是没有因此放过它们,还是步步紧逼,不但北约盟国不解散,还一再咄咄逼人地东扩,直至人家苏联一再分裂下去,连人家后来的独联体也给拆的七零八落。搞地小小的车臣问题,俄罗斯都解决不了(因为,众所周知,那时因为有外来势力的暗中助力所致)伤亡惨重。原来那些“富国” 们先后答应人家戈尔巴乔夫和叶利钦,在人家成功地“民主”之后,就给资金援助以及其他好处,最后也不了了之或变相作废了。而同样的血的事实事例也发生在南斯拉夫国家。在人家已经变为南联盟了,他们还要不断地插手人家的民族矛盾,一步一步地直至人家彻底分裂为止。
……
聊者 发表于 2010-1-24 01:38 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
看你们争的很热闹,我关于这段插一小嘴,说的不周之处还请见谅:
我想你搞混了两个矛盾:国内矛盾和国际矛盾。马克思说过:“矛盾是有适用条件的。” 你不可以用超出条件的结果否定处于条件之下的矛盾,因为从本质上来说他们是不同条件下的两种矛盾。
从国际上来讲,现在的世界还没有一部通用的“全球宪法”,也没有全球唯一的公用暴力机构,联合过么?现阶段仅比慈善机构好一点点而已,在这个前提(或者称为在这个矛盾的适用条件之下)下,原始生存法则是主要矛盾,民主是次要矛盾。我们显然不能这样看待国内矛盾,我想你应该知道秦始皇已经统一中国两千多年了吧?一个国家是有唯一适用宪法的,而且是有条件使暴力机构成为公器的,所以关于民主这个问题的国际和国内条件是不一样的,你怎么可以无视这个前提把两者放在一起比较呢?可以肯定,即便中国实现了对内民主,外部条件也不会改变,一样还是会招到来至美国的压制,所以我们无论国内环境如何都要坚持独立自主的对外政策,这点是肯定的,所以前几天中国说了:我们原子弹要有,NMD/TMD也要有!大家都拍手称快。但是这和对内实现民主是两码事,再说一遍:因为内外条件不同。 |
|