中国法学专家谈刘晓波案：关键是造谣和煽动

chinman · 发表于 2010-2-20 17:08:55

回复 104# macrophage

当初国共是合作反帝反封建反军阀的，共产党代表着中下层人民，国民党代表的大资本家阶层，而大资本家阶层与封建地主之间是互相交错的，反封建必然侵害了以蒋介石为代表的大资产阶级大封建地主的利益，而蒋介石采取的不是协调，而是疯狂的4.12大屠杀，所以农民要造反，而陈独秀执行的路线被共产党员的鲜血证明是行不通的，共产党必须拥有自己的军队才可以保证农民等中下层人民的基本生存权利。
刘晓波和农民造反根本是两回事。

macrophage · 发表于 2010-2-20 17:25:30

本帖最后由 macrophage 于 2010-2-20 17:28 编辑

回复

废话。

他们没抓吗？怎么一抓刘晓波就不该抓了呢？]
他们抓了.老毛农民造反对 ...
一壶浊酒话汉唐发表于 2010-2-20 16:58

老毛造反，农民不反对，难道就能证明刘晓波造反，农民也同样不能反对？

一壶浊酒话汉唐 · 发表于 2010-2-20 17:38:06

回复 107# macrophage

[老毛农民造反，当初的老蒋也是这么说滴。农民造反，一样是造反，该咋抓就咋抓。。。呵呵。
乌有论坛发表于 2010-2-20 11:16 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

废话。

他们没抓吗？怎么一抓刘晓波就不该抓了呢？]
{他们抓了."老毛农民造反"对么?他们该抓么?}
别装傻,好好回答问题.

chinman · 发表于 2010-2-20 18:01:18

回复 108# 一壶浊酒话汉唐

老毛带农民造反当然对了，你知道当时中国农民的生存状况吗？是蒋介石首先拿起了屠刀的，一个连刘胡兰这样的15岁的小丫头，都会用铡刀给铡了的政府，不该造反吗！阶级斗争现在不适用了，可是在当时，就是主流。

民为贵 · 发表于 2010-2-21 00:45:00

废话。

他们没抓吗？怎么一抓刘晓波就不该抓了呢？
macrophage 发表于 2010-2-20 16:23

你也认为
老毛该抓？

macrophage · 发表于 2010-2-21 00:46:01

你也认为
老毛该抓？
乌有论坛发表于 2010-2-21 00:45

难道你认为不该抓？为啥不该抓？

民为贵 · 发表于 2010-2-21 01:09:56

难道你认为不该抓？为啥不该抓？
macrophage 发表于 2010-2-21 00:46

你说为什么该抓？！

macrophage · 发表于 2010-2-21 01:16:28

你说为什么该抓？！
乌有论坛发表于 2010-2-21 01:09

违法必究啊。

你说说为啥不该抓？

民为贵 · 发表于 2010-2-21 01:32:54

违法必究啊。

你说说为啥不该抓？
macrophage 发表于 2010-2-21 01:16

不管法律维护的是少数人的利益？！

macrophage · 发表于 2010-2-21 02:07:36

不管法律维护的是少数人的利益？！
乌有论坛发表于 2010-2-21 01:32

法律是什么？

民为贵 · 发表于 2010-2-21 02:11:29

法律是什么？
macrophage 发表于 2010-2-21 02:07

法律就一定要维护吗？
不管对错？！

macrophage · 发表于 2010-2-21 02:14:45

法律就一定要维护吗？
不管对错？！
乌有论坛发表于 2010-2-21 02:11

这是法制国家的原则。你认为呢？

民为贵 · 发表于 2010-2-21 02:22:22

这是法制国家的原则。你认为呢？
macrophage 发表于 2010-2-21 02:14

原来如此。
如果奉法律为神明，那法律永远完善不了。除非法律是完美的。

法律需要修订吗？

macrophage · 发表于 2010-2-21 02:35:51

原来如此。
如果奉法律为神明，那法律永远完善不了。除非法律是完美的。

法律需要修订吗？
乌有论坛发表于 2010-2-21 02:22

你认为呢？

macrophage · 发表于 2010-2-21 02:36:35

原来如此。
如果奉法律为神明，那法律永远完善不了。除非法律是完美的。

法律需要修订吗？
乌有论坛发表于 2010-2-21 02:22

你认为呢？

法律需要维护吗？