|
| 世界军事网 2010-02-20 21:26:26 | | 如果将韩国建国以来的历史分为威权时代(军人独裁)与民主时代两个阶段的话,1988年是分水岭。历任总统包括威权时代的李承晚、尹谱善、朴正熙、崔圭夏和全斗焕,民主时代的卢泰愚、金泳三、金大中、卢武铉和李明博,前后各五位。
那么,在这些总统中谁最受韩国人青睐呢?在业绩、蓝图与设定议题、行政运营能力、经济管理能力等(特别是业绩)方面出众的朴正熙排名第一。
总体排名前六位的总统为:朴正熙、金大中、卢武铉、李承晚、全斗焕、金泳三。这是韩国中央日报01年2月19日题为“专家评点历任总统,朴正熙第一、金大中第二”的报道。
朴正熙具体有那些“业绩”呢?他通过军事逼宫方式迫使尹谱善下台,自己连任长达17年的四届总统。在任期间,创造了韩国人至今引以为傲的“汉江奇迹”,同时也被认为是施行铁腕统治、阻碍韩国民主的独裁者,在与时任韩国中央情报局局长金载圭共进晚餐时遭后者枪杀身亡。
在100位专家投票中,朴正熙以58票遥遥领先于获得21票而名列第二位的金大中,可谓众望所归、鹤立鸡群。因不堪忍受贪腐调查而自杀身亡的卢武铉也获得了18票,名列第三。
看了上述的结果,不禁令人感慨万千!
历史似乎总是在开时代的玩笑。假如在上世纪90年代进行同样的投票,正沉浸在取得民主运动胜利喜悦之中的韩国人,肯定会让金泳三或卢泰愚坐上这第一把交椅,因为他们是民选总统。二十多年过去了,回过头来看猛然发现,还是那个遭枪杀的军人独裁者朴正熙最好。因为是他使韩国经济实现了起飞。
类似情形还发生在卢武铉身上。他之所以位列第三是因为在法治和道德性项目上领先,可他的自杀恰恰与此有紧密关系。我们不禁疑惑,如果卢武铉不自杀能得到这样的好评吗?换句话说,他的自杀难道体现了良好的法治和道德性?令人哭笑不得。
金大中位列第二,除了推行对朝的“阳光政策”外,较好地应对亚洲金融危机让韩国度过难关,也得了不少分。
民主时代的总统,没有一个望朴正熙之项背,这是在开谁的玩笑? |
|