只有共产党，才能救中国！

又一个不吐不快

今日少数太子党掌握了国民90/100的财富,而广大的百姓成为奴隶
mikeson 发表于 2010-3-13 22:02 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

请问哪位教书先生告诉你的? 或者说你到过中国大陆没有? 太子党富贵是不用提的了, 不过90/100的话, 那只有等神仙了.而老百姓都不知到自己是奴棣, 是不是有些可笑呀?

人生犹如随想曲

政治寡头把持中国政坛，为小团体私利，拒绝还政于民，极力阻扰民主进程。
中国如何实行民主？众说纷纭 ...
乌有论坛 发表于 2010-3-11 12:54

当初毛去世,全国哭声一片,以为天就要塌下来了. 结果人民的生活开始好转. 太阳好象刚刚升起.:thinking:

五腥凋零

为什么只字不敢提蒋？！蒋太子继位可是事实，不是故事。
你故事讲的很好。但可惜把身经百战的毛当小孩 ...
乌有论坛 发表于 2010-3-14 08:32 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

让人怎么提呢？老布什－－克林顿－－小布什是接过老子的枪么？如果不是，蒋介石－－严家淦－－蒋经国怎么就成了独裁专权了？

前方吃紧，后方紧吃，嘿嘿：不知日本派遣与川岛芳子并列帝国之花南云造子策划谋杀不抗日的蒋介石时，抗日领袖毛泽东躲在窑洞里和史特莱沫跳交际舞、和贺子珍玩捉奸游戏安乐否

中华民国虽不十全十美，训政却有始有终，不如中共的暴政永无休止。（就1947年的中华民国宪法为版本）民国之权力属于国民，共和国之权力属于人民，二者范畴不可同日而语；民国不分党派一律平等，共和国须服从共产党领导；民国司法独立，共和国司法行政一窝；民国军队国家化，共和国中共独揽枪杆子；民国规定公民的最基本权力不得以法律限制之，共和国公民诸项自由须请示申报…… 如果说蒋中正时期时算独裁专政，那大陆简直是暗无天日的炼狱了

不得不说比起国民党，共产党不如远甚。

民为贵

让人怎么提呢？老布什－－克林顿－－小布什是接过老子的枪么？如果不是，蒋介石－－严家淦－－蒋经国怎 ...
排除万难天再蓝 发表于 2010-3-15 09:24

蒋经国接班蒋介石不是独裁专制，难道还是民主不成？！
你这样说不惭愧吗？你对民主的定义是什么？！蒋经国上台没有民选，谈何民主？！
蒋经国和小布什上台的根本区别就不用我来扫盲了吧？！
故事你可以继续编，众所周知的事实请不要否认。

至强

回复 33# 乌有论坛

乌兄义愤填膺，觉得人家共产党没民主。其实，这不是事实。

从共产党的历史来看，毛泽东和邓小平的脱颖而出，都是党内民主的结果。
共产党有党代表大会，党魁都是会上选出来的。你不能说搞普选就是民主，搞代表大会就不是民主。

仁兄精神可嘉，但需多角度看问题，不要被什么“普世”说给迷惑了。

民为贵

回复  乌有论坛

乌兄义愤填膺，觉得人家共产党没民主。其实，这不是事实。

从共产党的历史来看 ...
至强 发表于 2010-3-15 18:10

请问至强：中共下一届党魁——胡的接班人现在选出来没有？！
如果有，是怎么选出来的，中共公开场合对外为何至今半字不提？！接班人见不得人？！
如果还没有选出来，为什么全世界都知道习、李要接班胡温？！为什么？！？！？！？！？！


中共的党魁选举候选人怎么产生的？！在什么时间、由哪几个人推荐的？是等额选举还是差额选举？！如果是等额选举，并且从来都是通过的，选举不选举有什么区别？！是不是脱裤子放屁——多此一举？！多此一举的选举存在的目的是什么？！是不是只是糊弄老百姓用的？！

7600万中共党员的党魁居然就几个政治寡头给内定了！共产党党内民主怎么体现？！
哈哈！

五腥凋零

蒋经国接班蒋介石不是独裁专制，难道还是民主不成？！
你这样说不惭愧吗？你对民主的定义是什么？！蒋 ...
乌有论坛 发表于 2010-3-15 15:41 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

众所周知的事实是：蒋经国任中华民国第六届总统是进过国民大会选举投票得出的结果，同时参加总统选举的有非国民党人士，而大陆至今无共产党以外国家主席候选人。当然，经过李登辉修改后现在台湾人可以直接选总统，却不能说不直选总统就不民主。因为美国总统也不是选民直选，而是选民选出代表，由代表投票选出总统

民为贵

众所周知的事实是：蒋经国任中华民国第六届总统是进过国民大会选举投票得出的结果，同时参加总统选举的 ...
排除万难天再蓝 发表于 2010-3-15 20:41

   拜托！
美国那叫选举人票好不好？！哪个州选民选出谁，那个州的所有选举人票就属于那个候选人。选举人票多者当选。
没有什么选民选出代表再继续投票的。

蒋经国我是佩服的，但其上台并非民主。
从陈水扁才算是真正的民选总统。

野驰

回复  乌有论坛

从共产党的历史来看，毛泽东和邓小平的脱颖而出，都是党内民主的结果。

从共产党的历史来看 ...
至强 发表于 2010-3-15 18:10

都是枪杆说话的结果，半政变式上台。
四人帮被逮捕，100%政变。

河蟹天朝的共党什么时候由普通党员来选举最高领导人了？ 不要搞笑了好吧。

小西湖

怎么感觉来到战场了，唉，大家心平气和点吧

小西湖

不管谁执政，与你我都没什么关系，只要他们为百姓谋幸福，我们就支持他们

民为贵

陈水扁的上台，也是贿选的结果。而其连任两届，也就连续贪污腐败了两届。这样负面的结果说明，即使他并 ...
聊者 发表于 2010-3-16 00:13

那么容易贿选的话，现在就是谢长廷当选而不是马英九。贿选是极个别的。只不过因为国民党是外来政权，所以陈水扁本土代表能胜选。跟江比，陈那点小钱算啥？！用的着坐牢吗？！
聊者你如果要继续为中共政治寡头说话先回答：
中共下一届党魁——胡的接班人现在选出来没有？！
如果有，是怎么选出来的，中共公开场合对外为何至今半字不提？！接班人见不得人？！
如果还没有选出来，为什么全世界都知道习、李要接班胡温？！为什么？！？！？！？！？！


中共的党魁选举候选人怎么产生的？！在什么时间、由哪几个人推荐的？是等额选举还是差额选举？！如果是等额选举，并且从来都是通过的，选举不选举有什么区别？！是不是脱裤子放屁——多此一举？！多此一举的选举存在的目的是什么？！是不是只是糊弄老百姓用的？！

不管谁执政，与你我都没什么关系，只要他们为百姓谋幸福，我们就支持他们
小西湖 发表于 2010-3-16 00:21

人性是自私的，
    不是民选的政府如何保证会为民谋幸福？！
道德约束？良心发现？靠得住吗？？？？？？

五腥凋零

拜托！
美国那叫选举人票好不好？！哪个州选民选出谁，那个州的所有选举人票就属于那个候选人。选举人 ...
乌有论坛 发表于 2010-3-15 21:23 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

美国选举人制度是不是的：选民－－选举人，举选人－－州/地区选举人团－－美国选举人团，美国选举人团根据选举人票决定总统人选。可以看出，总统是由选举人票决定，而非选民决定，否则普选的结果和最终结果必然100%一致。

60年来中共集团迅速膨胀，既有思想洗脑的结果，也有权钱诱惑的因素。天文数字的三公，远超世界水平的官民比率，老百姓早想动动了，只是在专政机器下没有机会。

民为贵

众所周知的事实是：蒋经国任中华民国第六届总统是进过国民大会选举投票得出的结果，同时参加总统选举的 ...
排除万难天再蓝 发表于 2010-3-15 20:41

   “ 因为美国总统也不是选民直选，而是选民选出代表，由代表投票选出总统”

美国由选民选出的代表投票选出总统吗？！

美国选举人制度是不是的：选民－－选举人，举选人－－州/地区选举人团－－美国选举人团，美国选举人团 ...
排除万难天再蓝 发表于 2010-3-16 11:53

台湾2千万民众，蒋经国由多少人选举出来？！

五腥凋零

不投票，别人怎么知道你选谁？在脸上写？ 不投票，怎么会有失信选举人？

蒋经国不是台湾人选出来，而是中国人选出来。鉴于当时大陆沦陷，所以无法进行国民大会代表选举，因此只得由原先代表继续勉为其难，也就是俗称的“万年国代”。“万年”确实不是很合理，但是，国民大会这种制度本身，却没有根本性的错误。比起大陆的人民代表大会，坚持由中共领导来保持政治方向的正确，那是民主得多。

《中华人民共和国宪法》第二章第三十四条写道“中华人民共和国年满十八周岁的公民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权；但是依照法律被剥夺政治权利人除外。” ，空话一句：中共操控国家最高权力机构，为的就是防止和中共不同调得的个人群体掌握权力。