• 实时天气:多伦多 28°
    温度感觉: 27°
  • 实时天气:温哥华 21°
    温度感觉: 23°
  • 实时天气:卡加利 28°
    温度感觉: 26°
  • 实时天气:蒙特利尔 24°
    温度感觉: 28°
  • 实时天气:温尼伯 24°
    温度感觉: 24°
楼主: 无所不聊
打印 上一主题 下一主题

中华民族不需要向帝国主义乞讨(转)

 
391#
发表于 2010-7-6 15:22:42 | 只看该作者
你很会和稀泥啊!
怎么是无主?!国家、全民、集体不是主人吗???
只要通过民主制度把真正主人找出来,“无主”就公有了!
无主既可以私有,也可以公有,就看是不是公平分配!

财富真正主人还没找出了,就已经被瓜分殆尽了!你怎么办?!
天下为公1 发表于 2010-7-6 13:29



    此帖你还没回答呢!
回复

使用道具 举报

392#
发表于 2010-7-6 15:31:06 | 只看该作者
你终于承认“无主”等于“私有”了,所以中国财富分配不均不是邓的发明,而是邓没有解决的问题,根本就是毛建立的制度在作祟。

没有人支持当权者坐地分赃,要求民主就是要求吧财富的主人找出来。只有财富的主人先找到,才有力量对抗强盗。
头发乱了 发表于 2010-7-6 13:21



    财富本来有主,邓不愿意物归原主,就硬是要说成是无主,以便于私吞!你却说这是解放生产力提高效率,荒唐之至!
财富不均的问题毛解决了一半,是邓开了历史的倒车!
邓不但没有把权力还给人民,而且把毛留下的财富公有的框架破坏掉,使得中国老百姓再也不能公平地分配财富,邓是千古罪人!
回复

使用道具 举报

393#
发表于 2010-7-6 15:47:04 | 只看该作者
本帖最后由 天下为公1 于 2010-7-6 16:57 编辑
没错,我还就是“私有化既得利益者”,因为私有,我有了自己的汽车和房子,有了电脑和互联网,才得以遇到你这个顽固不化的神仙。
——早知道你是什么角色。对财富不公视而不见者,必然是欧美金融寡头、土共权贵资本家及其走狗,我想跳楼的富士康员工们他们是愿意先公平分配财富,吃饱肚子先再谈什么所谓民主选举!
"没有建立公平的分配框架,邓把名义上属于国有、全民、集体的财富分配给个人,怎么可能公平?!"--这不过是一种不公取代了另一种不公,我从来没有在这个问题上说邓是对的,实际上在第106楼我就回答过你,在111楼,我还就这个问题同意过野驰童鞋的观点,我赞美邓是他对解放生产力所做的贡献,从来就没有说他在分配制度上做的对,你这个问题是无的放矢。
——财富本来是百姓所有,邓不愿意物归原主,就硬是要说成是无主,以便于私吞!你却说这是解放生产力提高效率,荒唐之至!
财富不均的问题毛解决了一半,是邓开了历史的倒车!
邓不但没有把权力还给人民,而且把毛留下的财富公有的框架破坏掉,使得中国老百姓再也不能公平地分配财富,邓是千古罪人!
“如果先建立公平的分配机制,然后再分配财富给个人,不是更公平吗?!” --谢天谢地,你这个神仙终于同意解决财富问题之前要先解决权力问题了。
——财富问题和权力问题根本就是同一个问题!财富所有权就是权力的一种,资本家故意把它们割裂开以迷惑老百姓!没有财富,为了生计终日奔波,空有选举权、被选举权能当饭吃?!

“以不公平的手段谋取第一桶金,这就是资本的原罪,” --不好意思,要这么说你就冤枉资本家了,不公平从财富诞生以来就有,这个原罪可远了去了,估计你要找到北京猿人去也不一定。但是财富的运动是在不断的被制度再分配的动态的过程,不是静止的。公平的制度建立之后财富的再分配会趋向制度的要求,直到达成公平或“更公平”的制度被发明出来,旧制度下的“公平”就又会变成“不公平”,如果因为这个“第一桶金”问题就原地踏步,那你去问罪北京猿人好了,这帮“私有化既得利益者”!
——更公平的社会制度毛已经做了一半,只要邓在毛聚集天下财富这第一步的基础上实行民主制度,中国就消灭了财富不公!是邓好猫让中国重新贫富分化极端严重,堕入资本主义深渊!
神仙,还是被你走掉了,你还没回答文天祥是否人民中的败类呢。这个问题我是真糊涂,不是装的。
——不明白就谦虚点求教,没人有义务为你启蒙!
头发乱了 发表于 2010-7-6 13:45


糊涂之至!除非你是私有化既得利益者。
我们一直在谈社会制度,谈财富不谈其分配谈什么?!你想扯到哪里?!
你把分配和财富割裂开是错的,分配就包括分配权力和分配财富(所有权),财富所有权是诸般权力最根本、谈得最多的一种,所以一般财富就有别于其他权力,可以独立出来讲财富所有权的分配,简称财富。

只有权力可以分配吗?!财富不能被分配?!

没有建立公平的分配框架,邓把名义上属于国有、全民、集体的财富分配给个人,怎么可能公平?!
(至于效率,见仁见智,有兴趣另文探讨)
如果先建立公平的分配机制,然后再分配财富给个人,不是更公平吗?!

以不公平的手段谋取第一桶金,这就是资本的原罪,你不反对,妄谈什么民主制度,让老百姓饿肚子搞选举吗?!经济基础决定上层建筑,仓廪实知礼节。
老百姓首先需要的是财富(所有权)的公平分配,
然后才是(其他)权力的公平分配!

无论分配财富或者权力,建立公平的分配制度最重要!
回复

使用道具 举报

394#
发表于 2010-7-6 16:22:56 | 只看该作者
本帖最后由 Elander 于 2010-7-6 17:35 编辑
君误矣!

中华文化断层,吾亦痛心不已,然此滔天罪孽非马说之过,实乃封建遗毒所致。
中共之皮为马列主义,实乃帝王邪说。

鼓吹暴力者众,何马说独邪乎?!世界上行暴力之事者不计其数,非独马说之功。孙公振臂一呼,领导辛亥革命,以暴力推翻清廷,临终尚有“革命仍未成功,同志仍需努力”之言,若据暴力说判断,三民主义岂非亦邪教乎?!

    马说目的乃建立一公有制社会,革命为其手段,为达目的,不计手段,马未拒非暴力手段。
孙三民主义乃目的,暴力革命亦手段而已。

中共言行不一,非言之误,乃行之误也。任何学说包括民主制度中共亦能用于暴力。

马说因“公有”之说为资本家所不容,乃妖魔化抹黑马,非暴力革命说之故。
天下为公1 发表于 2010-7-6 11:47


君言及暴力亦有些许道理。自古兵争天下,胜者为王。干戈则有暴,非可免也。

朝代兴衰,气数尽时,替天行道,众揭杆而起,多值暴戾酷治,民忍无可忍之时,此诚天意也,不可违!

争天下,行天道,民心向之,民意归之。无可非也。然中共之暴,马列之毒,非此谓也。其毒其暴非止争天下,夺社稷。其后杀伐斯民,未有断也,未有悯也。阶级斗争,日讲时诵,枪中政权,一日不舍。前有三反五反,右派文革,后有六四气功,民运异议,何其多也,未有尽时。希特勒邪,不及共毒,止杀异族,唯尊曼人。虽谬,然不及共邪之甚。

封建遗毒,帝王邪说,虽恶,其中尚存正宗道统,依稀入脉,隐约可辨,儒道天然,视治君之正邪而各取所需焉,而不灭之,吾中华尤存道统文化之根也。而共集千年封建帝制之糟粕,而不取些许道统之精髓,后大而成之,邪灵附体,遂得一中外诸邪诸暴诸恶之魁首。其千倍万倍甚于秦,焚书不坑儒,夺其志,摄其魂,虽生尤死,唯红朝之犬马应虫焉。毁我道统,改我文字,儒道皆批,阶级斗争,天天月月,父子不分,夫妻无伦,天道无存,巍巍中华,堪堪千年道统殆灭,令人不识千年一脉相传之文字,数典忘祖,仁义何存?马列邪说,非其皮,实乃其髓。由此断言,红朝再无道统,唯存封遗帝说之大恶大奸为其皮,外附舶来之邪灵为其髓,乃一亘无未见这巨邪尤物,非常人之力可与之一战矣!

败之唯借天道之力,道统之强,非封建遗毒,帝王邪说之恶处,而乃儒释道三教交辉之精华,道德天然,慈悲为怀,仁义之说。唯此武装于万民之头脑,破共之似公似理之摄魂谬论,才几可谈与此邪中魁首一战。

今日之邪共,非昔日之土共,实乃得苏东波之教训,集数十年摄人魂之邪术,外显繁锦如花之媚面,内隐无悯射杀P民之黑枪,又筑无形之网墙,挟十数亿众为其人质,晃窃国洋洋之财富,展倾国屠民之军力,虽不敌索国几个宵小鼠盗,却如君前言可利诱视钱如命西方之诸强,呜呼,其无敌也哉!

非也!!!恶,邪,毒,媚;军,墙,财,众,不一而足,皆不为惧也。然其摄人魂之邪术乃吾等所忧所虑之绝要。西方诸强虽须脱铜臭之敏,然非为首要;觉醒吾中华之国民,破共邪之摄人魂之邪术,乃为我等觉醒匹夫之大要急务。唯有此为发端,才堪堪可破共邪之恶,邪,毒,媚,军,墙,财,众,不一而足而不惧之。

惜君在此不辨共邪之髓皮,混皮为髓,如此,君难出其摄人魂之黑阵也。
几十年英雄前仆后继,却出师未捷,何故。尤对邪共残存些许希望,点滴怜悯,终竟折腰。望君思之,再思之。
回复

使用道具 举报

395#
 楼主| 发表于 2010-7-7 17:21:13 | 只看该作者
回复  无所不聊

毛以后的中共第 二,三,四代领导人虽然在政治上坚持一党专制不好,但是他们的经济政策基本上是对的,全国人民的生活水平显著提高应该是不争的事实。虽然有腐败,有贫富悬殊,但是大多数中国人民是得到经济上的实惠的。如果不是改革开放,你能在这里“无所不聊”吗?打着毛泽东的旗号反对毛以后的中共当局,要么不知天高地厚,否则居心叵测!
爱国侨胞 发表于 2010-6-14 19:28


一小撮权贵瓜分国民资产是对的?!血汗工厂打工仔连环跳楼是对的?!
回复

使用道具 举报

396#
 楼主| 发表于 2010-7-7 17:26:20 | 只看该作者
回复 391# 天下为公1


    邓不但没有把权力还给人民,而且把毛留下的财富公有的框架破坏掉,使得中国老百姓再也不能公平地分配财富,邓是千古罪人!

:yes: :yes: :yes:
回复

使用道具 举报

397#
 楼主| 发表于 2010-7-7 17:27:30 | 只看该作者
本帖最后由 无所不聊 于 2010-7-7 18:30 编辑

回复 392# Elander


    您所说的跟马克思主义有关系吗?!

我们要建立一个什么样的世界?!“权力公有”也就是马克思提倡的“公有制”。
回复

使用道具 举报

398#
发表于 2010-7-7 17:52:35 | 只看该作者
回复 391# 天下为公1


同意,   
财富不均,所谓民主选举就只配成为各财团之间争权夺利的工具!
回复

使用道具 举报

399#
发表于 2010-7-7 19:06:00 | 只看该作者
回复  天下为公1


同意,   
财富不均,所谓民主选举就只配成为各财团之间争权夺利的工具!
民为贵 发表于 2010-7-7 18:52


北朝鲜不民主选举, 加拿大民主选举

你不去北朝鲜 ,跑加拿大来干什么??????
回复

使用道具 举报

400#
发表于 2010-7-7 19:10:03 | 只看该作者
本帖最后由 民为贵 于 2010-7-7 20:11 编辑
北朝鲜不民主选举, 加拿大民主选举

你不去北朝鲜 ,跑加拿大来干什么??????
野驰 发表于 2010-7-7 20:06


本人否定过民主选举吗?!没有民主是万万不能的,但民主也不是全能的。
你告诉本人哪里有既财富公有、又实现民主制度的国家,本人就考虑搬过去!
回复

使用道具 举报

401#
发表于 2010-7-7 19:18:24 | 只看该作者
本帖最后由 野驰 于 2010-7-7 20:19 编辑
本人否定过民主选举吗?!没有民主是万万不能的,但民主也不是全能的。
你告诉本人哪里有既财富公有、又实现民主制度的国家,本人就考虑搬过去!
民为贵 发表于 2010-7-7 20:10


公有财富多大比例你才满意?
收垃圾的公有,工资贼高还整天罢工的,难道很满意?

100%公有, 原始共产主义社会,你披上树叶搬过去吧。
回复

使用道具 举报

402#
 楼主| 发表于 2010-7-7 19:20:10 | 只看该作者
公有财富多大比例你才满意?
收垃圾的公有,倒是整天罢工的,难道很满意?

100%公有, 原始共产主义社会,你披上树叶搬过去吧。
野驰 发表于 2010-7-7 20:18



    试看将来的环球,必将是赤旗的世界!
回复

使用道具 举报

403#
发表于 2010-7-7 19:23:53 | 只看该作者
试看将来的环球,必将是赤旗的世界!
无所不聊 发表于 2010-7-7 20:20


插个破旗子管什么用?
怎么连共产主义社会都不敢亮出来?
回复

使用道具 举报

404#
 楼主| 发表于 2010-7-7 19:31:15 | 只看该作者
插个破旗子管什么用?
怎么连共产主义社会都不敢亮出来?
野驰 发表于 2010-7-7 20:23


常将冷眼观螃蟹,看你横行得几时?!
回复

使用道具 举报

405#
发表于 2010-7-7 20:32:16 | 只看该作者
试看将来的环球,必将是赤旗的世界!
无所不聊 发表于 2010-7-7 20:20


现在几点了?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表