中华民族不需要向帝国主义乞讨(转)

无所不聊 · 发表于 2010-7-7 22:03:17

现在几点了？
胡硕士发表于 2010-7-7 21:32

风物长放眼量

没本事的平民 · 发表于 2010-7-7 23:53:39

I have stomped upon this board by accident. Many discussions here are very intriguing. I just feel that US or other western countries are definitely NOT angels even though Chinese government is a rotten apple. If anybody is interested, you may want to read "NIGHTHEEN EIGHTY-FOUR" by George Orwell and watch the 2005 documentary film "Why We Fight" (http://www.imdb.com/title/tt0436971/).

Here is another interesting article to read: http://www.cnn.com/2010/TECH/web/07/07/what.is.wikileaks/index.html?hpt=C1.

Good night to everybody!

公开 · 发表于 2010-7-8 17:36:07

本帖最后由天下为公1 于 2010-7-8 18:37 编辑

回复 384# 头发乱了
技止此耳！
391楼等着你回复呢！

公开 · 发表于 2010-7-8 17:47:00

公有财富多大比例你才满意？
收垃圾的公有，工资贼高还整天罢工的，难道很满意？

100%公有，原始共产主义社会，你披上树叶搬过去吧。
野驰发表于 2010-7-7 20:18

“收垃圾的公有，工资贼高还整天罢工”
这是发生在社会主义国家还是资本主义国家？！

亏你有脸举此为例！这正是财富不公、资本主义金钱选举的弊端！

三和居士 · 发表于 2010-7-8 18:05:19

本帖最后由三和居士于 2010-7-8 19:11 编辑

回复 Elander

您所说的跟马克思主义有关系吗？！

我们要建立一个什么样的世界？！“权力公有”也就是马克思提倡的“公有制”。
无所不聊发表于 2010-7-7 18:27

据说，科学社会主义是从空想社会主义发展起来的。1970年代末本人考进大学，曾到图书馆借阅《乌托邦》，那种社会，我想不会有人不喜欢。问题是，

1、那种社会是否真能出现？

如果1的答案是yes，那么，2、哪条路是通向那个理想国度的？

公开 · 发表于 2010-7-8 18:07:51

本帖最后由天下为公1 于 2010-7-8 19:14 编辑

据说，科学社会主义是从空想社会主义发展起来的。1970年代某本人考进大学，曾到图书馆借阅《乌托邦》，那种社会，我想不会有人不喜欢。问题是，

1、那种社会是否真能出现？

如果1的答案是yes，那么，2、哪条路是通向那个理想国度的？
三和居士发表于 2010-7-8 19:05

这才是理智客观的讨论者。

本人现匆忙回复两句：
1，本人认为会出现。因为这是占人类绝大多数人的需求，社会将会继续逐步迈向更公平。
2，向统治者讨要权力无异与虎谋皮，不用暴力无异缘木求鱼。

胡硕士 · 发表于 2010-7-8 18:15:42

风物长放眼量
无所不聊发表于 2010-7-7 23:03

:confused: :confused: :confused:

三和居士 · 发表于 2010-7-8 20:19:59

本帖最后由三和居士于 2010-7-8 21:22 编辑

这才是理智客观的讨论者。

本人现匆忙回复两句：
1，本人认为会出现。因为这是占人类绝大多数人的需求，社会将会继续逐步迈向更公平。
2，向统治者讨要权力无异与虎谋皮，不用暴力无异缘木求鱼。
天下为公1 发表于 2010-7-8 19:07

又有问题了：

1、您以暴力手段向统治者讨要权力（是权利吧），有具体的方略吗？（提醒一句：您有牺牲的准备吗？）

2、统治者也是人（声明，本人非统治者一伙），与统治者讨要分享权利，我以为不完全等同于与虎谋皮，前者是分成果，后者是要对方的命；前者是人类内部的事，后者是人和野兽之间的事。请您再想想，如果您的背后有一个足够强大的群体、阶层、阶级，能否通过非暴力的手段向统治者要求分享权利？

公开 · 发表于 2010-7-8 21:48:39

本帖最后由天下为公1 于 2010-7-10 00:21 编辑

又有问题了：

1、您以暴力手段向统治者讨要权力（是权利吧），有具体的方略吗？（提醒一句：您有牺牲的准备吗？）

2、统治者也是人（声明，本人非统治者一伙），与统治者讨要分享权利，我以为不完全等同于与虎谋皮，前者是分成果，后者是要对方的命；前者是人类内部的事，后者是人和野兽之间的事。请您再想想，如果您的背后有一个足够强大的群体、阶层、阶级，能否通过非暴力的手段向统治者要求分享权利？
三和居士发表于 2010-7-8 21:19

1，别人爱反不反。反正咱自认不是革命先驱的命，就爱发几句牢骚，无伤大雅，哈哈。
2，您别望文生义，革命不等于革谁的命。就算革掉谁的命人类内部也是小菜一碟。当权者革掉草民的蝼蚁之命是家常便饭，蚁民们反抗革掉当权者的命也是比比皆是。人类内部的事情您没操心太久了吧？！
3，非暴力能推进公平当然是上上之选！可惜相对于当今之中国，非暴力而谋民权几无可能。

无所不聊 · 发表于 2010-7-17 13:57:27

现在几点了？
胡硕士发表于 2010-7-7 21:32

14：57

胡硕士 · 发表于 2010-7-17 14:24:33

14：57
无所不聊发表于 2010-7-17 14:57

大白天的，您得瞧医生了！

公开 · 发表于 2010-7-17 15:16:58

大白天的，您得瞧医生了！
胡硕士发表于 2010-7-17 15:24

胡说！

胡硕士 · 发表于 2010-7-17 17:55:19

胡说！
天下为公1 发表于 2010-7-17 16:16

您难道对14：57是大白天还有疑问吗？

公开 · 发表于 2010-7-17 19:35:33

您难道对14：57是大白天还有疑问吗？
胡硕士发表于 2010-7-17 18:55

姓胡的还要胡说啊？！

公开 · 发表于 2010-7-17 19:37:45

除了姓胡的说胡话外，没有明白人敢回帖了？！