中华民族不需要向帝国主义乞讨(转)

头发乱了

回复  头发乱了

如果在毛财富公有的基础上，
   邓的财富分配方式极不公平。造成了巨大贫富分化，就算将来实现民主选举，也是无法比较公平地分配权力。
天下为公1 发表于 2010-7-2 00:49

    毛财富怎么公有了？你拥用那家企业的股份了？你免费得到多少国家分红？你的福利能和那级政府官员比？人家住的是四合院，单门独户，你呢？

"民主选举，也是无法比较公平地分配权力"所以就不要民主选举？那你要什么？

头发乱了

那邓的私有化你同意吗？
貌似不同意。
我记得之前你是赞成邓的财富私有。
天下为公1 发表于 2010-7-2 00:52

老兄，我赞成财富私有不等于赞成分配不公，这是两个问题好不好？

野驰

看帖请看清楚。
清朝是由弱胜强吗？？
蒋光头还依靠美帝的撑腰呢！一样吃败仗！
这就是民心向被！人民的选择。
天下为公1 发表于 2010-7-2 00:51

大清打赢了明朝，到底算不算人民授权？

公开

毛财富怎么公有了？你拥用那家企业的股份了？你免费得到多少国家分红？你的福利能和那级政府官员比？人家住的是四合院，单门独户，你呢？

"民主选举，也是无法比较公平地分配权力"所以就不要民主选举，宁要专制？
头发乱了 发表于 2010-7-2 00:53

不要栽赃。
我是说毛比邓公平。毛可以算是专制，那邓是民主选举吗？


因为财富不公，资本原始积累完成了，实行金钱选举已经无法改变权力权贵垄断的局面，所以资本家才同意实行金钱选举。

我在其他帖子说过：中国实行金钱选举是要在土地私有化之后的！跟跟欧美一样道理。

头发乱了

大清打赢了明朝，到底算不算人民授权？
野驰 发表于 2010-7-2 00:57

    再加一条，蒙古打败宋朝，算不算人民授权？

公开

老兄，我赞成财富私有不等于赞成分配不公，这是两个问题好不好？
头发乱了 发表于 2010-7-2 00:56

邓时代的私有化必然是分配不公，难道你不觉得？！

请你再给私有下个定义如何？！

野驰

老兄，我赞成财富私有不等于赞成分配不公，这是两个问题好不好？
头发乱了 发表于 2010-7-2 00:56

马列教的荒谬核心：
财富官有就是公正

公开

大清打赢了明朝，到底算不算人民授权？
野驰 发表于 2010-7-2 00:57

    你问明朝百姓支持不支持清兵吧！

头发乱了

不要栽赃。
我是说毛比邓公平。毛可以算是专制，那邓是民主选举吗？


因为财富不公，资本原始积累完成了，实行金钱选举已经无法改变权力权贵垄断的局面，所以资本家才同意实行金钱选举。

我在其他帖子说过：中国实行金钱选举是要在土地私有化之后的！跟跟欧美一样道理。
天下为公1 发表于 2010-7-2 00:58

我说过邓是民选了吗？

台面下的金钱选举和台面上的公然专制，你要哪个？

公开

马列教的荒谬核心：
财富官有就是公正
野驰 发表于 2010-7-2 01:00

    财富私有是要在权力公有之后的。毛时代再怎么也有个幌子国有集体全民，邓可是赤裸裸地抢到私人腰包！

头发乱了

邓时代的私有化必然是分配不公，难道你不觉得？！

请你再给私有下个定义如何？！
天下为公1 发表于 2010-7-2 01:00

    权力问题没有解决，当然分配不公了，这不就是我的观点吗？

头发乱了

你问明朝百姓支持不支持清兵吧！
天下为公1 发表于 2010-7-2 01:03

    扬州十日怎么回事？

李自成不是农民起义吗？不代表人民吗？他和满清怎么回事？

公开

再加一条，蒙古打败宋朝，算不算人民授权？
头发乱了 发表于 2010-7-2 00:59

    再问一个：宋朝百姓支持不支持蒙古兵！

头发乱了

再问一个：宋朝百姓支持不支持蒙古兵！
天下为公1 发表于 2010-7-2 01:06

    四川人口怎么减少的？

头发乱了

太晚了，今天先到这里。