姚永安：联邦新民主党民望飆升的因由

mw2006third · 发表于 2011-5-1 10:50:28

基本上一篇NC的文章，哈珀指出的两个问题都说到了实处，反对党基于个人私利引发这场不必要的大选。

A-freethinker · 发表于 2011-5-1 10:52:00

本帖最后由 Justice&Peace 于 2011-5-1 11:53 编辑

爱尔兰的公司税（Corporate Tax）低到12.5%，可爱尔兰预计今年的GDP增长率是负数（-0.4%）。

是否投资取决于众多因素，不仅仅是取决于公司税的高低，况且，加拿大的公司税已经在发达国家中处于最低的一组。不过，确实比爱尔兰高，但大家都知道爱尔兰的超低公司税并没有让爱尔兰逃脱灾难，反而在某种程度上促成它的灾难。

祝大家五一快乐！

普通老百姓 · 发表于 2011-5-1 10:52:54

爱尔兰的公司税（Corporate Tax）低到12.5%，可爱尔兰预计今年的GDP增长率是负数（-0.4%）。

是否投资取决于众多因素，不仅仅是取决于公司税的高低，况且，加拿大的公司税已经在发达国家中处于最低的一组。不过，确实爱尔兰，但大家都知道爱尔兰的超低公司税并没有让爱尔兰逃脱灾难，反而在某种程度上促成它的灾难。
Justice&Peace 发表于 2011-5-1 11:52 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

刚给NDP党领林顿的裸体按摩辩护完, 又来讲NDP会搞经济和医疗了, 你够忙的嘛?! 顺便问一句, 裸体按摩算全民医疗保障系统的一部分吗? 你还没回答我的问题呢.

A-freethinker · 发表于 2011-5-1 10:58:36

本帖最后由 Justice&Peace 于 2011-5-1 11:59 编辑

刚给NDP党领林顿的裸体按摩辩护完, 又来讲NDP会搞经济和医疗了, 你够忙的嘛?! 顺便问一句, 裸体按摩算全民医疗保障系统的一部分吗? 你还没回答我的问题呢.
普通老百姓发表于 2011-5-1 11:52 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

哈哈哈哈 ... 如果你要裸体接受按摩，如果你有公司保险计划，也许可以Cover。否则，你自己掏钱。

我知道你的立场，但你不至于否认爱尔兰的事实吧？该你回答这个问题了。

普通老百姓 · 发表于 2011-5-1 11:07:18

哈哈哈哈 ... 如果你要裸体接受按摩，如果你有公司保险计划，也许可以Cover。否则，你自己掏钱。

我知道你的立场，但你不至于否认爱尔兰的事实吧？该你回答这个问题了。
Justice&Peace 发表于 2011-5-1 11:58 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

什么公司保险计划cover裸体按摩? 可以请NDP的林顿给大家讲讲男人接受裸体按摩有什么好处吗, 对健康有利, 对**有利...? NDP的全民医疗计划什么时候考虑cover裸体按摩, 这可是林顿的需求嘛.

loneshepherd · 发表于 2011-5-1 11:15:14

正如你说的，草原省的NDP有经济常识，那么，联邦NDP不是也可以有经济常识吗？
Justice&Peace 发表于 2011-5-1 11:40 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

看看他们的竞选平台就知道联邦NDP没有经济常识。比如，一方面声称给小生意减税，然后又把CPP和EI加倍，所以小生意的税赋更重；又如，一方面声称给大公司加税，又给”某些行业”CREDIT，这样既鼓励后门交易又增加政府管理开支。

西风纵 · 发表于 2011-5-1 11:42:44

只顾大商家利益而漠视人民生活压力的日益沉重

人民生活压力的确在日益沉重，但造成这种问题的本质原因是“全球化”——“全球化”导致资本可以在全球竞价寻求最低成本，而劳动却很难全球竞价寻求最高回报——这就是为什么近十几年来老百姓的工资增长很低，而整个世界都出现贫富两极分化加剧的现象。

说实话，要解决这个问题，不是某个政党的力量所能达到的，甚至不是某国政府所能达到的，而是要从根本上修改现有的国际经济框架。作为加拿大的一个政党，所能做的也只能是给予企业更大的优惠（比如减税），以期尽量留住企业的工作机会。不过，这种做法的边际收益会越来越低，因为即使再减税，也不可能弥补发达国际与发展中国家在劳动力成本上的巨大差距——所以爱尔兰虽然税率很低，还是无法振兴经济，但如果爱尔兰把老百姓的工资水平（以及生活水平）降到和越南一样，估计对爱尔兰的投资会大量增加，可是，这可能吗？

所以，在振兴经济方面，无论哪个政党，都不可能提出什么有效的方法，因为这根本就不是加拿大一国的问题。

西风纵 · 发表于 2011-5-1 12:06:47

本帖最后由西风纵于 2011-5-1 13:19 编辑

其实，左翼政党，比如NDP，本来可以站在更高的层面维护下层民众的利益。比如联合其他发达国家的左翼政党，共同修改现有的国际贸易体系，实行一定程度的贸易保护主义，对资本的猖獗势头予以釜底抽薪，以保护本国的就业机会。

然而，现在的加拿大左翼政党，已经变成了一个只知道花钱的政党，但钱从哪来？最终还是要从已经很艰难的加拿大工薪阶层口袋中来——这根本就是一种短视的瞎胡闹行为。

从另一角度来说，就算左翼政党要多花钱，但如果花得合理花得公平，也还有情可原。然而，就是这一点，也要打上问号。NDP说要增聘护士，增加医疗开支，这显然极大地有利于BABY BOOMER要退休的那部分人——这部分人已经从房地产上涨中获得了巨大收益，而现在的工薪阶层在负担天价的房价，油价之外（生活负担远远比BABY BOOMER那批人年轻时要高得多），还有多掏钱为BABY BOOMER们进一步改善退休后的医疗条件......——这种花钱方式是“公平合理”吗？不知道工薪阶层在NDP的领导下还怎么活？恐怕会有更多的工薪阶层沦为贫困阶层。

这还没算上NDP支持下的垄断部门工会为追求自己利益最大化而给整个社会带来的额外成本......

西风纵 · 发表于 2011-5-1 12:16:08

为什么哈泊不能取得全国大多数选民的信任，尤其是东部魁北克和安大略省信任？主要是这二个人口众多的大省是制造业大省。在油价飞涨和加币高于美金趋势下，失业率会高趋。如果哈泊大多数保守党执政，东部省人口担心会失去工作或找不到工作！而哈泊的GST减少是对全国来讲，东部省份沒有实惠。沒有工作到西部阿尔伯特找工房子总不能搬到西部去！这就是魁北克人宁弃魁人党选新民党主因。东部安省和魁省选民按人口之分不是占了很大部分议员座位吗？安省一直是自由党的领地，其实自由党也有不少经济人才，像John McCallum就是。
自由党的领袖沒有国家总理能力和魅力并不代表哈泊政党就能取代他们！东部选民要考虑哈泊多数党执政后谁--再能代表他们利益！
金钢钻发表于 2011-5-1 12:10 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

那么，哪些自由党/NDP的政策是让东部省份收益的？

西部经济的很大部分是矿业，而矿产品价格的高企是国际市场造成的，并不是保守党造成的。所有发达国家的制造业都在下滑，这是全球化造成的，也不是保守党造成的。

至于到西部找工的问题，这对于魁北克人确实是个大问题，原因大家都明白。所以魁北克人在很多想法上都和其他加拿大人不一样。

痛扁五毛奴 · 发表于 2011-5-1 12:34:16

拜托你别大嘴一张, 把我这个穷人也代表了. 我不喜欢代表贵族工会的NDP, NDP的党领林顿到涉及色情的按摩院搞裸体按摩, 也跟我的道德观背道而驰. 还是改成

"我会投NDP。因为它代表象ruth1那样的穷人的利益." 为了经济发展我不失业, 我决不会投NDP的!
普通老百姓发表于 2011-5-1 11:42 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

赞成。

勿忧 · 发表于 2011-5-1 12:39:06

5年来哈伯政府执政,特别是加拿大在这次经济危机中的表现,广大民众有目共睹.我们普通百姓到底是否从中受益,大家自己清楚.
如果是工会成员如:政府,学校员工,TTC及垃圾回收职工等,选NDP,可以理解.他们要求不断家薪并且使CPP供款加倍. 但工会员工在整个加拿大毕竟不占多数.
NDP民调急升,就一定说明选民对保守党失去信心? 请问保守党支持率下降多少? 而自由党的支持率大幅下降又说明什么?
历次大选,NDP的民调支持率都好于正式投票. 原因在于其政纲及竞选保证,很有夸大不实之嫌. 选民从未看好其执政能力.但愿这次是个例外.

溪边小树 · 发表于 2011-5-1 13:28:30

不想让我们的孩子成为同性恋，也不想让他们吸毒和淫乱，所以要选择相对干净的政党，不会只考虑经济利益。

溪边小树 · 发表于 2011-5-1 13:28:46

不想让我们的孩子成为同性恋，也不想让他们吸毒和淫乱，所以要选择相对干净的政党，不会只考虑经济利益。

NDPp · 发表于 2011-5-1 13:42:00

harper 领导的保守党，看他们的言与行就一个白人至上的，西部albert大油商，大公司的政党。

而且harper认为中国人软弱好欺负，居然指名道姓说什么“中国间谍”。为什么不敢说印度间谍，穆斯林间谍? 因为他知道那样一定会下台滚蛋！

NDPp · 发表于 2011-5-1 13:42:53

— "You've got to remember that west of Winnipeg the ridings the Liberals hold are dominated by people who are either recent Asian immigrants or recent migrants from eastern Canada: people who live in ghettoes and who are not integrated into western Canadian society." Report Newsmagazine, January 2001.

--— "I, too, am one of these angry westerners ... We may love Canada but Canada does not love us ... Let's make (Alberta) strong enough that the rest of the country is afraid to threaten us." Report Newsmagazine, December 2000.