千万别忘记！不能让“税务大人”再连任

wyt

1。自由党省长是个骗子，多次违背诺言，多次加税。当百姓有意见时，它就退一点钱，再想点子再加税。
2。省政府多个部门任意挥霍老百姓的税款。省长还偷偷地给省政府部门加薪。
3。省长用所谓的聪明电表欺骗玩弄百姓，骗取更多钱财。
是时候了，把他们赶下台吧。

大明白

扯远了，偷税漏税那是另一个层面的事。
1234321 发表于 2011-9-14 15:22

看来你是真不懂。在加拿大那不叫“偷税漏税”，那叫“合理避税”。会计师是干什么的？就是干这个的。

Lescid

这是我见到过的BL666最可笑最愚蠢的结论。按你的说法，100%的税率就进入共产主义了。大牙都快笑掉了
loneshepherd 发表于 2011-9-14 20:58

你明显在断章取义，歪曲我的原意。

看看Wikipedia网站的的世界各国税收占GDP的百分比，如果你用2分钟时间，如果你Play Fair and being Honest to yourself, 你会得出" 根据此税收表，低税收国家（海湾石油国家除外），大多不好，税收相对较高的国家，多数比较好。“的结论。

必须指出，有个别例外。但大多数国家符合这个结论。

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_tax_revenue_as_percentage_of_GDP

大明白

就你这点知识, 还写什么洋文? 连Google一下都不知道就Woooooo!

联接在这里

自己去看吧, 能看中文吧?

几千块的HST在你眼里不算啥, 不是富人就是算术太差缺乏数量概念.
中 加 关 系 发表于 2011-9-14 16:24

:thumbu::clap:

惠玲

BC省人民投票废除了HST, 我想安省人民也不会傻到认为HST对老百姓好.
中 加 关 系 发表于 2011-9-14 17:11 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    我想安省吃福利的人更多，自由党是这群人的衣食父母。

大明白

I think people has misunderstand of  HST.  It helps company not just businessman.   It makes the business enviroment of Ontario more competitive, thus attract more investiment.  It also helps the companys to hire more employee.  Overall, It will benefit everyone.  People can't just focus on their very short term interest.
zhen2005 发表于 2011-9-14 16:48

那就直接给公司减税就行了，为什么要给老百姓加税？而且加这么多？

惠玲

贵族工会(比如TTC工会)和吃福利的喜欢多加税. 税金多了,  贵族工会才能多涨钱, 可不是老百姓一年涨的那可怜的1%-2%; 吃福利的才能福利越来越多, 白吃白住过一生.
法官 发表于 2011-9-14 10:36 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

   Can't agree more.

大明白

我没记错的话, 你这几句是自由党省府宣传HST的话. 一年多过去了, 有多少企业因为HST竞争力强了, 老百姓多付了HST, 厂家是否把节省的PST让给消费者, 物价有相应的回落吗? HST创造了多少新的就业机会? 都没数据.

从常识来说, 如果HST这一年多的效果对老百姓是正面的, 自由党会不投入人力物力得到具体的数据和证据, 来帮助自由党竞选吗? 动动脑子, 别自由党省府说什么就信什么.
中 加 关 系 发表于 2011-9-14 17:06

怎么没有数据，这失业率不是不降反升了嘛。:thinking:

大明白

One year means long term?   or still short term?   I have think through this, so I vote for liberal because of HST. Definitely!
zhen2005 发表于 2011-9-14 17:09

:thumbd:

1234321

看来你是真不懂。在加拿大那不叫“偷税漏税”，那叫“合理避税”。会计师是干什么的？就是干这个的。
大明白 发表于 2011-9-14 22:54

真的不想讨论“偷税漏税”和“合理避税”。这个得有一定的税务基础和实际经验，否则讨论起来很累。
凭我同CRA连续8年的交道，那帮人还真不是吃软饭的。别说合理避税，加拿大每年明目张胆偷逃税的都不少，但风险有多大，有的人说很小，有的人说很大，个中苦甜，只有经历的人方知。

惠玲

是呀，每个月100块电费，因为HST涨了10块，居然活不下去了，这是哪跟哪呀？
煽情还是需要搞点常识出来。
新豬 发表于 2011-9-14 10:28 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    如果自由党再执政，它还要收smart meter服务费。什么逻辑啊，smart meter不是我要装的，为什么要收我服务费？smart meter完全就是一场骗局

远方思想随笔

郁闷。
老婆偏偏在搞了HST之后，疯了似的去买新屋，多交了6万多的房钱。
我恨不得去跳楼。
狗日的没见地。我杀了他的心都有。

大明白

真的不想讨论“偷税漏税”和“合理避税”。这个得有一定的税务基础和实际经验，否则讨论起来很累。
凭我同CRA连续8年的交道，那帮人还真不是吃软饭的。别说合理避税，加拿大每年明目张胆偷逃税的都不少，但风险有多大，有的人说很小，有的人说很大，个中苦甜，只有经历的人方知。
1234321 发表于 2011-9-14 23:10

你是怎么和CRA连续8年交道的？别跟我说你报了8年税就是“连续8年的交道”。

合理避税是合法的，跟你所说的逃税是两回事。那么多CA，那么多Accounting Firm，他们凭什么赚那么多钱呀？富人交税很少，这不是什么新闻，这是常识了，老弟。

大明白

看看低税收国家的税率（占GDP的百分比）：
阿富汗6.4%
缅甸4.9%
安哥拉5.9%
柬埔寨8%
海地9.4%
苏丹6.4%

为何大家不搬到低税收的国家去？

这篇文章缺乏理性思维，情绪化，没有真正谈到问题的根源。
过度简单化地处理复杂的财政问题 - 减税减税减税，你会得到一个更糟糕的结果。必须采取综合措施才能有效。

多伦多市长Rob Ford以倡导减税砍服务著称，市民对其工作表现支持率由三月前的57%降到42%。

下面为世界各国税收率，总的来看，（除少数石油富国，）税收越低，国家越差。税收越高，国家越好。
http://en.wikipedia.org/wiki/Lis ... s_percentage_of_GDP
BL666 发表于 2011-9-14 08:44

谢谢你提供的数据，但是你得出的结论是个荒唐的伪结论。

税收的本质是对社会财富的二次分配。你所举的那个几个国家，有的正处在战乱中，有的刚从战乱中走出来，总之，老百姓普遍穷得叮当响，这这种社会，还需要什么二次分配？政府要是多收点税，老百姓就要饿死了。

所以，你所谓的“税收越低，国家越差”，正好是本末倒置。本质上，正是因为国家差，所以不得不税收低。

大明白

其实，选自由党还是保守党，标准很明显：

极富的和极穷的，投自由党的票；工薪阶层，投保守党。