可惜了一手好牌：安省保守党缘何败落

zhen2005

回复  wyt

自由党连任的好！对51上那些鼠目寸光只想少交税的人是个警醒

51上有不少鼠目寸光的华人只认同所谓小政府大社会的共和党理念，天塌下来没关系只要自己少交税就好。90年代中我也上过Mike Harris 的当投了他的票，相信什么common sense revolution 的鬼话。后来有几个人知道就是此人把纳税人出资修建的407收费高速贱卖给了他的朋友？别忘了是贱卖而且是99年！哪个天天走407的人不知道这条收费公路的资费年年涨？坛子上的各位有几个有生之年还能看到407回到公众手里。凭此一点我坚决不投安省保守党的票。McGainty是增了税加了HST。但政府没钱他又能怎么样？医疗开支每年增幅超过百分之八，远超通货膨胀率。哪个党敢得罪那些天天到医院诊所看病的人向他们收费？道理简单的很：不找他们要就得所有纳税人摊。那些想投保守党的人等着吧。没有第二个407，下次保守党上台该卖Hydro了。卖给私企以后你家的电费会成倍的涨。
北冰 发表于 2011-10-8 07:46

Totally agree!

loneshepherd

"(本网综述) 在昨晚结束的安省大选中，保守党获得了37席，比上届多了12席，创下了自1995年以来的最好成绩。"

不对呀，1999大选PC获59席，以多数党连任。

杀死倭寇

[quote]自由党又可以欺骗老百姓了，又可以让省政府大肆挥霍百姓的税金了。可悲啊，诺大的安省保守党竟然没有一个有水平的人物。既然参选就该有自己的政纲，不能只说他人的不好。
wyt 发表于 2011-10-7 22:42
zhen2005 发表于 2011-10-8 07:55 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

老兄麻烦先把HST搞清楚了再说话。给你来点启蒙：
HST是把企业交的PST拿掉，让消费者付；好处是企业负担降低，理论上消费者也不多付钱，因为企业成本降低后，商品价格也会下降。如果商品出口，企业有更好的价格优势。
另外两套税收系统合成一套，可以减少收税成本。
听起来都很好啊。
事实是什么？商品价格只见更高，企业因为免除PST的盈余并没有反还给消费者。一些原来没PST的东西，现在交HST了，其中包括最基本的汽油，电，煤气；企业要不要用这些东西？增加8%后企业负担是大还是小了？草民们只要活着也得多交8%.
如果HST只是替换PST，大家的负担应该没有变化；但老麦自己都说草民们负担大了，给大家1000刀的支票，不过那只给一年。
PST税务人员被裁掉，拿到丰厚遣散费；第二天换个头衔，连办公室都没换，又在HST税务部门上班了。

杀死倭寇

Good attitude!  At least know how to soothe yourself.
zhen2005 发表于 2011-10-8 07:57 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    老麦得去感谢下他那被干掉的十几员大将，他们的牺牲保住了他的位子。
    另外老麦也得感谢多伦多的傻冒，被骗的溜溜的，还不是照样选我。
    多交的税就当是喂狗了吧。养活一帮狗，也是算救狗一命，胜造七级浮屠了。

Qiufu

此前选举期间涉及选举的评论中，几名活跃网友，但是预测选举结果，信誓旦旦，不可一世，听说选举结果出来后，重新更改了网名------------其实大可不必！太爱面子了！
pjwyx 发表于 2011-10-7 19:55 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

就是，就是。

Qiufu

保守政治包括social conservatism和fisical conservatism，联邦保守党为什么成功，是因为在两者中取得平衡，在竞选中以后者为主线。安省进步保守党的失败在于不断在竞选中抛出前者，分化社会，形象十分负面。

福特的失败在于上台以后，在后者的具体实施上没有循序渐进。胡达克的失败确实有一大半是福特造成的。

John Tory已经学会了这个功课，可惜不会再出山了。
毛毛 发表于 2011-10-7 20:51 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

很有道理。

zhen2005

老兄麻烦先把HST搞清楚了再说话。给你来点启蒙：
HST是把企业交的PST拿掉，让消费者付；好处是企业负担降低，理论上消费者也不多付钱，因为企业成本降低后，商品价格也会下降。如果商品出口，企业有更好的价格优势。
另外两套税收系统合成一套，可以减少收税成本。
听起来都很好啊。
事实是什么？商品价格只见更高，企业因为免除PST的盈余并没有反还给消费者。一些原来没PST的东西，现在交HST了，其中包括最基本的汽油，电，煤气；企业要不要用这些东西？增加8%后企业负担是大还是小了？草民们只要活着也得多交8%.
如果HST只是替换PST，大家的负担应该没有变化；但老麦自己都说草民们负担大了，给大家1000刀的支票，不过那只给一年。
PST税务人员被裁掉，拿到丰厚遣散费；第二天换个头衔，连办公室都没换，又在HST税务部门上班了。
杀死倭寇 发表于 2011-10-8 08:40

So, you do think you are smarter than those experts of Forbes magazine.

Qiufu

回复  wyt

自由党连任的好！对51上那些鼠目寸光只想少交税的人是个警醒

51上有不少鼠目寸光的华人只认同所谓小政府大社会的共和党理念，天塌下来没关系只要自己少交税就好。90年代中我也上过Mike Harris 的当投了他的票，相信什么common sense revolution 的鬼话。后来有几个人知道就是此人把纳税人出资修建的407收费高速贱卖给了他的朋友？别忘了是贱卖而且是99年！哪个天天走407的人不知道这条收费公路的资费年年涨？坛子上的各位有几个有生之年还能看到407回到公众手里。凭此一点我坚决不投安省保守党的票。McGainty是增了税加了HST。但政府没钱他又能怎么样？医疗开支每年增幅超过百分之八，远超通货膨胀率。哪个党敢得罪那些天天到医院诊所看病的人向他们收费？道理简单的很：不找他们要就得所有纳税人摊。那些想投保守党的人等着吧。没有第二个407，下次保守党上台该卖Hydro了。卖给私企以后你家的电费会成倍的涨。
北冰 发表于 2011-10-8 07:46 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

说得好极了。

Shao Pang

老兄麻烦先把HST搞清楚了再说话。给你来点启蒙：
HST是把企业交的PST拿掉，让消费者付；好处是企业负担降低，理论上消费者也不多付钱，因为企业成本降低后，商品价格也会下降。如果商品出口，企业有更好的价格优势。
另外两套税收系统合成一套，可以减少收税成本。
听起来都很好啊。
事实是什么？商品价格只见更高，企业因为免除PST的盈余并没有反还给消费者。一些原来没PST的东西，现在交HST了，其中包括最基本的汽油，电，煤气；企业要不要用这些东西？增加8%后企业负担是大还是小了？草民们只要活着也得多交8%.
如果HST只是替换PST，大家的负担应该没有变化；但老麦自己都说草民们负担大了，给大家1000刀的支票，不过那只给一年。
PST税务人员被裁掉，拿到丰厚遣散费；第二天换个头衔，连办公室都没换，又在HST税务部门上班了。
杀死倭寇 发表于 2011-10-8 08:40

你最好去仔细研究一下HST再给别人上课。你说的免除一些企业的PST不假，但并不是把它转嫁到零售环节。其初衷是避免税上加税。过去，许多商品在生产环节中企业已经加了PST，但零售时还要再加PST。改为HST后，企业的PST就不加了。

不错，改为HST后，有些商品过去不加PST，只加5%GST的，现在要加13%的HST了。但哪些加，哪些不加，与免除企业的PST并无直接的关系。看一看这个键连的内容，你就明白了。而且，如果你再仔细研究一下，就会发现，增加税率的项目对华人的影响相对要小一些。许多东西或者是华人较少使用，购买的，或者是付现金，本来就不交税的。http://www.rev.gov.on.ca/en/taxchange/pdf/taxable.pdf
   
至于那些税务人员，你只说对了一半。以前，他们是属于省政府的，现在属于联邦政府了。由联邦政府发薪。省政府可以节省一些工资的开支。

你不必相信我说的, 自己去研究一下吧。

mw2006third

保守党输在胡达克太二，太胆小，不能旗帜鲜明。

Shao Pang

老兄麻烦先把HST搞清楚了再说话。给你来点启蒙：
....
企业因为免除PST的盈余并没有反还给消费者。
...
杀死倭寇 发表于 2011-10-8 08:40

没错，改成HST并不是为了消费者。免除了PST，一部分企业多了些利润，竞争力增加了，不说增加就业机会，但员工被lay off的可能性要小了。

看问题要全面一些，不要只是从消费者的角度去想。

wulv

被一个骗子骗一次是骗子的错。
被骗子骗两次就是你自己的错。
有些人被骗两次还继续相信骗子，
我都不知道这是谁的错了。
显示名称 发表于 2011-10-7 16:35

看来你根本没读懂我下面这段中文，只好再贴一遍，希望你能懂：

不要说什么“麦骗子是个老油条”，“骗了人还能人家相信他”就是成功的政客，全世界都一样。巧妇难为无米之炊。选前要画饼讲故事取悦愚昧的老百姓，选后执政无米做不成饭不是加税就是减服务，所以任何政客都是骗子，也都只能是骗子，不是骗子干不了这一行，你去也一样

杀死倭寇

你最好去仔细研究一下HST再给别人上课。你说的免除一些企业的PST不假，但并不是把它转嫁到零售环节。其初衷是避免税上加税。过去，许多商品在生产环节中企业已经加了PST，但零售时还要再加PST。改为HST后，企业的PST就不加了。

不错，改为HST后，有些商品过去不加PST，只加5%GST的，现在要加13%的HST了。但哪些加，哪些不加，与免除企业的PST并无直接的关系。看一看这个键连的内容，你就明白了。而且，如果你再仔细研究一下，就会发现，增加税率的项目对华人的影响相对要小一些。许多东西或者是华人较少使用，购买的，或者是付现金，本来就不交税的。http://www.rev.gov.on.ca/en/taxchange/pdf/taxable.pdf
   
至于那些税务人员，你只说对了一半。以前，他们是属于省政府的，现在属于联邦政府了。由联邦政府发薪。省政府可以节省一些工资的开支。

你不必相信我说的, 自己去研究一下吧。
Shao Pang 发表于 2011-10-8 09:40 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

避免了税上税，东西应该更便宜了才是吧，我咋觉得东西更贵了？

给只是换岗的人发遣散费，还是省钱了？像北电把部门卖掉是不是也得给员工发遣散费？他们也是换岗而以。

杀死倭寇

你最好去仔细研究一下HST再给别人上课。你说的免除一些企业的PST不假，但并不是把它转嫁到零售环节。其初衷是避免税上加税。过去，许多商品在生产环节中企业已经加了PST，但零售时还要再加PST。改为HST后，企业的PST就不加了。

不错，改为HST后，有些商品过去不加PST，只加5%GST的，现在要加13%的HST了。但哪些加，哪些不加，与免除企业的PST并无直接的关系。看一看这个键连的内容，你就明白了。而且，如果你再仔细研究一下，就会发现，增加税率的项目对华人的影响相对要小一些。许多东西或者是华人较少使用，购买的，或者是付现金，本来就不交税的。http://www.rev.gov.on.ca/en/taxchange/pdf/taxable.pdf
   
至于那些税务人员，你只说对了一半。以前，他们是属于省政府的，现在属于联邦政府了。由联邦政府发薪。省政府可以节省一些工资的开支。

你不必相信我说的, 自己去研究一下吧。
Shao Pang 发表于 2011-10-8 09:40 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

对华人影响小？电，煤气，汽油，保险，服务；这些是除了房贷之外的最大日常开销。
按你的说法HST是减税了，咋省府每年多收入了好几十亿？

杀死倭寇

So, you do think you are smarter than those experts of Forbes magazine.
zhen2005 发表于 2011-10-8 09:24 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

    在次贷危机前，95%的专家都说没危机。