“人权”、“主权” 没有孰高孰低比较

紫黄

现在许多人动不动就抛出“人权”“主权”谁更高的话题，并进而得出“人权高于主权”的结论。听上去似乎很在理，因为谁都是“人”，谁要是怀疑，还算是“人”吗？

实际这是很荒谬的比较。因为这两个都是非常重要的政治理念，缺一不可，也不能扬此贬彼，但属于不同范畴的概念，原本并不会冲突。硬把它们放在一起比较，就像前一段时间网上闹哄哄的：老娘、老婆掉进河里，该先救谁？---- 老婆重要，还是老娘重要。这种命题是折磨人的，是在恶搞。

除了“老婆、老娘谁更重要？”以外，类似的比较还有：
老爸、老妈谁更重要？
大女儿、小儿子，谁更要紧？
苹果与生梨，哪个看上去更圆？
如果可能，你更愿意保留你的耳朵，还是眼睛？
白天重要，还是晚上重要？
天堂和地狱，哪个更适合打高尔夫球？
风的作用要比雨要大吗？
梅西和梅花鹿，谁更适合宇宙飞行？
。。。。。。

喜欢拿“人权”、“主权”作比较的人，不是政治倾向问题，而是有明显的恶作剧倾向。

有人说应该把那个抛出“老娘、老婆掉进河里该先救谁”的人推到河里去是最恰当答案，因为恶作剧者当受到戏弄，那么，那个拿“人权”、“主权”开玩笑比着玩的人，欺骗性更强，危险性也更大。对付他们，不是推到河里去解气，而是应该推进地狱里去。

紫黄

还可以延伸：
法律与道德，哪个更重要？
上衣与裤子，哪个重要？
民主与自由，哪个更重要？
物理与化学，哪个更要紧？
。。。。。。

说到底，这都是伪命题，是恶作剧。

无忧了

现在许多人动不动就抛出“人权”“主权”谁更高的话题，并进而得出“人权高于主权”的结论。听上去似乎很在理，因为谁都是“人”，谁要是怀疑，还算是“人”吗？

实际这是很荒谬的比较。因为这两个都是非常重要的政治理念，缺一不可，也不能扬此贬彼，但属于不同范畴的概念，原本并不会冲突。硬把它们放在一起比较，就像前一段时间网上闹哄哄的：老娘、老婆掉进河里，该先救谁？---- 老婆重要，还是老娘重要。这种命题是折磨人的，是在恶搞。

除了“老婆、老娘谁更重要？”以外，类似的比较还有：
老爸、老妈谁更重要？
大女儿、小儿子，谁更要紧？
苹果与生梨，哪个看上去更圆？
如果可能，你更愿意保留你的耳朵，还是眼睛？
白天重要，还是晚上重要？
天堂和地狱，哪个更适合打高尔夫球？
风的作用要比雨要大吗？
梅西和梅花鹿，谁更适合宇宙飞行？
。。。。。。

喜欢拿“人权”、“主权”作比较的人，不是政治倾向问题，而是有明显的恶作剧倾向。

有人说应该把那个抛出“老娘、老婆掉进河里该先救谁”的人推到河里去是最恰当答案，因为恶作剧者当受到戏弄，那么，那个拿“人权”、“主权”开玩笑比着玩的人，欺骗性更强，危险性也更大。对付他们，不是推到河里去解气，而是应该推进地狱里去。
紫黄 发表于 2012-1-6 00:37

你死活赖在加拿大作鬼佬的良民， 就是你要人权不要主权的明证
你的头脑虽然不思考， 你的直觉还是挺灵敏的

野山

楼上的猪逻辑，跑题也太远了点吧，都扯到老婆老娘那去了
htdl 发表于 2012-1-6 00:42

咱干脆离题请教你这位山寨艾： 你说艾未未在“草泥马祖国”时，是用上头重要说的还是用下头重要说的？

无忧了

当了婊子本来就不能立牌坊， 可有人偏偏不识数
说， 婊子我要当， 牌坊我也要立。 还把老娘和老婆拿出来说事以证明能兼收
老汉就觉这个例子不合适。

无忧了

咱干脆离题请教你这位山寨艾： 你说艾未未在“草泥马祖国”时，是用上头重要说的还是用下头重要说的？
野山 发表于 2012-1-6 01:01

野山君也学会了搅混水？
有点晚枫遗风的说

无忧了

没钱要命各哈
没命要权各哈
没人权要主权各哈

紫黄

你死活赖在加拿大作鬼佬的良民， 就是你要人权不要主权的明证
你的头脑虽然不思考， 你的直觉还是挺灵敏的
无忧了 发表于 2012-1-6 00:56

我在加拿大侨居，因为我还是比较喜欢这里的水土、氛围。你把加拿大当政的称作“鬼佬”，却愿甘愿于鬼之下，在玩“人鬼情未了”吗？还是你原本就是鬼？

紫黄

当了婊子本来就不能立牌坊， 可有人偏偏不识数
说， 婊子我要当， 牌坊我也要立。 还把老娘和老婆拿出来说事以证明能兼收
老汉就觉这个例子不合适。
无忧了 发表于 2012-1-6 01:03

老穷鬼，以你这把年纪和身骨，当婊子寒膻点了吧？依我的判断，你再怎么立牌坊也难有生意。

还是趁早买好墓地，重操旧业不理智。

紫黄

哪家的猪，放出来了这是
htdl 发表于 2012-1-6 01:11

时事论坛里，还有哪张脸比这张更象猪脸？请你指证出来。

满 江 红

人权很重要。我不知道什么情况下会需要牺牲“主权“去成全“人权”，在我很难想象有这样的情况。如果出现两者矛盾的情况，我支持“主权”第一，个人看法。当然有些人会把个人利益看得更重。

满 江 红

如果有一天，我落魄到快饿死了，有个人跑来说，把你祖坟那块地给我，反正你也用不上了，我给你很多的粮食。我想我是不会换的。我不知道世界上有没有哪个民族做过这样的事。

七七九九

现在许多人动不动就抛出“人权”“主权”谁更高的话题，并进而得出“人权高于主权”的结论。听上去似乎很在理，因为谁都是“人”，谁要是怀疑，还算是“人”吗？

实际这是很荒谬的比较。因为这两个都是非常重要的政治理念，缺一不可，也不能扬此贬彼，但属于不同范畴的概念，原本并不会冲突。硬把它们放在一起比较，就像前一段时间网上闹哄哄的：老娘、老婆掉进河里，该先救谁？---- 老婆重要，还是老娘重要。这种命题是折磨人的，是在恶搞。

除了“老婆、老娘谁更重要？”以外，类似的比较还有：
老爸、老妈谁更重要？
大女儿、小儿子，谁更要紧？
苹果与生梨，哪个看上去更圆？
如果可能，你更愿意保留你的耳朵，还是眼睛？
白天重要，还是晚上重要？
天堂和地狱，哪个更适合打高尔夫球？
风的作用要比雨要大吗？
梅西和梅花鹿，谁更适合宇宙飞行？
。。。。。。

喜欢拿“人权”、“主权”作比较的人，不是政治倾向问题，而是有明显的恶作剧倾向。

有人说应该把那个抛出“老娘、老婆掉进河里该先救谁”的人推到河里去是最恰当答案，因为恶作剧者当受到戏弄，那么，那个拿“人权”、“主权”开玩笑比着玩的人，欺骗性更强，危险性也更大。对付他们，不是推到河里去解气，而是应该推进地狱里去。
紫黄 发表于 2012-1-6 00:37

同意

人权与主权不可相互对立，都要强调。如果过分强调人权，就给了外部侵略者干涉他国内政的借口。人权，应该是在主权下的人权，而不是相反，

weinberger

这种事只有发生了才知道. 嘴上说说谁不会啊?

如果有一天，我落魄到快饿死了，有个人跑来说，把你祖坟那块地给我，反正你也用不上了，我给你很多的粮食。我想我是不会换的。我不知道世界上有没有哪个民族做过这样的事。
满 江 红 发表于 2012-1-6 11:12

jvstalin

日本侵略中国，中国主权受损，中国人民有完整人权吗？
德国侵略法国，法国主权受损，法国人民有完整人权吗？
7799说得对，人权与主权不可相互对立，都要强调。从来没看见那个国家连主权不保，其国民还有完整人权的。