|
|
你这是以偏激反偏激，结果越来越偏激。即便是要反驳，也请你搞清楚对象，把握好分寸，否则就是指桑骂槐。将所谓的逻辑用在什么“文明”、“国家”之类大而杂的概念上，本身就谈不上逻辑严密性。
另外，既然谈及历史，就要注意“古埃及”和“埃及”不是一个概念，另外古埃及是亡于波斯帝国，至于古埃及文明，如果你去过埃及，看看商店里粗糙的纸草画和蹩脚的耍蛇人，你就知道啥叫见面不如闻名，至于被不被马其顿征服，埃及人至今是否还敬重Isis，都已经不重要了，但你要是不怕死就找个土生土长在西奈半岛上的埃及人，说他们n久前的文明就被灭了，绝了，人家不还殴死你啊——文明是一种认同感，不是坑爹的文物建筑，呆滞的遗老遗少，只要有一个认同之人尚在，你这逻辑就挺找抽。
古巴比伦被波斯灭亡，没有明确的后继者，文明可谓断绝了，但谁都听过Hanging Gardens、美索不达米亚，新月沃土Fertile Crescent，别告诉我你这个纯种加拿大人没读过圣经，不知道伊甸园是啥来头。一句话，古巴比伦如今的后继者，就是西方世界，你可以找个本地历史老师问一问，不光是我们国移不承认，人家也不遑多让。文明的继承，是很灵活很奇妙的，不是哪一个人就可以定论的。
汉人王朝是被蒙古满洲征服过，现在人家成了2/56，别跟我说纯种，Anglo-Saxon是纯种的啊？古罗马帝国还不是被灭？再纯的种也会闹内讧，再杂的种也可能和睦相处——征服不征服的说法本手就很鸡肋，今古河山无定据，争来争去自无稽。更何况只是为了鄙视一下别人，就清算人家的祖宗，这叫高射炮打蚊子，多此一举啊。
“以人口损失2位数的百分点的代价，换取民族的残存”，那可是成吉思汗，你要是生在那个年代，也照样任人鱼肉，难保“初夜权”，这和读书人干不过武夫一个道理，有什么奇怪的，结果元朝撑了97年，o了。命长一点的都可以横跨三朝，这也能叫全灭？
崖山之后无中国，这是历史学里的一种说法——那的确是一次浩劫，但浩劫不等于结束，这是最起码的区别。汉唐时期高迈豪放的古风？古风第一条，切勿“妄自菲薄”，第二条，切勿“数典忘祖”，第三条，切勿“表里比兴”，我看你这三条全齐，呵呵。
griffiel 发表于 2012-8-12 15:26 ![]()
查完历史经典了？需要不需要修改了:laugh:？比你能狡辨的我见得多了，三句话就能把你总结了。
第一，厚古薄今。第二，夜郎自大。第三，不知归处。头两条指得是你国移身上最典型的好面子好抬杠的attributes，第三条是你自己内心思想的混乱和迷失，同样是国移们的通病。残酷地告诉你，你心里的痿大的中华文明对世界文明还真没做出啥惊天动地的贡献，除了在厚黑学方面达到了惊天地泣鬼神的地界。你号称精通多门人文艺术学科，想必不致于碍于面子瞎编。科学方面的我就不难为你了。 |
|
楼主: 实在人
狗仔卡
发表于 2012-8-12 13:31:21
显身卡
