胡说,据某半仙推算房价要到600k,冷却还早着呢!
~!@#$%^&*()_+ 发表于 2012-11-29 20:15 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
这位同学请注意,月地产报告马上出来,当心耳光,pia,pia,pia....
半仙按住房成本+消费者偏好保守测算,就是60万,还得随通胀水涨船高。再饶你一记pia
无忧了 发表于 2012-11-30 00:13 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
傻子。每天争什么呀? 房价降了,你才能买得起出租。
astalavista 发表于 2012-11-30 00:25 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
是这么个理。
其实老汉已经厌烦跟太监谈房事了,但遇到有点油墨感的,忍不住还是想贫一下嘴,我检讨。。。
无忧了 发表于 2012-11-30 01:14 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
这位同学请注意,月地产报告马上出来,当心耳光,pia,pia,pia....
半仙按住房成本+消费者偏好保守测算,就是60万,还得随通胀水涨船高。再饶你一记pia
无忧了 发表于 2012-11-30 00:13 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
名人名言:
别人贪婪的时候我恐惧
别人恐惧的时候我贪婪
注:世界从来就不缺机会,缺的是独立观察的眼睛。一场经济危机,庸人们在颤抖,聪明人赚到手抽筋。
无忧了 发表于 2012-11-30 11:06 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
除非TTC票价回到$2以下,油价回到$0.70左右,否则我是不会相信房价会大跌的。
GPS1 发表于 2012-11-30 10:59 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
60万是历史的必然,关键是时间。时间决定了这个价位和各位的关系,比如50年100年,嘿嘿嘿。
另外,对大多数人来说房子涨跌是无所谓的,不买也不卖,自己住的房子60万30万没有大区别。当然文章说的退休人员还是非常在意的,但,是少数。
钱福 发表于 2012-11-30 11:40 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
财产就是你的身价,你可以选择不在意,但老汉是在意的。
anyway, 有你这样的人群在,老汉是没有理由不骄傲的,谢谢。
无忧了 发表于 2012-11-30 10:59 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
还是那几句话:
1. 对买房自住的人来说,房子的涨只是账面的数字问题,对他们没有多少实际意义,除非他们搬到较差的区或者住较小的房。只有房子跌,才是考虑换房或者再次购房的好时机。
2. 对买房投资的人来说,房子涨才有利可图,但也应该承担房子跌的风险。
3. 今后3~5年的房地产的走势:最好的结局就是平稳、理性地将前十多年的狂涨逐步吸收;否则房地产的崩盘在所难免。
华荣 发表于 2012-11-30 12:08 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
非洲人也如是说
你也给了我自信,谢谢
无忧了 发表于 2012-11-30 12:17 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
相信在这的没有非洲人,除非你承认你自己就是。
“你也给了我自信,谢谢”。
华荣 发表于 2012-11-30 12:22 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
生活挺难,但有你这样的人群在,我没有理由不自信
再一次表示感谢。。。
无忧了 发表于 2012-11-30 12:32 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
几月前就谈到,为了避免加拿大的房地产的崩盘,加拿大政府应该出台限制房地产狂涨的措施。但你说不可能出台限制房地产狂涨的措施。
再者,你说Toronto的平均房产价要涨到60W才会跌,但你没有说是多长时间。是近3~5年还是将来的30~50年?
华荣 发表于 2012-11-30 12:41 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
财产就是你的身价,你可以选择不在意,但老汉是在意的。
anyway, 有你这样的人群在,老汉是没有理由不骄傲的,谢谢。
无忧了 发表于 2012-11-30 11:59 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
非洲人也如是说
你也给了我自信,谢谢
无忧了 发表于 2012-11-30 12:17 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
这样的表达恰恰证明了你内心的不自信,须看别人的脸色决定自己是否骄傲,就好像一些人一定穿上一身名牌才觉得自己够分量,那是他在别人眼中的分量,他偏偏忽略了最值钱的他自己。其实你有多少斤取决于你的骨头的重量。如果你对自己的价值观有信心,财产是附加值,这个附加值也可以是别的。当然,无业游民很难有像点样的价值观。
钱福 发表于 2012-11-30 13:27 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
o8是非洲人吗?歧视他人的人难免被人歧视。劝你换个表达方法。
钱福 发表于 2012-11-30 13:31 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
劝你2点:
1. 有理说理,理不够再举例,因为例子总是不完整。
2. 谈一件事情,要学会抓典型特征,实在不会抓,就看中间值或平均值,如果中间值都不会找,以后不要过来烦我。
无忧了 发表于 2012-11-30 13:41 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
你造谣,我没说
老汉一直规规矩矩谈需求谈成本,从来不谈政府指令性计划
文化人都知道,指令性计划只能暂时扭曲市场,最终影响不了市场。
无忧了 发表于 2012-11-30 12:46 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
一般来说,如果出于政策导向目的,在市场不景气的时候,他们会出来打气,而在市场看好的时候,他们会出来适当地浇浇凉水。投资者如果反其道而行之,胜率肯定在50%以上。
举例:
1. 他们年年“预测”房价跌,结果是年年涨。
2. 他们年年预测明年经济会恢复,结果明年和今年一样,后年又和明年一样。
3. 还有利率,失业率,不用多说了
无忧了 发表于 2012-9-20 12:19 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
狭义的财富就是市场上要尽量量化的"钱”。
广义的财富就是指人的各种资源,但各种资源都可以用钱来兑现。
你什么说的出口的资源都没有的话,就不要冒充什么精神富有了,更不要自比爱因斯坦。很滑稽,不是吗?
无忧了 发表于 2012-11-30 13:36 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
我在前些天发过评论:哈伯对财政部和央行过于严厉的限制措施颇为不满,果不其然,卡尼被排挤,我看谁还敢提加息,可以预测不久的将来限房措施将取消。
dasha 发表于 2012-11-30 14:20 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
欢迎光临 无忧论坛 (https://sns2.51.ca/) | Powered by Discuz! X3.2 |