胡商来稿：垂死挣扎的安省中医管理局

克 飞

回复 89# 金樽空对月

2000年的
America's Healthcare System is the Third Leading Cause of Death
美国的健康系统是第三大死亡主因
http://www.health-care-reform.net/causedeath.htm

2008年的
America's Healthcare System is the Third Leading Cause of Death
美国的健康系统是第三大死亡主因
http://chriskresser.com/medical-care-is-the-3rd-leading-cause-of-death-in-the-us

2012年的Medical Treatment is the Leading Cause of Death in the U.S
医学处理是美国的主要死因
http://voices.yahoo.com/medical-treatment-leading-cause-death-in-11029598.html

克 飞

2001年Nearly 250,000 Deaths From ONE Common Mistake: Here's How to Protect Yourself
http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2011/02/04/death-by-medicine-an-update.aspx

内容简介：
笔者呼吁病人要自己控制自己的健康。
18 percent of patients were harmed by medical care (some repeatedly) and over 63 percent of the injuries could have been prevented. In nearly 2.5 percent of these cases, the problems caused or contributed to a person's death. In another 3 percent, patients suffered from permanent injury, while over 8 percent experienced life-threatening issues, such as severe bleeding during surgery。
In all there were over 25 injuries per 100 admissions!
18%的病被医疗处理伤害，其中的63应该能够避免。其中有2.5%的导致死亡。另外3%病人造成永久性伤害，另外8%受到生命威胁，比如手术中的大出血。
100个入院病人有25个伤害。

其它：
1. 每天4万个错误
2. 医院传染：2006年死亡48000
3. 药物出误是主要死亡因素。
。。。。。
不想搞了，自已看吧！

半斤八两123

第一批注册中医师可以在网上查到了：
http://tcmpao.asicanada.net/imis15/registry
白头翁 发表于 2013-4-1 20:37

省卫生厅瞎搞中医规管，华人政客不应该无动于衷

大中公益网096.ca 2013年04月03日 17:02  来源：晓喻

经过多年争执，安省中医师针灸师管理局终于在风雨飘摇中成立了。由于将近一半的中医没有在规定时间内去这一机构注册登记，还有不少富有经验的中医也因为规管条例的不合理决定将提早退休，所以管理局的成立，一开始就缺乏了行业的广泛认受性。中医业界与省卫生厅的争议，看来并不会因为管理局的出现而偃旗息鼓，反而会更进一步，提升到法律的层面。

对于局外人来讲，安省中医界与省卫生厅及过渡委员会的争议确实有点扑朔迷离、黑白难辩，不少人对中医们进行的抗争也不是太了解，因此搞清楚其中的来龙去脉非常重要。

安省的中医立法，开始于上世纪九十年代，2005年在省自由党时期终于完成。今年4月1日是中医法及规管条例生效的日期，中医管理局也应该在同一天开始正式工作。然而由于新的一系列有关中医的规管条例，从蕴酿阶段开始到现在，就存在很多争议，省卫生厅也没有致力在业界中取得共识，所以许多中医不但抵制注册，他们更认为：新的条例并没有保护和帮助中医发展，而是在用种种限制措施去约束中医业。长此以往、假以时日，安省的中医业更有可能面临被消灭的危险。

中医业界对规管条例的不满主要在以下几方面。其一：按照新例，现在中医可以诊治的病症中，未来将会有近九成的病不再被允许由中医治疗。任何中医师如果违例看病，将被吊销执业资格。其二：按照新例，未来中医师只能用英文或拉丁文书写病历和开药方，中文将被绝对禁止，违者吊销执业资格。其三：按照新例，中医师将绝对不可以处理急病个案，只能在新规定的狭窄范围内替病人治病。其四：中医文化得以传承、发展的重要途径祖辈法行医，也将因新例的实施而名存实亡。

除了以上的一些主要的限制和窒息中医的规定之外，在省卫生厅和过渡委员会的规管内容中，还有许多对中医业未来的生存、发展以及病人的利益极为有害的规定。这些规定在开始实施阶段也许还看不出重大的危害性，但是随着时间的推移，对安省中医业将会产生致命的打击。

中医是中华文化的精粹之一，多年以来中医能够在加拿大安身立命、得到发展，既是华人努力传承、发扬光大的结果，也与加拿大的多元文化政策分不开。无可否认，由于中医业界确实存在一些不良现象，恰当地进行规管，绝对有助于中医的发展、兴旺。但是，在省卫生厅和过渡委员会的规管内容之内，我们看不到任何有助于中医行业的举措。那一条条限制和惩罚规定都是将不少正在正当行医的中医当成了敌人。在安省，看中医历来是病人的自费选项，对于找什么样的中医看病？最有发言权的应该是病人，而非政府。如今省卫生厅既不懂中医规律又不尊重病人权益，越俎代疱、一厢情愿地对一些受大众欢迎的中医，以各种限制剥夺的他们的行医权力，对那些治病半桶水只是英文好的中医反而大开绿灯，这样做不仅伤害了无数正当中医的利益同时也侵犯了病人的权益。从大局看，更是有违公众利益。

中医也好，西医也好，如何治病都要对症下药。可是作为省健保系统最高领导机构的省卫生厅和旗下的过渡委员会，显然就没有在如何规管中医上有的放矢、对症下药。在现在的规管条例下，任何“三脚猫”和一知半解的中医只要语言过关，也就资格过关，就能替病人看病。而任何有本事的真正可以治病救人的中医如果英文不过关，也就失去了替病人看病的资格。实在不知，这样的规管究竟是要针对谁？中医本身就和中文有密不可分的关系，在加拿大行医能够熟练运用英文固然重要，但与此同时也不应排斥中文，中医师书写的病历毕竟不是要送到诺贝尔奖评委会评审的《丰乳肥臀》小说，能够准确记录病情，让病人明白才是最重要的。

历时多年的中医立法和规管在省卫生厅的领导下做得如此粗糙、如此牛头不对马嘴，这究竟是什么原因？应该讲，中医规管本来就是件好事，但好事也要由能者来做。在长达六年的制定规管条例的过程中，省卫生厅从一开始就偏听偏信、态度傲慢，既不尊重业界意见，也不下工夫研究中医学规律，因此将这件好事搞砸也就不令人奇怪了。

在目前的安省自由党内，有两位华人省议员，其中一位还是内阁厅长。如果他们能够将华人社区和中医界的正面意见带到省府，那么中医规管条例也许不会象现在这样搞得那么糟。可是我们的这两位华人省议员只要“党意”，不要“民意”，根本就不屑于为华人社区的合法利益服务。据报，安省中医联合会的人曾经找过安省旅游厅长陈国治数十几次，希望他能听听业界声音，将合理的诉求转告给内阁和卫生厅。然而那么多年以来，这位厅长一次也没有见过中医界人士。相反英年早逝的前省议员黄志华在世时，就经常和中医界人士见面、倾听意见。只可惜后来因为麦坚迪违背承诺，导致黄议员黯然辞职，使得与他当年的想法有很大的落差的规管条例得以推出。

俗话讲：“当官不为民做主，不如回家卖红薯”，我们的华人议员和厅长如果想继续得到族裔选民的支持和信任，就应该拿出点诚意来，努力维护华人社区正当、合理、合法的权益。否则，即便是回家“卖红薯”也不会有人惋惜了。

克 飞

回复 94# laogui

象这种法规，不是一个公正的机构制定出来的。。。。直接就是对手西医界人物制定出来。。。。违反自由竞争规则，违反资本主义的基本大纲和宪法。。。中医行业应该直接拒绝。

半斤八两123

回复  laogui

象这种法规，不是一个公正的机构制定出来的。。。。直接就是对手西医界人物制定出来。。。。违反自由竞争规则，违反资本主义的基本大纲和宪法。。。中医行业应该直接拒绝。
克 飞 发表于 2013-4-7 13:52

    说得对，不过安省中医里爭山大王的太多，有真本事的反而少，很难让他们发出共同声音。

克 飞

说得对，不过安省中医里爭山大王的太多，有真本事的反而少，很难让他们发出共同声音。
laogui 发表于 2013-4-7 15:44 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

我一开始听说有正规执照也很高兴，现在看，这是一个局。。。正规执照是一个好事，但现在时机未到。

半斤八两123

我一开始听说有正规执照也很高兴，现在看，这是一个局。。。正规执照是一个好事，但现在时机未到。
克 飞 发表于 2013-4-7 15:48

    所见略同，确实是操之过急，时机未到导致怨声载道。

燕七

回复 7# 白头翁


    另外,你的帖子数量为啥不会变呢?有买通51嫌疑.我要举报你.

半斤八两123

回复  白头翁


    另外,你的帖子数量为啥不会变呢?有买通51嫌疑.我要举报你.
燕七 发表于 2013-4-11 22:32

    真的假的？51应该不要做这事，那后果严重了。

半斤八两123

所见略同，确实是操之过急，时机未到导致怨声载道。
laogui 发表于 2013-4-7 18:05

在加国保护中医文化：不要愧为炎黄子孙

本帖最后由 laogui 于 2013-4-11 22:27 编辑
你以为在中国啊？文凭中医师执照可以买的？
无忧无虑之人 发表于 2013-4-11 21:54
menghuinanshan

新手上路

帖子 23 主题 3 精华 0 注册时间 2011-8-24

6#
发表于 昨天 22:47 | 该作者此主题的帖子 | 该作者所有的帖子
作为一个针灸师，绝对不是把针扎进去就是针灸师了，那样的话国内就不需要学五年了。读过医学院的真正的医学生知道，五年的课程不仅包括针灸学，还包括解剖学、病理学、生理学、微生物学、诊断学·、内科学、外科学、妇产科学、儿科学、五官科学、中草药等等，所以一个针灸师，你问他什么医学常识他都知道。一个真正的医生是不怕问的。看看加拿大的一些拿着花钱买过来的中医协会证书的所谓的中医师们，有多少是真正中医院校毕业的？有多少是真正做过医生的？一个个都装的很神秘，其实什么都不会，就会做些有手都会做的按摩和拔火罐、刮痧等国内不需要医学背景的美容院做的小活，在加拿大竟被成为“医生”。据统计，多伦多有三个所谓中医协会，每个协会都有2000多会员，这些人有多少是真正学医的？我身边的没有任何医学背景的几个朋友，都是花三千元买的针灸证书，用来开保险单。中医界乱到这种程度，实在该规管了。
发短消息 加为好友
TOP
回复 引用 编辑 向版主报告此帖 评分 使用道具
laogui

高级会员

帖子1000 主题287 精华1 注册时间2009-12-28

235#
发表于 16 分钟前 | 该作者此主题的帖子 | 该作者所有的帖子
在加国保护中医文化：不要愧为炎黄子孙

本帖最后由 laogui 于 2013-4-11 22:44 编辑


[quote]menghuinanshan

新手上路

帖子 23 主题 3 精华 0 注册时间 2011-8-24

6#
发表于 昨天 22:47 | 该作者此主题的帖子 | 该作者所有的帖子
作为一个针灸师，绝对不是把针扎进去就是针灸师了，那样的话国内就不需要学五年了。读过医学院的真正的医学生知道，五年的课程不仅包括针灸学，还包括解剖学、病理学、生理学、微生物学、诊断学·、内科学、外科学、妇产科学、儿科学、五官科学、中草药等等，所以一个针灸师，你问他什么医学常识他都知道。一个真正的医生是不怕问的。看看加拿大的一些拿着花钱买过来的中医协会证书的所谓的中医师们，有多少是真正中医院校毕业的？有多少是真正做过医生的？一个个都装的很神秘，其实什么都不会，就会做些有手都会做的按摩和拔火罐、刮痧等国内不需要医学背景的美容院做的小活，在加拿大竟被成为“医生”。据统计，多伦多有三个所谓中医协会，每个协会都有2000多会员，这些人有多少是真正学医的？我身边的没有任何医学背景的几个朋友，都是花三千元买的针灸证书，用来开保险单。中医界乱到这种程度，实在该规管了。

看来这位梦回先生了解很多安省中医内幕，不知你这几个朋友是否榜上有名呢？如果谁碰上了这些冒牌货，又榜上有名，那后果不堪设想了。麻烦您查一查，榜上有名否？公布出来也算功德一件。

白头翁

回复  白头翁


    另外,你的帖子数量为啥不会变呢?有买通51嫌疑.我要举报你.
燕七 发表于 2013-4-11 22:32 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

你最好请一个“御用大律师”，再来一个“口头禁令”，哈哈！

加拿大老张

安省中医师及针灸师管理局的枪手很猖狂!

克 飞

安省中医师及针灸师管理局的枪手很猖狂!
加拿大老张 发表于 2013-4-12 11:01 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

想欺世盗名，真是无法无天。

加拿大老张

安省中医反对专业歧视的历次大游行, 安省保守党和安省NDP都支持. 安省自由党实际上是这个想取缔中医的管委会的支持者. 那些中医支持安省保守党或安省NDP不是很正常吗? 2006年呼吁平反华人人头税和排华法案的华人团体, 不也是面临联邦自由党反对平反华人人头税和排华法案, 而联邦保守党和联邦NDP支持平反的局面吗? 当年不支持联邦保守党或联邦NDP, 人头税能平反?! 不是华人团体要搞政治, 是政客态度迫使华人团体作出选择.

加拿大老张

消灭正统中医,然后,就是牙医代表中医保护公众???
哈里法斯 发表于 2013-4-1 19:33

:thumbu: 这就是安省中医管委会的背景. 牙医代表中医保护公众?