身份的“变迁”——凡人时期的他（组图）

进击的猪头 · 发表于 2013-4-27 20:37:28

回复猪头7

还好意思说“自焚”，谁都知道那是共党自编、自导、自演的的骗局。
下午3.00点发生的事，5.00点才把人送到积水潭医院，而正常车程只需20分钟，救护车一定还要快，请问这两个小时他们干什么去了，还有其它太多的中共无法解释的。
00369 发表于 2013-4-27 19:13

另外说到那个“自编自导自演”，话说这么多年来你们没事就拉一票人到公共场所去搞那些“酷刑示意图”神马的，这怎么也算是“自编自导自演”吧。说明你们也认为“自编自导自演”才是一切真相所在，对吧。

Cathy40 · 发表于 2013-4-27 20:56:23

本帖最后由 Cathy40 于 2013-4-27 21:57 编辑

你崇拜的那个毛泽东，难道就没有残害过一个无辜的生命？什么“三反”、“五反”、土改、四清，就连文革，还把国家副主席、国防部长都一勺烩了呢。

轮子最大的贡献就是残害生命
祖宗发表于 2013-4-27 21:36

祖宗 · 发表于 2013-4-27 20:59:13

你崇拜的那个毛泽东，难道就没有残害过一个无辜的生命？什么“三反”、“五反”、土改、四清，就连文革，还把国家副主席、国防部长都一勺烩了呢。
Cathy40 发表于 2013-4-27 21:56 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

转移话题的事情，我没有兴趣。

Cathy40 · 发表于 2013-4-27 21:03:12

转移了神马话题呢？
你说轮子最擅长残害生命，难道共产党毛泽东不也是如此？能够随意取走几千万中国人的性命，恐怕连蒋光头、日本鬼子都自叹不如哇。

转移话题的事情，我没有兴趣。
祖宗发表于 2013-4-27 21:59

00369 · 发表于 2013-4-27 21:09:19

另外说到那个“自编自导自演”，猪头7 发表于 2013-4-27 21:37 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

酷刑展，是把中共正在实施的酷刑的一小部分表现出来，只许中共犯罪不许别人揭露吗？

进击的猪头 · 发表于 2013-4-27 22:29:41

酷刑展，是把中共正在实施的酷刑的一小部分表现出来，只许中共犯罪不许别人揭露吗？
00369 发表于 2013-4-27 22:09

但是那些动作设计还有演员神马的都是你们完成的对吧？这说明你们也觉得“自编自导自演”是个“揭露真相”的好办法对吧

冬临城堡 · 发表于 2013-4-27 22:42:17

本帖最后由 winterfall2000 于 2013-4-27 23:45 编辑

我向你提出的问题是，为什么这个指控“残害生命”，走出中国大陆一步，就找不到一起可以支持的案例，在全世界各地，包括同样为华人社会的香港和台湾。

我向你提出的另一个问题是，为什么“残害生命”这么严重的事，全世界各国政府都没有做出反应，而只有共产党意识到了？

希望你能给出有说服力的、同时可以通过你的嘴和共产党的嘴之外的渠道验证的事实。could you please?

轮子最大的贡献就是残害生命
祖宗发表于 2013-4-27 21:36

冬临城堡 · 发表于 2013-4-27 22:43:28

你指的亲临现场，是哪个现场？

论战的朋友们
你们那位亲临现场看过?
对于没看过的东西深信不疑
用来作为论战的材料么？
心平气和
龙眼发表于 2013-4-27 20:59

冬临城堡 · 发表于 2013-4-27 22:50:11

我对你的主观态度不感兴趣。你的taste在51网上向来表现很特殊。
我需要的是，在你的judgement之外的证据
是除了你的嘴、和共产党的嘴之外，其他渠道可以验证的证据。

问题1）为什么你说的“残害生命”的指控，走出中国大陆一步，就没有一个案例来支持。
2）为什么“残害生命”这么严重的事，在该运动存在的所有国家，都没有政府做出反应。而只有共产党意识到了“危害”。你是说，只有共产党在保护生命？is that what you mean?

转移话题的事情，我没有兴趣。
祖宗发表于 2013-4-27 21:59

龙眼 · 发表于 2013-4-27 22:50:41

你们所说的场景现场，没有目击，就是间接的信息，也是可能被曲解的信息
这是标准的信息传递规律

冬临城堡 · 发表于 2013-4-27 22:56:36

知道国内杂志登的《走出马三家》这篇文章吗，里面详细描述了上大挂、坐老虎凳、电击、缚死人床等酷刑。
美联社的报导称，”这篇文章揭露的酷刑虐待与法轮轮十年前的投诉相吻合“

这是《走出马三家》一文的链接（原文已在国内被删，这是转载）
http://big5.soundofhope.org/node/327030
这是”马三家女子劳教所”在维基上的辞条，解释了该劳教所酷刑与法轮功之间的关系
http://zh.wikipedia.org/wiki/馬三家女子勞教所
这是我上面引述的美联社的报道
http://www.huffingtonpost.com/20 ... ml?utm_hp_ref=world

这些是否足够回答了你提出的问题？

但是那些动作设计还有演员神马的都是你们完成的对吧？这说明你们也觉得“自编自导自演”是个“揭露真相”的好办法对吧
猪头7 发表于 2013-4-27 23:29

冬临城堡 · 发表于 2013-4-27 22:57:34

本帖最后由 winterfall2000 于 2013-4-27 23:58 编辑

这个信息也同样给你，希望足够有说服力

知道国内杂志登的《走出马三家》这篇文章吗，里面详细描述了上大挂、坐老虎凳、电击、缚死人床等酷刑。
美联社的报导称，”这篇文章揭露的酷刑虐待与法轮轮十年前的投诉相吻合“

这是《走出马三家》一文的链接（原文已在国内被删，这是转载）
http://big5.soundofhope.org/node/327030
这是”马三家女子劳教所”在维基上的辞条，解释了该劳教所酷刑与法轮功之间的关系
http://zh.wikipedia.org/wiki/馬三家女子勞教所
这是我上面引述的美联社的报道
http://www.huffingtonpost.com/20 ... ml?utm_hp_ref=world

这些是否足够回答了你提出的问题？

你们所说的场景现场，没有目击，就是间接的信息，也是可能被曲解的信息
这是标准的信息传递规律
龙眼发表于 2013-4-27 23:50

冬临城堡 · 发表于 2013-4-27 23:00:57

本帖最后由 winterfall2000 于 2013-4-28 00:03 编辑

由于镇压系统的黑箱性，国际人权机构直接进入客观上是有难度。
但是国内《lens》视觉杂志长达2万字的调查报道《走出“马三家”》为法轮功描述的酷刑迫害提供了旁证
相必你也应该知道：在司法上，目击并不是取证的唯一来源，很多情况下你要找到第一目击者有困难。而且就算有第一目击者，当事人也可以否认，说目击者在撒谎。

你们所说的场景现场，没有目击，就是间接的信息，也是可能被曲解的信息
这是标准的信息传递规律
龙眼发表于 2013-4-27 23:50

龙眼 · 发表于 2013-4-27 23:03:11

回复 27# winterfall2000

回头认真读读看是什么杂志的记者这么牛叉搞到这么多资料

进击的猪头 · 发表于 2013-4-27 23:11:37

我对你的主观态度不感兴趣。你的taste在51网上向来表现很特殊。
我需要的是，在你的judgement之外的证据
是除了你的嘴、和共产党的嘴之外，其他渠道可以验证的证据。

问题1）为什么你说的“残害生命”的指控，走出中国大陆一步，就没有一个案例来支持。
2）为什么“残害生命”这么严重的事，在该运动存在的所有国家，都没有政府做出反应。而只有共产党意识到了“危害”。你是说，只有共产党在保护生命？is that what you mean?
winterfall2000 发表于 2013-4-27 23:50

之前还真有一个荷兰的猛男开过杀戒，另外还有个用练法轮功被迫害当庇护理由然后在爱尔兰抢劫杀人的，不过你们法轮功已经按惯例否认他们学员身份了，所以自然没有什么残害了

话说这招真的很厉害有没有，反正是不是学员你们自己说了算，所以那些开杀戒的直接否认掉就一点屁事都没有，这组织手段真是高明的没话说