本帖最后由 克 飞 于 2013-8-19 09:19 编辑
你不必跳过便便,只要对便便情有独钟,嗜好一番,就造福人类啦!我也是没办法呀
克飞对中医也有些了解,他不是行內人,有点不切实际。是可以理解的。中医应采长补短,与时俱进,也不应固步自封,是“科学化”,而不是“西化”,科学不是西医的,克飞要站清这立场。
行家一伸手,便知有木有。空樽对中医真的空空如也,太无知了,就像一个全未接触中国文化的香蕉,黄皮白心,还学人抄些中医书来自弦一番,纯属可笑。
骑马海 发表于 2013-8-18 23:55 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
虽然可能有些方子需要淘汰,但从理论上看,中医是科学的,未见需要大修改。。。在基础理论上,能弄懂就不错了。 可以增加一些技术的东西。但是事实上,人体的感官和分析才是最准确的,计算机科学的最高境界是人工智能AI,现在只不过是起步阶段。诊断参数的精确化、仪器化本身的统计意义就是在西医里也并不大,只不过保证了次质医生的最低水平,在中医诊断里意义更小。。。因为中医是使用多参数(望闻问切)进行的综合判断,其准确性可以反复印证。在印证的过程中,准确率被不断地加大,远胜于几台高级仪器。。实际上,诊断时只需要其中一部分就可以了,其它的只是印证增加准确概率而已。。。这种足够完备的诊断,还需要增加其它手段干吗?。。。诊断手段并不是越多越好,有效就行了,诊断基本集合应该越小越好,越小越好操作,理论也越完备。 中医的漂亮之处,诊断不是限于表面症状,而是映射到五脏六腑,直接就寻求到了平衡的失衡点,也就是病症的原因。然后就可以由已有的药或针的手段去解决。。。这一点,西医无法做到,500年后也做不到。。。。。西医只能病与药之间用某种西药玩博彩。 |