红旗－9导弹超俄赶美？吆喝大力丸过火了，请看....

共产党

咳，不扯俄国和中国了，说一千、道一万，就一句话：如果土耳其买防空导弹是为了“对付”俄国的，俄国就不可能上门去兜售自己的先进武器。

够简单、够清楚了吧。
克虏伯大炮 发表于 2013-10-12 12:24

老乱是按既定的目的编织“道理”，所以你是永远讲不通他的。

头发乱了

“假想敌”有战略上的，也有阶段性的。战略上的假想敌是长期的，一贯的，不以短期关系改善与否而改变，比如中俄，中美，中日，北（约）俄，都是战略上的长期假想敌。这个和短期关系没绝对联系，对待战略假想敌的手段也灵活的多，不仅限于纯粹的对抗，甚至合作也可以做为手段。而你所说的武器封锁或禁运更多地适用在阶段性关系紧张的时候。

俄罗斯如果不是中国的假想敌之一，中国没必要常备那么多陆军，也没必要那么多中短程弹道导弹。除了俄罗斯之外，中国周边没有任何一个国家配的上中国为它准备这样规模的陆上军力。我不仅没有发明任何概念，所有案例都是以事实为依据，倒是你总是在挪揄其它概念，说明你知其然而不知其所以然，看问题肤浅，只能看到表面，以认为表面相似的东西，内部就一定也是一样的，比如那个“攻势防空”又是一个明显的错误，攻势防空必须将防空推进到对方领土或领空范围，就像你说的土俄之间还差着几个国家，陆上通过很难，只有海基才有可能，S300是陆基防空武器，你搞什么“攻势防空”？你这是典型的半桶水，在这里搬弄概念，没任何事实依据。

俄罗斯出售武器给对手这种事丝毫不奇怪，苏联还曾大规模出售过装甲车给芬兰，美国也出售过黑鹰给中国，只是你孤陋寡闻而已。国家之间的关系并不总是一个维度的，合作中有对抗，对抗中也有合作，所以我说你幼稚，太想当然，这也是为什么总是搬弄出不恰当的挪揄。俄土关系现在并不是那么紧张，正是做各种政治尝试的时机，武器贸易完全可能松绑，这丝毫不奇怪。

因为你很多基本概念不具备，所以和你很难有什么讨论。你发明了很多概念，被你自己独自掌握和运用的概念。所以这种争论只能限于互联网的胡掐。

我尽量多一点耐心再给你解释一遍——如果像你所说，土耳其采购防空武器所“针对”的对象是俄国，要防范的对象是俄国的战机和航空武器，那么在国防战略上是以俄国为假想敌。假想敌的定位是全部国防策略的基础，它决定你的建军思想和武器装备发展思路。

在这种情况下，俄国不可能向它兜售自己的先进武器，clear? 你就是能构想出再多的理由，只要如你所说，土耳其在采购武器上是以对抗俄国为对象的，你那些理由一条都不会成立，因为它在实际中不可能发生，ok?

另外要提醒你，任何概念都有它适用的外延，也是一个概念能成立的条件、能应用的范围。我们谈的“假想敌”概念，是指当前的（和近期的）政治环境而言。你说俄国30年后、五十年后、100年后会与中国发生冲突，这和当前的政治环境是两码事。

俄国不是中共政权的假想敌，中共的建军目标、武器发展思路也不是以对抗俄国为对象的，这是一个基本事实。俄国对中国、对中华民族是再大的威胁，它却是中共政权在国际政治和军事关系上的准盟友。

希望这些基本知识对你能有帮助。
克虏伯大炮 发表于 2013-10-12 11:57

头发乱了

咳，不扯俄国和中国了，说一千、道一万，就一句话：如果土耳其买防空导弹是为了“对付”俄国的，俄国就不可能上门去兜售自己的先进武器。

够简单、够清楚了吧。
克虏伯大炮 发表于 2013-10-12 12:24

看来你的脑子也就只能这么简单了，那么就不讲了吧。

头发乱了

老乱是按既定的目的编织“道理”，所以你是永远讲不通他的。
酒中仙 发表于 2013-10-12 12:34

太客气了，我是在“编造事实”，你满意了吧？

克虏伯大炮

1）任何专制国家都是陆军型的国家。它的军队主要是用来监视和恐吓自己人民的。中国有一百多万陆军，你知道俄罗斯有多少陆军吗，总数不到40万。如果中共以俄国为假想敌，两国有这么长的边境线，你以为俄国只会保持不到40万人的陆军吗？

你看问题怎么如此肤浅？

2）你如果不具备军事知识，就请你不要谈了好吧。“攻势防空”的概念是将防空的“尾随追击”的方式延伸为主动攻击，把“后发制人”的作战模式，发展为“先发制人”。这和谁的领空有个半毛钱的关系。你要把战场推到别人的领空去，那就侵略了，侵犯他人领空了。

3）做人要讲常识，如果连你都知道土耳其买远程防空导弹是用来“对付”俄国的，俄国人还上门兜售自己的先进武器，我告诉你，不会有人干这种事。

美国人卖黑鹰给中国，那是在80年代中美关系好的时候，那时候中美不是互为假想敌，而是共同以苏联为假想敌，卖中国几件运输工具是为了提高中国军队对苏军的抵抗力。1989年以后，美国怎么就不卖中国武器了呢。你长点脑子好不好。如果中共要买防空导弹对付美国的f-22，目标是这个，你认为美国会来卖“爱国者－3”给出中国吗？

你就只想说你的目的，什么常识都不讲，瞎编一套显示你成熟，真是可笑。

俄罗斯如果不是中国的假想敌之一，中国没必要常备那么多陆军，也没必要那么多中短程弹道导弹。除了俄罗斯之外，中国周边没有任何一个国家配的上中国为它准备这样规模的陆上军力。我不仅没有发明任何概念，所有案例都是以事实为依据，倒是你总是在挪揄其它概念，说明你知其然而不知其所以然，看问题肤浅，只能看到表面，以认为表面相似的东西，内部就一定也是一样的，比如那个“攻势防空”又是一个明显的错误，攻势防空必须将防空推进到对方领土或领空范围，就像你说的土俄之间还差着几个国家，陆上通过很难，只有海基才有可能，S300是陆基防空武器，你搞什么“攻势防空”？你这是典型的半桶水，在这里搬弄概念，没任何事实依据。

俄罗斯出售武器给对手这种事丝毫不奇怪，苏联还曾大规模出售过装甲车给芬兰，美国也出售过黑鹰给中国，只是你孤陋寡闻而已。国家之间的关系并不总是一个维度的，合作中有对抗，对抗中也有合作，所以我说你幼稚，太想当然，这也是为什么总是搬弄出不恰当的挪揄。俄土关系现在并不是那么紧张，正是做各种政治尝试的时机，武器贸易完全可能松绑，这丝毫不奇怪。
头发乱了 发表于 2013-10-12 13:06

头发乱了

1) 你又在想当然了，陆军多少和国家政治形态没关系，取决于它的军事文化，也就是说是陆权国家还是海权国家。陆权国家的陆军普遍比例高于海军，法国也是个大陆军国家你怎么解释？俄罗斯40万相对它的人口已经不算少了，中国人口是俄罗斯的6倍多，但是军民比例却比它还低，你还想怎样？而且俄罗斯的士兵数量劣势靠装备补足，是实际战斗力未必比中国差太多。

2) “攻势防空”的主动攻击指的是将威胁消灭在战役的企图阶段，也就是说，最佳的制空性攻势防空的攻击对象是机场和地面飞行器，这不是S300的职能范围。次之攻势防空可以是在对方领空划定禁飞区，无论哪一种，攻势防空就是要求入侵对方势力范围，否则就不叫攻势防空，只能叫被动防空。照你的说法，“先发制人”还不能入侵，反过来等于说要等到别人入侵后再来“先发”，你不觉得矛盾吗？

3) 做人是要讲常识，问题是常事不仅浮于表面，关于卖武器给对手的问题我阐述的够多遍了，案例也给的够多了，可能对你来说接受是需要比一般人更长的时间吧，不再重复了。

1）任何专制国家都是陆军型的国家。它的军队主要是用来监视和恐吓自己人民的。中国有一百多万陆军，你知道俄罗斯有多少陆军吗，总数不到40万。如果中共以俄国为假想敌，两国有这么长的边境线，你以为俄国只会保持不到40万人的陆军吗？

你看问题怎么如此肤浅？

2）你如果不具备军事知识，就请你不要谈了好吧。“攻势防空”的概念是将防空的“尾随追击”的方式延伸为主动攻击，把“后发制人”的作战模式，发展为“先发制人”。这和谁的领空有个半毛钱的关系。你要把战场推到别人的领空去，那就侵略了，侵犯他人领空了。

3）做人要讲常识，如果连你都知道土耳其买远程防空导弹是用来“对付”俄国的，俄国人还上门兜售自己的先进武器，我告诉你，不会有人干这种事。

美国人卖黑鹰给中国，那是在80年代中美关系好的时候，那时候中美不是互为假想敌，而是共同以苏联为假想敌，卖中国几件运输工具是为了提高中国军队对苏军的抵抗力。1989年以后，美国怎么就不卖中国武器了呢。你长点脑子好不好。如果中共要买防空导弹对付美国的f-22，目标是这个，你认为美国会来卖“爱国者－3”给出中国吗？

你就只想说你的目的，什么常识都不讲，瞎编一套显示你成熟，真是可笑。
克虏伯大炮 发表于 2013-10-12 13:20

克虏伯大炮

最后，和你说一声——政治体制为专制的国家，必定是陆军主导型的国家。因为它需要陆军来控制国土，监视和恐吓人民、以及威慑政治对手。
这是日本军事战略家小川和久的结论。

你说的法国陆军我去查过了，现役122，328人。预备役30926人。全加起来才15万人哪大哥

1) 你又在想当然了，陆军多少和国家政治形态没关系，取决于它的军事文化，也就是说是陆权国家还是海权国家。陆权国家的陆军普遍比例高于海军，法国也是个大陆军国家你怎么解释？俄罗斯40万相对它的人口已经不算少了，中国人口是俄罗斯的6倍多，但是军民比例却比它还低，你还想怎样？而且俄罗斯的士兵数量劣势靠装备补足，是实际战斗力未必比中国差太多。

2) “攻势防空”的主动攻击指的是将威胁消灭在战役的企图阶段，也就是说，最佳的制空性攻势防空的攻击对象是机场和地面飞行器，这不是S300的职能范围。次之攻势防空可以是在对方领空划定禁飞区，无论哪一种，攻势防空就是要求入侵对方势力范围，否则就不叫攻势防空，只能叫被动防空。照你的说法，“先发制人”还不能入侵，反过来等于说要等到别人入侵后再来“先发”，你不觉得矛盾吗？

3) 做人是要讲常识，问题是常事不仅浮于表面，关于卖武器给对手的问题我阐述的够多遍了，案例也给的够多了，可能对你来说接受是需要比一般人更长的时间吧，不再重复了。
头发乱了 发表于 2013-10-12 13:43

克虏伯大炮

最后说一遍——如果土耳其采购防空导弹的目的是为了对付俄国的飞机和航空武器，俄国没有理由上门去兜售自己的s-300导弹。俄土关系要解冻，可以在别的事上解冻。

俄国卖导弹给土耳其来打俄国自己的飞机，这么二的事情除了在阁下编造的这套说辞里会发生，不会在任何别的场合发生。

很遗憾，你似乎一直意识不到这件事有多么的荒谬。

1) 你又在想当然了，陆军多少和国家政治形态没关系，取决于它的军事文化，也就是说是陆权国家还是海权国家。陆权国家的陆军普遍比例高于海军，法国也是个大陆军国家你怎么解释？俄罗斯40万相对它的人口已经不算少了，中国人口是俄罗斯的6倍多，但是军民比例却比它还低，你还想怎样？而且俄罗斯的士兵数量劣势靠装备补足，是实际战斗力未必比中国差太多。

2) “攻势防空”的主动攻击指的是将威胁消灭在战役的企图阶段，也就是说，最佳的制空性攻势防空的攻击对象是机场和地面飞行器，这不是S300的职能范围。次之攻势防空可以是在对方领空划定禁飞区，无论哪一种，攻势防空就是要求入侵对方势力范围，否则就不叫攻势防空，只能叫被动防空。照你的说法，“先发制人”还不能入侵，反过来等于说要等到别人入侵后再来“先发”，你不觉得矛盾吗？

3) 做人是要讲常识，问题是常事不仅浮于表面，关于卖武器给对手的问题我阐述的够多遍了，案例也给的够多了，可能对你来说接受是需要比一般人更长的时间吧，不再重复了。
头发乱了 发表于 2013-10-12 13:43

克虏伯大炮

给你一篇权威一点的文章好么。当然如果你说你的水平已经超过了《汉和》的平可夫，那俺也没别的说了。

【加拿大《汉和防务评论》6月号文章】题：越军S300PMU1体现攻势防空(作者 平可夫)

越南防空军自从2003年进口装备两个营(16部发射器)的S300PMUl远程地对空导弹之后。其远程防空能力发生了根本陛的改善。已经能够体现攻势防空的作战力量。一旦有事。越防空军有能力对中国境内、北部湾上空的空中目标实施攻击。中国空军也装备将近8个营的S300PMU1，射程150公里。

越南空军下一阶段已经把进口S300PMU2甚至S400地对空导弹的计划列案，目前还在进一步研究、探讨之中。后两种防空导弹的射程分别是200、250公里。由于已经获得了S300PMU1，使越南防空军在东盟国家中的防空水准最高。

越军S300PMU1装备部队之后，对中国南部空域的威慑力是显而易见的。迄今为止，并未获得详细的情报显示越军把两个营的S300部署在何处。可是根据越南目前的国防战略基本防御方针和传统防空作战历史，不难理解，这些导弹重点将会用来保卫河内、海防和胡志明市。越南防空军近期公开了S3000PMU的服役图片，这些图片显示越军S300PMUU1使用的载运车是5P85SE型自走车。越野性能旧当好。公开图片还显示越军也得到了64N6E型远程相控阵搜索雷达，能够同时搜索300批次目标，同时眼踪100批次目标，最大搜索距离300公里。此外30N6E型照射雷达，能同时指挥12枚导弹攻击6个空中目标。越军还得到了96L6E型3D全高度搜索雷达。这—雷达的探测距离也达到5-300公里，极大地强化了低空探测能力，因此有时可以把这种雷达安装在塔式的40V6M型搜索台上，高度大约20米，可以搜索100批次空中目标。越军之所以急于进口这—型雷达。主要意图显然是在暂时缺乏预警机的情况下，强化低空的探测能力。尤其是强化对巡航导弹的探测能力。理论上，S300PMU1拥有迎击弹道导弹、巡航目标的能力。对付弹道导弹的拦截距离为5-40公里，最大拦截高度为0.01至27公里。S300PMU1／2能够迎击的空中目标最大飞行速度是秒速2800米。

越军S300地对空导弹的强力威慑作用在于其非常远程的探测水准。依照300公里、一次可以跟踪300批次目标的标准看来，如果把64N6E型搜索雷达部署在海防一线，整个北部湾，甚至海南岛西部之部分空域，完全处于越军监视之下。自然，依照S300PMUl射程达到150公里，北部湾越南一侧的将近50%海域在其射程之内。缺乏空军、海航掩护的中国南海舰队潜艇编队，尤其是094型战略核潜艇的活动，将会毫无限制地遭到越军卡-28反潜机的搜索、跟踪。 精确的计算认为：越军S300整个战管、搜索能力，足以把中国空军的第三代战斗机飞行空域限制在北回归线以北，向南，就是S300／64N6E的管制空域。

中国在自身强化“攻势防空”的同时，其周边也正在形成以S300、新—代的“阿卡什”(印度)、“爱国者”-2/3(韩国、台湾)为主体的远程地对空导弹防御网。

1) 你又在想当然了，陆军多少和国家政治形态没关系，取决于它的军事文化，也就是说是陆权国家还是海权国家。陆权国家的陆军普遍比例高于海军，法国也是个大陆军国家你怎么解释？俄罗斯40万相对它的人口已经不算少了，中国人口是俄罗斯的6倍多，但是军民比例却比它还低，你还想怎样？而且俄罗斯的士兵数量劣势靠装备补足，是实际战斗力未必比中国差太多。

2) “攻势防空”的主动攻击指的是将威胁消灭在战役的企图阶段，也就是说，最佳的制空性攻势防空的攻击对象是机场和地面飞行器，这不是S300的职能范围。次之攻势防空可以是在对方领空划定禁飞区，无论哪一种，攻势防空就是要求入侵对方势力范围，否则就不叫攻势防空，只能叫被动防空。照你的说法，“先发制人”还不能入侵，反过来等于说要等到别人入侵后再来“先发”，你不觉得矛盾吗？

3) 做人是要讲常识，问题是常事不仅浮于表面，关于卖武器给对手的问题我阐述的够多遍了，案例也给的够多了，可能对你来说接受是需要比一般人更长的时间吧，不再重复了。
头发乱了 发表于 2013-10-12 13:43

头发乱了

原来看绝对值是吗？那中国海军23.62万，比法国还多呢！你也不看看法国人口6000万，陆军20万，达到俄罗斯的一半，海军却才6万！

最后，和你说一声——政治体制为专制的国家，必定是陆军主导型的国家。因为它需要陆军来控制国土，监视和恐吓人民、以及威慑政治对手。
这是日本军事战略家小川和久的结论。

你说的法国陆军我去查过了，现役122，328人。预备役30926人。全加起来才15万人哪大哥
克虏伯大炮 发表于 2013-10-12 14:37

进击的猪头

老实说，平可夫的军事文章其实和李主佛的宗教观点差不多，都是国产货的水平，仅供参考还行，权威就算了，有这空还不如去翻译些简式之类的文章，那个级别的才叫权威。

克虏伯大炮

ok, that's not the point这个问题上承认你说的有一定道理。

我的point是，除了地缘和传统之外，政治体制和社会制度对一国的军事组成有重要的影响，就如我引用的日本军事战略家小川和久的观点。专制型的政权，普遍是陆军主导型的，陆军的重要性更高。陆军主导型的，未必都是专制的。这个逻辑关系很明白吧。

常备军的规模，说明该国的军事意图。俄国36－7万陆军，说明它没有入侵别国的要算，也不认为自己有现实的战争的危险。朝鲜才2000万出头的人口，却有100多万陆军。

扯远了，关键是土耳其那个防空导弹。俄国向土耳其兜售它的s-300来对付俄国自己的飞机，你这个理论太雷人了。你要是说俄国卖土耳其几辆坦克啥的，还没这么雷人。估计接受度还高点。

原来看绝对值是吗？那中国海军23.62万，比法国还多呢！你也不看看法国人口6000万，陆军20万，达到俄罗斯的一半，海军却才6万！
头发乱了 发表于 2013-10-12 15:22

头发乱了

韩国现役陆军56万，甚至超过俄罗斯，所以你的意识是中国陆军重要性高是因为中国是专制国家，法国陆军重要就是因为法国的传统。是吧？对双重标准的执行你做的非常到位，我就没必要做任何说明了。

关于卖武器给对手这个问题我举的例子够多了，俄罗斯出于眼前的需要将武器卖给他认为可以出售的国家，和美国当年将武器卖给中国没有任何本质差别。美国通过将武器出售给中国瓦解社会主义阵营，俄罗斯也可以同样这样做加大北约成员国之间的裂隙，出售本身不是任何问题，什么时候、什么条件下出售才是问题，俄罗斯和北约之间互为战略对手，土耳其对北约承担义务，因此从战略上土耳其对俄罗斯有防范的需求这点毫无疑问，问题是当下是否构成严重对抗？如同80年代中美意识形态完全不同，为了眼前利益，美国不惜将当时的一线进攻军火售给中国（除了黑鹰，还有支奴干和F16，F16后来因为价格原因中国没有买成，不要说F16只能对付俄罗斯不能对付美国自己哦。），你是否认为中国因此不再是美国的战略对手？可是仅仅几年以后中美俄形势就发生逆转，美国对华武器禁运，而同时俄罗斯却将SU27售给了中国，这脸翻的比书还快吧？俄罗斯出售SU27的时候要求中国不得将SU27部署在黄河以北，但是又几年以后中国对SU27复制成功就不再受俄罗斯的约束，如果SU27没有对付俄罗斯的可能，俄罗斯附加这个条款难道是脱裤子放屁？所以土耳其如果买了S300你怎知不会附带什么条件？你怎知不是因为这些条件导致S300出局？所以如果你不能理解那就是你的问题了，你习惯一个问题翻来覆去重复问，我实在不习惯翻来覆去重复解释。

ok, that's not the point这个问题上承认你说的有一定道理。

我的point是，除了地缘和传统之外，政治体制和社会制度对一国的军事组成有重要的影响，就如我引用的日本军事战略家小川和久的观点。专制型的政权，普遍是陆军主导型的，陆军的重要性更高。陆军主导型的，未必都是专制的。这个逻辑关系很明白吧。

常备军的规模，说明该国的军事意图。俄国36－7万陆军，说明它没有入侵别国的要算，也不认为自己有现实的战争的危险。朝鲜才2000万出头的人口，却有100多万陆军。

扯远了，关键是土耳其那个防空导弹。俄国向土耳其兜售它的s-300来对付俄国自己的飞机，你这个理论太雷人了。你要是说俄国卖土耳其几辆坦克啥的，还没这么雷人。估计接受度还高点。
克虏伯大炮 发表于 2013-10-12 15:31

头发乱了

这篇文章我早就看过，说实话，汉和在我眼里还真算不上权威，平可夫打脸的文章太多了，多得我都不好意思举了。你能拿他的话当权威，足以说明你的水平。

给你一篇权威一点的文章好么。当然如果你说你的水平已经超过了《汉和》的平可夫，那俺也没别的说了。

【加拿大《汉和防务评论》6月号文章】题：越军S300PMU1体现攻势防空(作者 平可夫)

越南防空军自从2003年进口装备两个营(16部发射器)的S300PMUl远程地对空导弹之后。其远程防空能力发生了根本陛的改善。已经能够体现攻势防空的作战力量。一旦有事。越防空军有能力对中国境内、北部湾上空的空中目标实施攻击。中国空军也装备将近8个营的S300PMU1，射程150公里。

越南空军下一阶段已经把进口S300PMU2甚至S400地对空导弹的计划列案，目前还在进一步研究、探讨之中。后两种防空导弹的射程分别是200、250公里。由于已经获得了S300PMU1，使越南防空军在东盟国家中的防空水准最高。

越军S300PMU1装备部队之后，对中国南部空域的威慑力是显而易见的。迄今为止，并未获得详细的情报显示越军把两个营的S300部署在何处。可是根据越南目前的国防战略基本防御方针和传统防空作战历史，不难理解，这些导弹重点将会用来保卫河内、海防和胡志明市。越南防空军近期公开了S3000PMU的服役图片，这些图片显示越军S300PMUU1使用的载运车是5P85SE型自走车。越野性能旧当好。公开图片还显示越军也得到了64N6E型远程相控阵搜索雷达，能够同时搜索300批次目标，同时眼踪100批次目标，最大搜索距离300公里。此外30N6E型照射雷达，能同时指挥12枚导弹攻击6个空中目标。越军还得到了96L6E型3D全高度搜索雷达。这—雷达的探测距离也达到5-300公里，极大地强化了低空探测能力，因此有时可以把这种雷达安装在塔式的40V6M型搜索台上，高度大约20米，可以搜索100批次空中目标。越军之所以急于进口这—型雷达。主要意图显然是在暂时缺乏预警机的情况下，强化低空的探测能力。尤其是强化对巡航导弹的探测能力。理论上，S300PMU1拥有迎击弹道导弹、巡航目标的能力。对付弹道导弹的拦截距离为5-40公里，最大拦截高度为0.01至27公里。S300PMU1／2能够迎击的空中目标最大飞行速度是秒速2800米。

越军S300地对空导弹的强力威慑作用在于其非常远程的探测水准。依照300公里、一次可以跟踪300批次目标的标准看来，如果把64N6E型搜索雷达部署在海防一线，整个北部湾，甚至海南岛西部之部分空域，完全处于越军监视之下。自然，依照S300PMUl射程达到150公里，北部湾越南一侧的将近50%海域在其射程之内。缺乏空军、海航掩护的中国南海舰队潜艇编队，尤其是094型战略核潜艇的活动，将会毫无限制地遭到越军卡-28反潜机的搜索、跟踪。 精确的计算认为：越军S300整个战管、搜索能力，足以把中国空军的第三代战斗机飞行空域限制在北回归线以北，向南，就是S300／64N6E的管制空域。

中国在自身强化“攻势防空”的同时，其周边也正在形成以S300、新—代的“阿卡什”(印度)、“爱国者”-2/3(韩国、台湾)为主体的远程地对空导弹防御网。
克虏伯大炮 发表于 2013-10-12 15:04

克虏伯大炮

你的问题在于——你拿住一些片面的观点自以为足，然后从目的出发寻找依据，事实和逻辑都不具备，然后犟着脖子死扛到底。

试举两例

1、按你的人口比例论，中国的陆军本来就不算多，占人口比例很低。所以中国陆军说不上”庞大“，所以也就谈不上保持“庞大”的陆军特意防备俄罗斯，当然也就谈不上以俄罗斯为假想敌。你自己的B观点否定了你自己的A观点,好笑的是你自己现在还没查觉

2、你自己搞了个针对性出来，说土耳其买防空导弹就是针对俄国的飞机，结果俄国又上门去推销自己的s-300，请人家买它的导弹打俄国自己的飞机。

当然你可以犟着脖子死扛，不过让人看起很好笑。 你总能发明出几个只有你自己掌握，对你自己work的特殊概念。你这点水平啊，也就够在互联网上和人胡闹一下

这篇文章我早就看过，说实话，汉和在我眼里还真算不上权威，平可夫打脸的文章太多了，多得我都不好意思举了。你能拿他的话当权威，足以说明你的水平。
头发乱了 发表于 2013-10-12 18:10