明细账：GTA郊区房买着便宜住着真贵

.黑. · 发表于 2013-11-2 22:24:41

作者咋这爱帮别人算账，郊区是哪？

上地环岛 · 发表于 2013-11-2 22:27:49

此文偏颇，仿佛只有城区才有工作，并以此立论，错误的前提，等于没说。可惜是网站编辑，错误将其内容凝结成错误的结论，还发成黑体。有错误诱导之嫌。

poker98 · 发表于 2013-11-2 23:36:04

哈哈，傻b老张们要傻眼了

- 此帖来自无忧论坛手机版

hack2 · 发表于 2013-11-3 03:08:33

本网综述作者：牧涛的评说还是有一定道理的.

poker98 · 发表于 2013-11-3 07:15:26

早就和傻b们说了，dt的康豆保值，耗子洞不值钱，非不听。

- 此帖来自无忧论坛手机版

poker98 · 发表于 2013-11-3 07:19:46

能以均价对比么？
70万在郊区可以买3000多尺的砖石混建的新独立屋。78万在市区可以买3000多尺的新独立 ...
椒主发表于 2013-11-2 18:41 http://bbs.51.ca/m/images/common/back.gif

你这种说法就是本末倒置，是典型的用屁股吃饭。郊区的土地价值和dt能比么？

dt当然寸土寸金了。而且越来越值钱。懂不懂？

- 此帖来自无忧论坛手机版

久石让的粉丝 · 发表于 2013-11-3 07:58:19

在dt上班，享受生活，湖边康豆挺好的，就是死贵。

poker98 · 发表于 2013-11-3 08:29:09

在dt上班，享受生活，湖边康豆挺好的，就是死贵。
久石让的粉丝发表于 2013-11-3 07:58 http://bbs.51.ca/m/images/common/back.gif

好货不便宜，便宜无好货。自古真理

- 此帖来自无忧论坛手机版

JUSTIN T · 发表于 2013-11-3 08:30:23

爆料：作者还有两个明细账和两个结论，
1.经测算人类穿衣服消耗大量自然资源，不环保威胁人类生存，结论：建议穿草衣（穿兽皮杀生）。
2.经测算人类即使穿草衣也对其他物种和环境造成毁灭性的灾难，结论：建议毁灭。
由于观点过于超前xx.ca没敢发出，敬请原谅！

JUSTIN T · 发表于 2013-11-3 08:38:27

香格里拉美不美，就是因为房子少，可见住房子对大自然的摧残，同意作者的观点：毁灭。建议住山顶洞（防洪灾），自然又环保！

无远虑也没近忧 · 发表于 2013-11-3 08:47:28

一扯蛋教授，先立论，再强凑论据。
每个生活在郊区的人就一定要来城里上班？
每个生活在郊区的家庭就一定要买两部车？
每个在城里居住的家庭都坐公交？那城里每家住房前面停满的汽车都是空气？
堵车让人受压，堵的都是城里部分，不分城里郊区开车的都受压，城里到郊区的部分很少堵。
公司税发表于 2013-11-2 14:30

看来你是在工厂干的，要不也不是大公司，因而不用在市中心上班，你是一人生活，要不就是你父母要坐生活牢（没车，难出外。。）当然也有例外，但比例很小，人家是以大多数比例计算的。

无远虑也没近忧 · 发表于 2013-11-3 08:58:14

其实年轻人住那都一样，反正也会开车，如只一小家庭，2年轻人＋1，2小孩，住郊外可能好，因环境，人。。都比市内好，但有老人家就相反了，老人看病多，没车。。如住郊外你可要很烦了，因看病，买东西，冬天老人出外。。你都要当车夫，而老人的生活也不会快乐的，家矛盾也多（如有2老人，他们没地方出外，老在家就会没事找事）

刚好路过 · 发表于 2013-11-3 09:36:55

这是要推荐condo吗？
maplechina.ca 发表于 2013-11-2 14:08

还是有明白人呢。

JUSTIN T · 发表于 2013-11-3 09:49:28

不是有明白人，是随着GTA的发展往condon对于工薪阶层来说是唯一的路。这是常识。

无忧了 · 发表于 2013-11-3 12:31:26

自古实力不济者，要么被架到空中，要么被挤到郊外，从无例外。
能脚踏实地站在圈中的，都是人之龙凤。
现在很多老北京都不得不去通县定居了，正常。