|
从昆明恐袭案看加国某些华人的冷血
本帖最后由 griffiel 于 2014-3-9 21:46 编辑
我并不支持杀P民的做法, 因为我也是P民,别杀我啊. 但你听说过核子战争确保都死的原理了吧. A向B国扔原子弹, B国就有权向所有有核武器的国家仍核武器. 按理, A国仍你,你该仍A国,C国是无辜的啊. 在死亡面前,没有平民一说. 你总该记得邓小贫向越南实施的三光政策吧? 那也是平民啊? 天安门门广场上向毛贼东象仍墨水的也被平民给抓起来扭送到公安机关.人家仍墨水跟你平民有和干系?还是为你平民谋媳妇呢! 但平民就是要帮着抓人. 和政府对抗的二王案也是被平民抓,举报的. 美国向日本仍原子弹, 杀伤无数日本平民,中国平民大胜叫好. 也都是平民啊? 你中国平民怎么就鼓掌了呢?客观讲杀平民对当局政府的压力,反抗. 也是一种容易实施,具有威慑力量的报复. 当对方没有其他办法的时候, 他们会使用. 中国不是也在广泛研究对美国西方的超现战吗?
hack2 发表于 2014-3-9 21:12 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
美军在夺岛战中损失太大了,就扔原子弹,用敌方重镇与平民的命换前方美军的命,但不管哪一边,都是命,如果拿命当做算术题来做,那就真是悲剧啊... 不能叫好...
加拿大的英雄胰岛素之父Dr. Banting飞赴英国的原因也很有可能是劝说英国科学家对德军使用生化武器,那也是敌强我弱,但他是抱着一颗以战止战之心去的,再怎么样也不能针对平民。
三光政策自古有之,尤其是在敌境作战、军民皆敌对的情况,总之只要打起仗猛对抗,啥人道啊主义啊,都是扯淡... 歌颂战争、为战争叫好的,都是那些没见识过战争残酷或者家仇国恨势必血债血偿的,这梁子一结下来,就没得完了,尤其是极端复仇,基本上就是无理性可讲,你说得是,杀平民泄愤最容易实施,软柿子啊,可恨的是杀软柿子到底有啥用啊,“在死亡面前,没有平民一说”,确实如此——大乱斗平民难免遭殃... |
评分
-
查看全部评分
|