其实保险也可以看成是一种捐款. 保险由保险公司操作, 捐款由社团慈善组织操作. 所以保险的管理专业, 捐款的管理业余. 保险比较清楚, 你付出了, 就有了保障. 捐款就稀里糊涂, 有些人总捐款, 有些从不捐款, 却指望别人. 保险是靠自己, (指望)捐款是靠别人. 保险是为自己, (付出)捐款是为别人. 住在多伦多 发表于 2014-3-25 20:29 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
使用道具 举报
以前穷的时候只顾吃饱肚子了，不可能有钱买保险。那都是过去的事了。不提了。 我现在有钱了，小房子，N年前就没房贷了。十几年来RSP全买满；TFSA也买满决不会动。剩下的钱在银行里管我死个十次八次的丧葬费，您说我还要买保险么？ aaazzz 发表于 2014-3-25 13:58
我总觉得这么一个事情， 大张旗鼓地， 是对逝者的极大不尊重。 首先， 是旅游去世的。 二呢， 夫妇俩都有好工作， 好生活， 好福利。 三呢， 这后事的花费，其实并不大。 而且， 都会福利报销的。 四呢， 如果有朋友，同事，老乡等张罗，面向社会捐款， 家属也该制止。 五呢， 绝大多数华人去世的， 正常死亡， 意外死亡， 生活好的， 生活差的， 都选择了不向社会公开。 也不知家属是怎么想的。 得到这些捐款， 是额外的收入， 将来不需要还的， 不得白不得？ 你向公众暴光了， 就要接受公众的全方位的注视， 还有俩孩子， 也要承受一些不期望的关注， 非孩子所愿。 有些行为， 太太一句话， 事情就结束了。 反之， 公众的议论是免不了的 C罗 发表于 2014-3-26 01:49
朋友，恭喜你有目前这种境况，希望你要珍惜。 就你目前这种情况，还不好说就完全的无忧了，因为你并没有做好财富的保护工作，你的房子、银行存款、RRSP、TFSA还不能说永远都属于你，你是不知道意外发生会对你的财富造成什么样的影响。 我说一个真实的例子，有个台湾的移民来加拿大30多年，做小生意积累了300万的资产，但他在一次车祸中把一个公司的CEO撞殘了，结果人家起诉赔偿1000万，法院判了600万，结果除了保险公司赔的100万，他自己的所有300万都要拿出来赔，而且还不得不破产，老年生活非常的凄苦。 你可能会说这种小概率的事件不会发生在你身上，那位台湾老先生以及大部分人可能都会这么认为，但谁敢保证这种事不发生在自己身上？连彩票那么小的概率都有可能落在人的身上，为什么天天开车的人，车祸不会发生在自己身上？ 即使这种事不发生，你的税务规划做好了吗？你知道保险除了保障功能之处，还有投资增值、税务策划、财富传承、财富保护、风险控制等功能了吗？现在社会，保险功能已经得到了很大的发展，并不是人们平时普遍所认为的那样。 你这样的情况最需要的就是整体的家庭财务规划及财富保护财富传承及税务策划工作，你不愿意接受没有问题，钱在你自己口袋里，没有人能够强迫你，你不买保险不是因为没有钱，而是因为意识的问题，保险知识的问题。 我认为你有必要去看一个我的博客文章： 山蛟龙 发表于 2014-3-26 08:04 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
先真诚的谢谢您的专业指点！ 我喜欢把事情简单化。混在一起谈是谈不出个道理的。先说该不该买保险的事。从你给的1000万的例子，是不是有点忽悠的感觉。从另一方面说就是买多少保险都保不了你。通常大家买保险也就十万，二十万。遇上你说的例子，屁用都不起。那大家是不是应该照1000万的标准来买保险？即使你有钱这样买，你还会碰上索赔1个亿的。您说呢？ 再说“家庭财务规划及财富保护财富传承及税务策划工作”，我认为人的一生真正有意义的消耗是很少的。我根本不用去规划我的钱，无非是让已有的钱能最大效益的钱生钱，我根本用不了；因为我知道我自己是不喜欢显摆，追求时髦；我喜欢低炭生活。这样就要提到“财富传承”了；就一个孩子，自己也有工作，没有我的帮助过平民生活应该没问题。孩子要过富豪的生活得靠自己。我死后的遗产是孩子的飞来横财，不论多少都是锦上添花。所以对于遗产的“税务策划”工作我也看得很淡。该交税的交，剩下的总比没有强。 最后回到这贴的主题，我家要是碰到这事，又真是没有钱，我就当地火化，骨灰带回，树葬，洒掉，什么葬礼不葬礼，一切免了。我对我老婆就是这么交待的。我老婆也是这待遇。 aaazzz 发表于 2014-3-26 12:53
理解你的想法，只要适合你以及你家庭的就没有问题。保险顾问也仅仅是顾问而已，没有理由去强迫别人接受自己的观点，即使客户的观点不符合财务规划的理论或者明显的并不是最好的理财方案，但客户喜欢，客户认为合适，一切就OK。我尊重你的观点，就象我尊重所有与我聊理财的朋友的观点一样。 这里有一点需要更正一下，以免看帖的朋友有误解。绝无抬杠的意思，希望理解。 那就是你所说的1000万问题。我例子中所举的1000万，不是要你买1000万的保险。我所说的主要意思是保险有免受债权人追索的功能，即creditor protection 的功能，我上面所举的例子也主要在谈这个财富保护的问题。假如当初那个台湾老先生能够有一份大额保单，他的财富起码会得到一部分的保护，因为保单里的资产是债权人拿不走的。 另外，我建议你，把RRSP、TFSA的投资转到segregated fund上去，而不是放在银行存款里或 投资在mutual fund上，这些是没有creditor protector功能的，只有segregated fund有。台湾老先生的资产如果是投资在segregated fund上，债权人也拿不走的。 我不知道现实中有没有人买1000万汽车责任保险，我也认同你所说的不管买多大都不顶用的说法，我的主要观点是把资产放到保险类产品里去，用机制去把财富保护住，即使风险来临，也不会灰飞烟灭。风险是不可预知的，所以做好保护才是最关键的。 山蛟龙 发表于 2014-3-26 13:25 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
再次感谢你！ 这法律有这么规定的么？你撞死了一穷人你可以少赔点，你撞死了Bill Gates，你得赔几百亿？你这例子又有点像被人敲诈了一样。总之，碰上这种事那还真只能自认倒霉了；怎么防都防不住的。你的一切都赔给别人了，剩下一个二十万的保单，你不死，保险公司会让你取出来买杯咖啡？要是再买保资产的保险，像Jennifer Lopez保她那最性感的屁股的保险，我有点晕了。 关于segregated fund，又转回到你的专业了。银行产品是CDIC保险十万的（对每一种产品）。segregated fund是不保的。你放进去的钱变零了是很正常的。 aaazzz 发表于 2014-3-26 15:04
劣市居民aaazzz就很高尚, 骂完民猪法痔, 买双份保险不含糊! 加拿大老张 发表于 2014-3-26 15:07 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif
土狼屯的老张，你还是好好关心福胖是不是能继续当市长。四个人分保守党的选票，小邹很有可能渔翁得利啊！ aaazzz 发表于 2014-3-26 15:16
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
您将要访问以下网页
请注意：您将要访问的站点不是 51.CA 官方网站。为了保护您的财产和信息安全，请不要在该网页输入您的QQ密码、Facebook、微信密码等信息。
如果您不了解该网站的详细情况，请谨慎访问该页面。
楼主: DIYON2003
狗仔卡
发表于 2014-3-25 19:42:50
显身卡
楼主
