有本事就告诉我原因

共产党

简单的说你是不相信有那么个造物主，一切都是自然演变出来的，虽然你也不能证明这个观点。那么你认为人死后会有灵魂吗?理由是什么?
weinberger 发表于 2014-5-15 00:29

你知道乔布斯是怎样回答关于上帝的问题的？他授权的的传记作者在他去世前和他谈到对上帝的信仰问题，他的答复是：

“fifty-fifty on believing in God........I like to think that something survives after you die."

青草地.

罗素的茶壶:

      許多正統派基督教人士認爲，應該由懷疑者來證僞那些受公認的教條，而不是由那些教條主義者來證實它們。

      這當然是錯誤的。如果我說，地球和火星之間有個瓷製茶壺以橢圓軌道繞太陽公轉，只要我小心地補充說明這茶壺實在太小，即使用我們最強大的望遠鏡也找不到它，那麼沒有人可以證僞我的主張。但如果我要聲明道，即然我的聲明無法被推翻，那麼向它提出懷疑對人類理性來說就是不可容忍的，我自然應當被看作在胡言亂語。

   但假設這茶壺的存在被古書所支持，並在每個星期日以神聖真理的形式教導給大衆，灌輸到每個在校孩童的心智中，那懷疑茶壺存在的人會被當作反常的特徵，懷疑者在啟蒙時代會受精神科醫師?注意，在更早的時代中則會被視為異端而受審判。
星光璀璨 发表于 2014-5-14 23:14

"罗素的茶壶"是不是也否定了進化論?

weinberger

现在的情况已经反过来了，从未得到证明的进化论被当做科学真理灌輸到每個在校孩童的心智中，懷疑进化论者受到老师校长的?注意，甚至會被視為異端而受批判。不但在中国是如此，在西方也成了这样了。

"罗素的茶壶"是不是也否定了進化論?
青草地. 发表于 2014-5-15 11:01

SUPERFAN

老酒阿，你的帖子是谈政治的，别有用心的人硬把宗教扯进来，这里又会掀起新的骂战，你是知道时事论坛的版规的。

你知道乔布斯是怎样回答关于上帝的问题的？他授权的的传记作者在他去世前和他谈到对上帝的信仰问题，他的答复是：

“fifty-fifty on believing in God........I like to think that something survives after you die."
酒中仙 发表于 2014-5-15 00:41 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

假语村言

现在的情况已经反过来了，从未得到证明的进化论被当做科学真理灌輸到每個在校孩童的心智中，懷疑进化论者受到老师校长的?注意，甚至會被視為異端而受批判。不但在中国是如此，在西方也成了这样了。
weinberger 发表于 2014-5-15 11:09

    这点你似乎有些误解。进化论的每一个'结论'，都是有确凿的直接或间接证据支持的，绝不是拍脑袋的臆想。只有如此，其结论才会得到同行业其他研究者的认可。

weinberger

I don't think so. 有证据证明人是猴子进化来的吗？就象你们说的要看到上帝才会信，那我们要看到进化的全过程才会信噢。

这点你似乎有些误解。进化论的每一个'结论'，都是有确凿的直接或间接证据支持的，绝不是拍脑袋的臆想。只有如此，其结论才会得到同行业其他研究者的认可。
星光璀璨 发表于 2014-5-15 11:52

aaazzz

I don't think so. 有证据证明人是猴子进化来的吗？就象你们说的要看到上帝才会信，那我们要看到进化的全过程才会信噢。
weinberger 发表于 2014-5-15 12:02 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

猿人化石的发掘和研究就是在“证明人是猴子进化来的”。当然，这种研究还在不断进行，甚至有可能会否定进化论。科学和真理与宗教迷信不同之处在于：科学和真理在不停的发展，研究，无止尽。否定早期的理论，结论那是常事。谁也没有把进化论当做圣经，绝对是正确的；大家根本就别再研究它了。而宗教迷信则是永远不变的，永远是正确的。任何人想挑战，怀疑，询问它的观点结论理论，教徒们，牧师们总会想尽歪理邪说来辩解，最终都甩出上帝来解释一切。

假语村言

I don't think so. 有证据证明人是猴子进化来的吗？就象你们说的要看到上帝才会信，那我们要看到进化的全过程才会信噢。
weinberger 发表于 2014-5-15 12:02

    你不过是在强词夺理，来为"造物主"说拿不出证据遮羞。
   
    即便以后人类对物种起源有了更确切的证据或全新的认识，你又会找出其他的例子来自我安慰，你那超自然的造物主永远只能躲在你的想象中。

青草地.

这些最基本的问题是不需要读书的，是逻辑思维的结果。

这些1，2，3，4，5，6，。。。。。。都是基督徒的假定，对不对？

如果你证明上帝的存在是依靠问“如果没有上帝，世界是怎形成的？”别人答不出来，因此就得接受你用上帝创造一切所作的解释，对不对？这是不是你的推理过程？既然你可以这样问，那别人就会问你，上帝是谁创造的？于是你的回答就是前面说的1，2，3，4，5，6，。。。。。。

既然你可以说上帝是永恒的，不是创造的。。。。。。那我也就学会了用同样的方式回答你最初的问题，那就是：

2. 世界和自然规律是自有永有的。
3. 如果人不破坏自然规律，人類就無法認識自然规律。
4. 大自然和人类社会以它自己的规律啟示人類，现代科学就是迄今为止人类对自然和社会规律的认识，人类依靠科学来拯救自己。
。。。。。。
这样的一些非上帝的假定，与你的上帝论的假定事实上是等价的。
酒中仙 发表于 2014-5-14 23:55

大爆炸理论的确立說明世界和自然规律不是自有永有的。

青草地.

你不过是在强词夺理，来为"造物主"说拿不出证据遮羞。
   
    即便以后人类对物种起源有了更确切的证据或全新的认识，你又会找出其他的例子来自我安慰，你那超自然的造物主永远只能躲在你的想象中。
星光璀璨 发表于 2014-5-15 16:23

亨利'莫瑞博士（Dr. Henry M. Morris）指出：“最近再版的达尔文的《物种起源》的序言里，英国进化论领导人之一的生物学Mathews教授承认：‘相信进化与相信特殊创造完全一样 -- 两者都被信者确定为真，但至今却没有办法能加以证实’”.

进化论只是一种假说，一种没有被证实、也无法用科学研究的方法加以证实的假说.

共产党

大爆炸理论的确立說明世界和自然规律不是自有永有的。
青草地. 发表于 2014-5-15 18:11

大爆炸理论就更是一种假说了，谁也没见过。

共产党

亨利'莫瑞博士（Dr. Henry M. Morris）指出：“最近再版的达尔文的《物种起源》的序言里，英国进化论领导人之一的生物学Mathews教授承认：‘相信进化与相信特殊创造完全一样 -- 两者都被信者确定为真，但至今却没有办法能加以证实’”.

进化论只是一种假说，一种没有被证实、也无法用科学研究的方法加以证实的假说.
青草地. 发表于 2014-5-15 18:13

你引用的这段话说得正是：进化论和上帝创造论同样都是没有办法能加以证实！

假语村言

亨利'莫瑞博士（Dr. Henry M. Morris）指出：“最近再版的达尔文的《物种起源》的序言里，英国进化论领导人之一的生物学Mathews教授承认：‘相信进化与相信特殊创造完全一样 -- 两者都被信者确定为真，但至今却没有办法能加以证实’”.

进化论只是一种假说，一种没有被证实、也无法用科学研究的方法加以证实的假说.
青草地. 发表于 2014-5-15 18:13

    省省吧，不能证明自己的主张，却一定要从现代学科里拉一个垫背的。岂不知即便拉了垫背的，所谓特殊创造的"证据"，也还是只能拿出古代某少数民族的传说。
   引用一句 "自然科学讲究实证，没有证据时理论是不能得到承认的，至多算是一种合理的假设。"。就以犹太村民的传说来对比，宇宙万物是某生物念几句希伯来语创造的，这"至多算是一种荒谬的假设"。

    如果一定要拿进化论说事，人类养的宠物狗是哪来的? 不出意外应该可以找出数百种近几世纪通过杂交和改良而创造的新品种。从比熊到吉娃娃，是哪个超自然生物造的?
    果蝇的变异，人类的返祖，病毒的抗药性，果树和水稻的栽培，又是哪个超自然生物造的?
    那些发掘出来，生物过渡期的化石，你又要怎么说?

假语村言

亨利'莫瑞博士（Dr. Henry M. Morris）指出：“最近再版的达尔文的《物种起源》的序言里，英国进化论领导人之一的生物学Mathews教授承认：‘相信进化与相信特殊创造完全一样 -- 两者都被信者确定为真，但至今却没有办法能加以证实’”.

进化论只是一种假说，一种没有被证实、也无法用科学研究的方法加以证实的假说.
青草地. 发表于 2014-5-15 18:13

    这亨利博士，最高学历是是个土木工程学士。以宣扬"圣经绝对正确"和"基督教辩护者"为己任。
    不出意外，他也只看过序言，不然19世纪撰写的物种起源，在现在看来，不知有多少毛病呢。

    "英国进化论领导人之一的生物学Mathews教授"既然能说出这样的话，就知其生物学水平如何。
    查了一下，他是香港中文大学的教授，主要方向: 文化特征，全球文化，人类学。开的课有: 生命的意义等等等等，自己去看吧 http://www.cuhk.edu.hk/ant/gordon/
    任何一个现代学科有“领导人”吗?  "英国进化论领导人之一"的说法，只怕也只有初中水平的才说得出来。

weinberger

你如何证明那些化石是属于生物过渡期的化石呢? 这些生物进化的时候有谁看到了呢? 现在科学这么发达，可不可以给动物园的猴子打些激素，让他们快点进化成人，这样大家就不会瞎猜了嘛。

回复 118# 星光璀璨