[原创]三人行, 则必有吾师--中的三是多少?

克飞 · 发表于 2014-9-22 11:29:18

用数学一点的语言来说：≮ 3 且 ≯ 3 。

数学专业的人通常都趋于精准和严密。
和者盖寡A 发表于 2014-9-22 09:11 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

有些证明确实需要这样来证，这种题目不容易的, 楼主数学可能很好.

老匠 · 发表于 2014-9-22 11:44:08

你才是楼主，所以你好像是在说老寡，又像是说自己。

和者盖寡A · 发表于 2014-9-22 13:56:01

有些证明确实需要这样来证，这种题目不容易的, 楼主数学可能很好.
克飞发表于 2014-9-22 12:29

我知道你是数学专业的好学生，才以专业一些的语言这样说的。

克飞 · 发表于 2014-9-22 14:19:04

本帖最后由克飞于 2014-9-22 15:31 编辑

此帖是数学不好的人非要展现其数学才能。
殊不知即使是精确数学里的数字也不是只有字面的意义。
连我六年级的儿子都知道，在不同条件下1+1并不等于2，这个道理好像楼主并不明白。
老匠发表于 2014-9-22 10:41 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

数学1+1=2，仅此一解, 不能有其它解的.。。你能举出一个反例, 整个数学都被你推翻了. 不过这比你在园子里挖出一百吨金子的概率还要小得多.
你肯定是在实际中用错了模型，就是将不能用加法的情况简单地使用了加法, 才会得出这个结论的.

也有人去证1+1=1的, 不过这种证明和"五毛党"或"美分党"的证明差不多, 下面是证明过程

令 a=1， b=1
则:a=b
或:a^2=b^2 （^2表示平方)
或:a^2-b^2=0=a-b
可写成: （a-b）（a+b）=a-b
两边同除以a-b得a+b=1

因为 a=1， b=1
所以 1+1=1
证毕

当然数学不会这样被轻易推翻的喽，上面肯定是会有问题的.:laugh:

老匠 · 发表于 2014-9-22 14:32:47

我知道你是数学专业的好学生，才以专业一些的语言这样说的。
和者盖寡A 发表于 2014-9-22 14:56

你看看你的楼下民办数学教师的数学证明公式，你就知道民办何谓民办了。
你的数学例子对能给出这样证明数学教师能告诉他什么？
他要是明白能证明出这样的因为所以吗？

和者盖寡A · 发表于 2014-9-22 14:36:04

你看看你的楼下民办数学教师的数学证明公式，你就知道民办何谓民办了。
你的数学例子对能给出这样证明数学教师能告诉他什么？
他要是明白能证明出这样的因为所以吗？
老匠发表于 2014-9-22 15:32

他在绕唬人呢。
因为a-b=0，两边同除以a-b时，就是用0做除数了。

宇宙洪荒 · 发表于 2014-9-22 14:48:07

古人数学不好，以三为多。
三人行，就是多人同行。
大于等于3.

克飞 · 发表于 2014-9-22 15:09:27

他在绕唬人呢。
因为a-b=0，两边同除以a-b时，就是用0做除数了。
和者盖寡A 发表于 2014-9-22 15:36 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

识货的.:thumbu:

老匠 · 发表于 2014-9-22 15:12:54

他在绕唬人呢。
因为a-b=0，两边同除以a-b时，就是用0做除数了。
和者盖寡A 发表于 2014-9-22 15:36

他想绕谁呢？
谁又能被绕呢？
误人子弟呦！

克飞 · 发表于 2014-9-22 15:24:22

他想绕谁呢？
谁又能被绕呢？
误人子弟呦！
老匠发表于 2014-9-22 16:12 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

小孩能不被绕的话, 就有了一个进步.

克飞 · 发表于 2014-9-22 15:25:20

古人数学不好，以三为多。
三人行，就是多人同行。
大于等于3.
Tomm008 发表于 2014-9-22 15:48 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

同感!

老匠 · 发表于 2014-9-22 15:30:07

古人数学不好，以三为多。
三人行，就是多人同行。
大于等于3.
Tomm008 发表于 2014-9-22 15:48

古人的数学好不好你怎么知道？
数学不好能造出来千年不倒的水利工程？
数学不好能算出青铜器里微量元素的精确含量？以至于到今天世界级的数学家倒是一大帮，可是还是无法复制出削铁如泥的青铜剑。

克飞 · 发表于 2014-9-22 17:16:27

本帖最后由克飞于 2014-9-22 18:26 编辑

古人的数学好不好你怎么知道？
数学不好能造出来千年不倒的水利工程？
数学不好能算出青铜器里微量元素的精确含量？以至于到今天世界级的数学家倒是一大帮，可是还是无法复制出削铁如泥的青铜剑。
老匠发表于 2014-9-22 16:30 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif

最好的模具工是看火烧时火焰的颜色(实际上是材料的判别）进行淬火和回火的, 这种能力写不出来, 只有徒弟在边上慢慢去感觉。

我的一个娘舅以前是模具八级工, 他和我说的. 模具一旦有问题是会伤人. 。。。铸剑应该和这也有关系吧。

西方朔 · 发表于 2014-9-22 18:32:22

欣赏克飞兄对学问一丝不苟的精神。

SUPERFAN · 发表于 2014-9-22 22:45:05

用三而不是其他，是为了押韵

当我在青少年时听到“三人行，必有我师”的成语，我也没有去查过什么出处，权威释义。我的简单领会是：智者千虑必有一失，愚者千虑亦有一得。即使你觉得你是智者，同行的愚者却不时地可以成为你的老师。至于为什么古人用了三人行，而不是二人行，或四人行。我的简单理解：二人行就是我和另一个人一起行，三人行就是我和另外两个人一起行。随便另外两个人就至少有一个可以成为你的老师。如果用二人行（任何一个人与你一起走时，都是你的老师），就有点过于自谦、自贬，反而不容易被一些人接受。如果用四人行（至少从三个人里找，才能确保找到一个老师），就有点过于自吹，自负了。三人行，正所谓恰到好处也。
结论：就是三人。
和者盖寡A 发表于 2014-9-20 21:20 http://bbs.51.ca/images/common/back.gif