自由党粉丝

macrophagec · 发表于 2015-2-19 14:59:22

逗你玩，发表于 2015-2-17 20:03
清楚的很啊，你就是公务员队伍里的一只蛀虫，你以为你学鸵鸟似的把头埋在地里，腚露在外面，大家就 ...

红卫兵蠢蛋就是够蠢。我已经表明自己不是公务员了，这蠢蛋居然还蠢得瞎叫唤，蠢得够可以。蠢蛋的表现充分证明，保粉红卫兵有脑残弱智的基因。

逗你玩， · 发表于 2015-2-19 15:12:06

西北望发表于 2015-2-19 14:59
红卫兵蠢蛋就是够蠢。我已经表明自己不是公务员了，这蠢蛋居然还蠢得瞎叫唤，蠢得够可以。蠢蛋的表现充分 ...

你真是蠢蛋里的臭蛋，学鸵鸟把头扎地里，腚露外面，就没人认识你了？说你是公务员，那是抬举你。你还真把自己当根葱了。你是专为公务员捧臭脚的一枚臭蛋，满意了

xuxi · 发表于 2015-2-19 21:24:46

劫富济贫”实际就是打劫者为自己打劫找的理由，最终打劫的成果都装进打劫者的腰包了。今天的加拿大也是如此，“劫富”不是为了“剂贫”，而是为了满足公务员及类似TTC这样的公营机构不断膨胀的利益要求

macrophagec · 发表于 2015-2-22 20:41:30

逗你玩，发表于 2015-2-19 15:12
你真是蠢蛋里的臭蛋，学鸵鸟把头扎地里，腚露外面，就没人认识你了？说你是公务员，那是抬举 ...

谢谢蠢蛋您的抬举，要您用您的愚蠢来抬举我，真是不敢当。
保粉红卫兵抬举人的招数就只有一招，说别人是贵族工会的，即便别人已经表明不是工会的成员了，保粉红卫兵中的蠢蛋、臭蛋们依旧能够瞎咋呼，没见过比保粉红卫兵们更蠢的了。

macrophagec · 发表于 2015-2-22 20:49:49

本帖最后由西北望于 2015-2-22 20:53 编辑

保粉们又在睁眼说瞎话了。难道加拿大人民享受的免费医疗、免费教育、公共社区服务、公共图书馆、牛奶金、小鸡基金、廉租屋、老年公寓，给穷人的各种服务等等，都不是真的？这不是济贫是什么？
保粉们希望用剥夺穷人的福利来减少富人的纳税，可他们也觉得这么说太可耻，只好睁眼说瞎话拿政府没有济贫来做借口，真亏他们好意思说得出口。

xuxi · 发表于 2015-2-22 21:19:00

西北望发表于 2015-2-22 20:49
保粉们又在睁眼说瞎话了。难道加拿大人民享受的免费医疗、免费教育、公共社区服务、公共图书馆、牛奶金、小 ...

睁眼说瞎话是自粉们的专利。加拿大现在的各种福利已基本稳定，是在现有税收预算之内的。现在增加的税收基本都是用来给公务员及ttc等公营机构增加薪水和福利了。由于公务员及ttc等公营机构的无限制的贪恋，正在挤压加拿大现有的各项福利，如不加以控制，加拿大现有的各项福利也难以为继。俺曾经写过一个关于加拿大福利与公务员关系的帖子。等俺找出来贴在这里。

macrophagec · 发表于 2015-2-22 21:24:47

xuxi 发表于 2015-2-22 21:19
睁眼说瞎话是自粉们的专利。加拿大现在的各种福利已基本稳定，是在现有税收预算之内的。现在增加的税收基 ...

好，就按保粉们说的，加拿大现在的各种福利已基本稳定，是在现有税收预算之内的。可保粉的偶像肥福是要削减公共图书馆、社区活动中心、廉租屋，卖动物园和免费高速来减税，这没冤枉他吧？他是不是在剥夺穷人的福利？

xuxi · 发表于 2015-2-22 21:36:56

本帖最后由 xuxi 于 2015-2-22 21:38 编辑

西北望发表于 2015-2-22 21:24
好，就按保粉们说的，加拿大现在的各种福利已基本稳定，是在现有税收预算之内的。可保粉的偶像肥福是要削 ...

真是欲加之罪何患无辞。老福当政时何时要出卖廉租屋了？适当减少图书馆，俺认为是正确的，多伦多大大小小图书馆大概有99个，俺所居住的地方不出三四站地就有四个，步行十几分钟就可到达的就有两个，俺认为适当合并两个完全没问题，加拿大在公共领域的浪费不少，老福要适当控制浪费是非常正确的是对市民负责的。只有公务员们会反对，以为这回涉及到他们的岗位。

xuxi · 发表于 2015-2-22 21:37:36

本帖最后由 xuxi 于 2015-2-23 17:59 编辑

穷人在加拿大应该是比较庆幸的，因为加拿大建立了比较完善的福利体系，实事求是地说自由党也是有功劳的，但时至今日，自由党已经演变为与NDP一样的公共领域工会党。虽然经常会打着提高福利的幌子，实际干着为公共领域工会输送利益的勾当。毋庸置疑，福利体系是靠大家的税来维持的。可在自由党，NDP眼里这些税首先要满足公共领域工会的利益。而公共领域工会的利益是个无底洞，没有满足的时候。发展到今天，大家上交的税已很难满足公共领域工会的利益要求，这些税钱拿去给这帮公共领域工会的老爷们增加薪水，提高他们的福利待遇都有些相形见拙，那还有多余的钱来提高穷人的福利？所以这么多年来，自由党，NDP不停地加税，然而，我们既没看见穷人的福利增加多少，也没看见我们的城市基础设施的改善。我们只看到了公共领域工会的薪水年年增加，福利待遇越来越好，他们尽情地享受着超国民待遇。这一切都是我们这些辛苦工作的穷人在买单。如果任由自由党，NDP不顾实际地不断为公共领域工会输送利益，早晚有一天加拿大目前的福利体系也将难以为继。反观保守党稳健的经济政策，适当的福利制度，小政府的执政理念，才可能维持和发展现有的福利体系。所以大家要清醒地认识到正是打着提高福利幌子的自由党，NDP动了大家的奶酪。

xuxi · 发表于 2015-2-22 21:43:35

本帖最后由 xuxi 于 2015-2-23 17:59 编辑

在加拿大，穷人，普通中产及富人，与公共领域工会的关系，可用“资金池”来形容。政府以征税的方式建立一个“资金池”，显然普通中产及富人是这个“资金池”的主要供款者，穷人通过政府建立的各项福利政策，是这个“资金池”的享用者。有了由中产及富人提供的这个“资金池”，穷人才可以享受政府提供的各项福利政策。所以穷人与普通中产及富人可以理解为帮助与被帮助的关系。附属公共领域工会(由税钱支撑的部门及政府雇员所属的工会，包括政府各部门，教师，警察，TTC等）的人的薪水，福利待遇也是由这个“资金池”提供的，所以公共领域工会的人也是这个“资金池”的享用者。但公共领域工会与穷人在享用这个“资金池”时，有一点不同，那就是公共领域工会靠着强大的组织力量以各种方式（包括罢工）强行从这个“资金池”获取资金，多吃多占，没有限度地满足他们的利益要求。从这一点看，公共领域工会与普通中产及富人是掠夺与被掠夺的关系。同时，公共领域工会与穷人都是从这个“资金池”获得资金，而公共领域工会可以依靠强大的组织力量，从这个“资金池”获取比穷人更多的资金，多吃多占。公共领域工会从这个“资金池”获取的资金越多，意味着穷人能从这个“资金池”获得的利益就越少。所以公共领域工会与穷人实际是争食抢食的关系。这种关系告诉我们，控制乃至取消公共领域工会是符合绝大多数人利益的。

macrophagec · 发表于 2015-2-22 22:33:01

本帖最后由西北望于 2015-2-22 22:35 编辑

xuxi 发表于 2015-2-22 21:36
真是欲加之罪何患无辞。老福当政时何时要出卖廉租屋了？适当减少图书馆，俺认为是正确的，多伦多大大小小 ...

你不需要不等于别人不需要。
拿你的需要来衡量政府应该做的事，简直是荒谬得可笑。
对富人们和肥福们来说，他们什么公共服务都可以不需要，但对穷人们这些都是必须的。
肥福做的缺德事，是全体有良知有正义感的人都会反对，而不是仅仅是公务员才反对。当然那些只顾自己需要、完全不把别人需要放心上的人可能会支持他。

macrophagec · 发表于 2015-2-22 22:37:46

保粉们最无耻的地方就在于颠倒黑白，把减税说成是为穷人谋福利，简直是无耻透了。

xuxi · 发表于 2015-2-22 22:48:29

西北望发表于 2015-2-22 22:33
你不需要不等于别人不需要。
拿你的需要来衡量政府应该做的事，简直是荒谬得可笑。
对富人们和肥福们来说 ...

你就拉倒去吧，适当地合并几所图书馆就影响到穷人了？适当地合并几所图书馆对穷人不会有任何影响，只是会影响一些公务员的岗位，所以公务员很着急。好咱就按你的意思，不合并图书管，那就控制公务员的薪水过快增长，来维持这些图书馆，俺也没意见。

macrophagec · 发表于 2015-2-22 22:54:15

本帖最后由西北望于 2015-2-22 22:56 编辑

xuxi 发表于 2015-2-22 22:48
你就拉倒去吧，适当地合并几所图书馆就影响到穷人了？适当地合并几所图书馆对穷人不会有任何影响，只是会 ...

你才拉倒吧。
什么叫适当？你和肥福不需要就叫不适当？
图书管理员薪水很高吗？是贵族吗？裁减图书管理员的工作岗位是肥福的善政？

xuxi · 发表于 2015-2-23 18:02:04

西北望发表于 2015-2-22 22:54
你才拉倒吧。
什么叫适当？你和肥福不需要就叫不适当？
图书管理员薪水很高吗？是贵族吗？裁减图书管理员 ...

俺听你的，不裁剪图书馆，在多建几个，咱控制公务员的薪水和福利，来维持这些图书馆为穷人服务，咋样？