自由党粉丝

xuxi · 发表于 2015-2-26 13:42:00

劫富济贫”实际就是打劫者为自己打劫找的理由，最终打劫的成果都装进打劫者的腰包了。今天的加拿大也是如此，“劫富”不是为了“剂贫”，而是为了满足公务员及类似TTC这样的公营机构不断膨胀的利益要求

xuxi · 发表于 2015-2-26 13:45:03

加拿大现在的各种福利已基本稳定，是在现有税收预算之内的。现在增加的税收基本都是用来给公务员及ttc等公营机构增加薪水和福利了。由于公务员及ttc等公营机构的无限制的贪婪，正在挤压加拿大现有的各项福利，如不加以控制，加拿大现有的各项福利也难以为继。

xuxi · 发表于 2015-2-26 21:05:51

西北望发表于 2015-2-26 01:17
都全额交税了，哪还有30000和20000的区别，生活当然一样了。
要是都一分钱不交，才会出现“朱门酒肉臭， ...

胡搅蛮缠的劲上来了。谁不懂交税是按收入的百分比，所谓的收入按全额交税，是说没有抵扣额，简单计算一下吧，以30000收入为例，联邦税及省税加一起大概30%左右，30000×30%=9000，余21000.现在联邦及省抵扣额合计大概20000左右吧（俺也记不清具体数字，只是举个例子说明问题）扣除抵税额交税（30000-20000）×30%=3000，余27000，全额纳税与扣除抵税额后纳税相差6000，对低收入家庭来说6000不是小数目。差别大了，能一样吗？
俺怎么觉得你的言论都是坑害低收入者的，都是有利于公务员及TTC公营机构的呢？

macrophagec · 发表于 2015-2-26 21:38:16

xuxi 发表于 2015-2-26 10:43
开始搅浑水了。好，那把你家腾出来给流浪人员住呗，如果你不腾，你就是漠视流浪人员的生命。 ...

你才胡搅蛮缠。我又没收税，为啥住我家？

macrophagec · 发表于 2015-2-26 21:41:02

xuxi 发表于 2015-2-26 10:54
胡搅蛮缠的劲上来了。谁不懂交税是按收入的百分比，所谓的收入按全额交税，是说没有抵扣额，简单计算一下 ...

你才是胡搅蛮缠。
谁不知道加拿大是阶梯式征收所得税，收入越高的部分征税越重。我赞的就是政府的这种劫富济贫式收税。也就你能睁眼说瞎话在这儿胡搅蛮缠，保粉的无赖可见一般。

xuxi · 发表于 2015-2-27 16:52:35

劫富济贫”实际就是打劫者为自己打劫找的理由，最终打劫的成果都装进打劫者的腰包了。今天的加拿大也是如此，“劫富”不是为了“剂贫”，而是为了满足公务员及类似TTC这样的公营机构不断膨胀的利益要求

xuxi · 发表于 2015-2-27 16:53:11

加拿大现在的各种福利已基本稳定，是在现有税收预算之内的。现在增加的税收基本都是用来给公务员及ttc等公营机构增加薪水和福利了。由于公务员及ttc等公营机构的无限制的贪婪，正在挤压加拿大现有的各项福利，如不加以控制，加拿大现有的各项福利也难以为继。

xuxi · 发表于 2015-2-27 16:53:47

本帖最后由 xuxi 于 2015-2-28 12:20 编辑

西北望发表于 2015-2-26 01:17
都全额交税了，哪还有30000和20000的区别，生活当然一样了。
要是都一分钱不交，才会出现“朱门酒肉臭， ...

胡搅蛮缠的劲上来了。谁不懂交税是按收入的百分比，所谓的收入按全额交税，是说没有抵扣额，简单计算一下吧，以30000收入为例，联邦税及省税加一起大概30%左右，30000×30%=9000，余21000.现在联邦及省抵扣额合计大概20000左右吧（俺也记不清具体数字，只是举个例子说明问题）扣除抵税额交税（30000-20000）×30%=3000，余27000，全额纳税与扣除抵税额后纳税相差6000，对低收入家庭来说6000不是小数目。差别大了，能一样吗？
俺怎么觉得你的言论都是坑害低收入者的，都是有利于公务员及TTC公营机构的呢？

superca · 发表于 2015-2-28 11:22:34

.........+1

齐力 · 发表于 2015-2-28 14:33:26

xuxi 发表于 2015-2-26 21:05
胡搅蛮缠的劲上来了。谁不懂交税是按收入的百分比，所谓的收入按全额交税，是说没有抵扣额，简单计算一下 ...

支持保守党。
为什么一定要劫富济贫？应该是给贫困的人们多致富的机会，而不是劫富。

xuxi · 发表于 2015-2-28 21:17:56

本帖最后由 xuxi 于 2015-2-28 21:19 编辑

齐力发表于 2015-2-28 14:33
支持保守党。
为什么一定要劫富济贫？应该是给贫困的人们多致富的机会，而不是劫富。 ...

“应该是给贫困的人们多致富的机会，而不是劫富"。讲的好，劫富济贫，不但剂不了贫，反而让富者变贫，贫者更贫，好办法是给贫者多些致富的机会，保守党的减税就是给低收入者创造致富的机会，自由党，NDP的加税就是堵住贫者致富的机会。

xuxi · 发表于 2015-3-1 13:01:26

这一点，你讲的正好相反啊，如果倒退几十年，你说自由党代表穷人的利益，俺也不和你争辩，那时自由党为建立福利体系确实出了力。但发展到今天，自由党已经变质了，已经成为为公务员及类似TTC这样的公营机构谋取利益的代表了，他们和公务员及类似TTC这类公营机构工会沆瀣一气，狼狈为奸，盘剥公民的钱财满足他们的利益，早把穷人抛到脑后了，多伦多廉租屋需要维修，自由党执政的省政府却拒绝拨款，可见一斑。自由党犹如共党在夺权的时候，为了笼络人心，获得穷人的拥护，打出打土豪分田地的旗帜，等夺取政权，站稳脚跟后就翻脸了，打土豪得到的钱财都装进自己的口袋了。NDP更不用说了，就是瞎胡搞，NDP名义上为穷人说话，实际上和自由党一样是为公务员及TTC这样的公营机构谋取利益，NDP党魁呼吁提高最低工资只限公营机构，把其他人排除在外很说明问题。所以公务员及TTC这样的公营机构坚决支持自由党和NDP。一些没有醒悟的低收入人群，也跟着支持他们，却不知道恰恰是他们争夺了自己的福利，你也是其中之一啊。俺现在做的就是要让这些人认清自由党，NDP的实际，不要在被自由党，NDP欺骗了。

保守党常常被你们说成是富人的代表，实际上也是你们这些别有用心的人故意混淆是非，俺看到的是保守党一面尽力减少税收，减轻人们的生活负担，一面尽力为低收入者提供相应的福利，比如提高儿童福利金，给多伦多拨款，帮助无家可归之人。

superca · 发表于 2015-3-3 17:58:19

+11111

macrophagec · 发表于 2015-3-4 00:01:32

齐力发表于 2015-2-28 14:33
支持保守党。
为什么一定要劫富济贫？应该是给贫困的人们多致富的机会，而不是劫富。 ...

怎么多给贫困的人们多致富的机会呢？靠给富人们减税然后关闭公共图书馆吗？

macrophagec · 发表于 2015-3-4 00:06:46

本帖最后由西北望于 2015-3-4 00:10 编辑

xuxi 发表于 2015-2-27 16:53
胡搅蛮缠的劲上来了。谁不懂交税是按收入的百分比，所谓的收入按全额交税，是说没有抵扣额，简单计算一下 ...

看你胡搅蛮缠的劲儿。
有你这样计算收税的吗？
加拿大的税收本来就是阶梯式的，富人交税的比例比穷人高得多。
你居然胡搅蛮缠到用同一税率来计算。
还谁都知道，你真的知道收入税怎么计算吗？
我看你简直就是在装疯卖傻嘛。