政客不骗人母猪能上树:庄德利就是例证

markt

這個庄得利看上去就不是好餅，選前我最討厭這個傢伙，這孫子剛上任一個月，又漲地稅，又要漲垃圾費，而且不是漲一點，幾乎加倍。如果一個市長就靠加稅來解決問題，傻子也可以當市長。現在非常懷念福胖大哥，雖然他個人生活上有瑕疵，但在市政管理上他是個好市長，比苗大衛強，更比這個庄孫子強。當初選這個庄孫子的人自己吞下這個苦果，我們也跟你們倒霉。

- 此帖来自无忧论坛手机版

海上海

每次都要选完，才知道选了个骗人的政客。今年还有联邦大选，这样的选举是选党不选人，好好回顾一下吧，哪个党可以把加拿大带好？千万别为了年轻帅气的形象，又选出了骗人的总理，到时候全国大麻弥漫就更惨了。

- 此帖来自无忧论坛手机版

EWSN

回复 12# 哈簿


   天下乌鸦一般黑，到哪都一样！ 管他妈的谁当市长，别当一回事啊，谁当都是一个“要饭的”，也确实不是回事。自己努力去改变一切，争取自己想要的生活和幸福才是硬道理！

EWSN

回复 15# 南珠


    哪一个政客不是“Bullshirt”？！ 呵呵。

骑兵连连长

作者要是不拿伪命题炒作，才是母猪上树。

想当初，正是这位作者坚持捍卫被揭露吸毒的福特，称吸毒事件都是“左翼媒体”违反操守，对敬爱的福特市长的围剿。结果行业协会公听之后判相关媒体没有违规，然后是福特自己都承认吸毒，作者后来对此一句话也没有再提。

“庄德利选举前承诺不加税，选后违背承诺加税”是个伪命题，他在选举前表示过：“多伦多市的物业税的调涨，必定会维持在通货膨胀率以下。”
http://info.51.ca/news/canada/2014/10/06/357798.shtml
http://ny.worldjournal.com/view/ ... %E6%A5%AD%E7%A8%85?

多伦多新一年预算，新增物业税2.25%，低于通货膨胀率2.6%。从这一点上来说，新市长没有违背自己在选前做出的承诺。

“福特选前承诺不加税，选后真的没有加税”，同样是个伪命题
以往的市长，改变税率只对自己在任的几年。福特市长却是一个奇葩。他的加税横跨三十年，在他卸任之后的多届政府任内，市民都会因为福特的决定而加税。
在新建物业的”开发税“方面，福特增加的幅度超越了他的前任和周围市长，同样也是奇葩：最开始福特主张一次性上涨90%，后来在福特的财政来源——地产业界声言杯戈的强烈反对之下，有所下调，依然是高达70%。

福特承诺每个部门削减10%，那只是口头上，最后根本没有实行。

新的市长做得如何，现在评判为时尚早，上任之后通过改变一些措施缓解交通堵塞，这些措施不用花很多钱但是以往没有人去认真做。对于这位市长，我倒希望再观望看看。

EWSN

回复 14# 加拿大老张


    许多朋友住在（或欲将前往居住）万锦市，其中理由之一就是环境好，设施新，“税低”，现在好，终于明白这一切都是要钱的！慢慢Enjoy吧！

加拿大老张

“庄德利选举前承诺不加税”是个伪命题，
骑兵连连长 发表于 2015-2-3 11:28

既然你都知道“庄德利选举前承诺不加税”是个伪命题, 那些公开出面支持庄德利选市长的自由党厅长和自由党国会议员们, 为什么不告诉选民庄德利是在撒谎, 为什么还那么赞扬和支持庄德利? 自由党政客就是这么欺骗选民的吗?:laugh:

rose168

想念福特，还是干了些实事。

海上海

作者要是不拿伪命题炒作，才是母猪上树。

想当初，正是这位作者坚持捍卫被揭露吸毒的福特，称吸毒事 ...
骑兵连连长 发表于 2015-2-3 11:28

    自由党的骑兵连长终于又出来捍卫“自由党”市长了。庄德利有没有在竞选中保证公车不加价，保证垃圾收集私有化，保证不加费？这是有目共睹的。这和福特曾经吸毒有屁关系？希望连长就庄德利的出尔反尔进行辩护，不要瞎扯西扯。

- 此帖来自无忧论坛手机版

骑兵连连长

既然你都知道“庄德利选举前承诺不加税”是个伪命题, 那些公开出面支持庄德利选市长的自由党厅长和自由党国会议员们, 为什么不告诉选民庄德利是在撒谎, 为什么还那么赞扬和支持庄德利? 自由党政客就是这么欺骗选民的吗?
加拿大老张 发表于 2015-2-3 11:33

拜托，请您仔细看内容再激动也不迟。

我只是把选前的新闻找出来，庄德利没有承诺加税0%，而是承诺”低于通货膨胀率“，因此他在这一点上没有违背承诺。

伪命题是作者辛峰创造的，不是庄德利。基本命题都是不存在的，在这一基础上发挥自己想象的忽悠也是徒劳的，更多的只是反映出作者对庄德利福特的个人喜好或固有仇视。

我不管你评论庄德利好坏，我也无从判断庄德利目前的政绩好坏，不想为他评功摆好，也不喜欢用伪命题攻击他。”福卫兵支部书记“用一个本来不存在的命题来攻击赢过福特的对手，是否是欺骗选民您自己看。

加拿大老张

我只是把选前的新闻找出来，庄德利没有承诺加税0%，而是承诺”低于通货膨胀率“，因此他在这一点上没有违背承诺。
骑兵连连长 发表于 2015-2-3 12:05

庄德利承诺”低于通货膨胀率“， 那么加税2.75%不超过官方公布的通货膨胀率吗? 如果你非以房价的涨幅作为庄德利政府认可的通货膨胀率, 那苗大伟的加税幅度也从来都"低于通货膨胀率"N倍的.:laugh:

29870

不能一加税就说不好 ,看加的合理与否.

加拿大老张

不能一加税就说不好 ,看加的合理与否.
29870 发表于 2015-2-3 12:12

加拿大这些年, 加税加得高的政府, 都没把多收的税用到造福百姓的地方. 如果省府少收投给eHealth的10亿元的税, 也许就没有震惊加拿大的安省eHealth腐败丑闻了; 没有那10亿元的税可花, eHealth那些顾问和官僚拿什么腐败呀(除非挪用其他税款腐败)?

Yanbian

这个姓庄的一看就是一个龌龊的小人，让他治理多伦多，倒霉的日子还在后边。

D.J

支持，政客都很坏，没有伟大的，谁要吹牛就更是母猪公猪一起上树。