联邦保守党政府AAA信用, 安省自由党政府A+信用, 自由党无能!

克飞 · 发表于 2015-7-7 15:56:56

加拿大的企业税收是最低的, 但是国民的税收却是最高的.

加拿大老张 · 发表于 2015-7-8 07:53:52

恭喜安省自由党政府, 终于把前安省保守党政府的AAA省府信用级降到A+信用级了, 跟中国政府的A+信用级一样了. 陈国治, 韦恩功劳不小.

加拿大老张 · 发表于 2015-7-10 08:06:01

昨晚, 一些自粉们又HIGH起来了, 攻击保守党不会搞经济. 石油价格腰斩的国际大环境下, 还能维持AAA政府信用的算不会搞经济的话, 自由党政府的A+政府信用要不要省府官员集体自裁谢罪呢?

加拿大老张 · 发表于 2015-7-10 10:14:49

一个信用等级, 就搞得自由党狼狈不堪. 搞经济是自由党的软肋, 多少年来都这样.

加拿大老张 · 发表于 2015-7-10 15:52:13

某些华人只关心加拿大入亚投行, 跟随中国政府的意见办事, 否则就是怎么怎么错了, 仿佛加拿大是中国的一个省. 于是自由党成了他们的首选. 至于自由党的手淫肛交六种性别性教育, 大麻合法化, 毒品注射室, 纵容政府工会胡作非为, 玩命加税和腐败, 对他们来说. 都不是啥问题, 也不关心.. 这是扎根加拿大的居民的思路吗?

加拿大老张 · 发表于 2015-7-13 09:31:53

自粉们, 为啥你们炮轰了半天保守党, 还是联邦保守党政府AAA信用, 安省自由党政府A+信用, 保守党政府比自由党政府干得好呢?

加拿大老张 · 发表于 2015-7-30 09:14:00

好在根据经济发展状况, 对各个政府评级的国际评级公司是有信誉的金融财务大公司, 跟保守党无关. 其评级是银行等金融机构决定政府债务质量的根据, 就象个人的信用记录一样. 自粉们再怎么空口无凭的攻击保守党的经济能力, 也不如行家的国际评级公司对联邦保守党政府的高评价和对安省自由党政府无能表现的警告, 有说服力.

加拿大老张 · 发表于 2015-7-30 09:16:24

克飞发表于 2015-7-7 15:35
没啥，评级机构不是先知先觉者，而是后知后觉者，在股价上是事后诸葛亮。。。你如果跟了评级机构炒股， ...

自粉们无法改变国际评级机构对安省自由党政府的恶劣评价, 想办法搞臭国际评级机构也是个应对办法, 不过效果令人怀疑哈!

克飞 · 发表于 2015-7-30 09:19:50

本帖最后由克飞于 2015-7-30 09:21 编辑

加拿大老张发表于 2015-7-30 09:16
自粉们无法改变国际评级机构对安省自由党政府的恶劣评价, 想办法搞臭国际评级机构也是个应对办法, 不过效 ...

如果国际的信用评级公司真的做得很好, 并且公开透明, 中国没有必要自己搞评级公司.。。。

怎样进行Credit rating，我还知道一些。。。还不是一些，我可以说出一大堆国际信用评级机构的问题.
不过和你们说没有用, 不只是对牛弹琴的问题, 而是你们根本就是掩耳盗铃和指鹿为马之徒.

加拿大老张 · 发表于 2015-7-30 09:25:16

既然无法改变国际信用评级公司对安省自由党政府搞经济无能的恶劣评价, 自粉们集中精力搞臭国际信用评级公司, 也是个办法. 政府的信用等级, 相当于个人的信用分数. 个人办贷款, 信用分数是决定因素之一.

克飞 · 发表于 2015-7-30 09:31:27

加拿大老张发表于 2015-7-30 09:25
既然无法改变国际信用评级公司对安省自由党政府搞经济无能的恶劣评价, 自粉们集中精力搞臭国际信用评级公司 ...

评级公司不是我们能搞臭的, 因为他们很多评级方法是内部的, 不公开的.。。。当然也有公开的, 如GDP和国债比等.。。。可惜的是，即使是公开的, 对希腊就会使用, 而对于美国就不去使用, 不去降级。

这个评级机构只能自己才能把自己搞臭, 就象美国一样, 谁也搞不倒他，也不会有很大的兴趣去搞倒他.。。。但是他会自已把自己搞倒的.。。。前面的金融危机就是一个小CASE, 以后医疗福利等形成的根本性的危机还没有真正为大家所认识, 现在似乎还能骗骗人呢!

加拿大老张 · 发表于 2015-7-30 09:37:03

克飞发表于 2015-7-30 09:31
评级公司不是我们能搞臭的, 因为他们很多评级方法是内部的, 不公开的.。。。当然也有公开的, 如GDP和国债 ...

自粉们照着搞臭国际信用评级公司的思路走, 看看最后大家信国际信用评级公司还是信你们自粉?

克飞 · 发表于 2015-7-30 09:41:39

加拿大老张发表于 2015-7-30 09:37
自粉们照着搞臭国际信用评级公司的思路走, 看看最后大家信国际信用评级公司还是信你们自粉? ...

评级机构现在也就自己嘴大, 加上有一些基金有一些所谓规范不得不买入高评级和卖出低评级的, 不得不关注而已.。。但是这种做法使他们亏本不少.。。也是很多基金表现糟糕的原因.

加拿大老张 · 发表于 2015-7-30 09:59:51

克飞发表于 2015-7-30 09:41
评级机构现在也就自己嘴大, 加上有一些基金有一些所谓规范不得不买入高评级和卖出低评级的, 不得不关注而 ...

国际评级机构跟大家熟悉的三大个人信用评级公司类似, 只不过国际评级机构评级的对象不是个人是政府. 跟个人的信用分数类似, 从理财能力, 还债是否及时, 收入和支出的平衡等广泛的财政金融方面综合评价得到的结果. 是被各国的主要银行和金融机构认可的权威结论. 当然, 自粉们可能更相信他们没有数据分析的直觉, 比国际评级机构的结论更可靠, 比如克飞.

克飞 · 发表于 2015-7-30 10:33:14

本帖最后由克飞于 2015-7-30 10:37 编辑

加拿大老张发表于 2015-7-30 09:59
国际评级机构跟大家熟悉的三大个人信用评级公司类似, 只不过国际评级机构评级的对象不是个人是政府. 跟个 ...

你还真病的不轻, 我说过评个人了吗。。。但是除了政府以外, 还有许多其它的. 最主要是评级本身有没有方向性问题. 有些思想, 看着客观, 其实是一叶障目。就象美国和西方有多少专家在最近的几十年里说中国会自己垮台一样, 思想方式有问题, 倒是自己撑不住了, 连政府部门工资都发不出, 还欠一大屁股债.。。。只能将利息变为\0，否则利息也还不出来了. 马上QIA辨子.