关于封闭户用的一点建议

斯芬克斯 · 发表于 2005-11-27 22:05:14

想了半天，不知道是发在斑竹交流还是意见反馈，就先发在意见反馈吧。

我很赞同四个小时之内的警告不重复纪录的规定。网站的兴旺说到底是网友在支持着，因此对网友在版规范围的发言自由的支持应该是基本的态度。

关于违反版规的记录警告，累计达到三次就封闭用户，我建议在两个月后系统自动消除警告纪录，也就是说警告的记录并不是终身累计的。

有一些网友，在无忧发布了大量的帖子，带动了网站的人气，绝大多数都是复合版规的，如果因为有些擦边球而被记录，累积，最后导致用户封闭，是否太过严厉了呢。因此在一定时间后，如果该用户表现良好，累计没有达到三次，那么系统自动消除很久之前的纪录，也算是人性化的表现吧。如果在两个月以内已经被记录三次，那么封闭用户也是应该的。

记录的警告只保持两个月的时间，只是我的个人想法，我只是不希望永远保留，时间的长短请管理员决定吧。

锁的作用是防君子不防小人，这里没有阶级敌人，说到底都是人民内部矛盾，因此还是应该以教育感化为主，呵呵。

zt930 · 发表于 2005-11-27 22:34:37

最初由[斯芬克斯]发布
关于封闭户用的一点建议

想了半天，不知道是发在斑竹交流还是意见反馈，就先发在意见反馈吧。

我很赞同四个小时之内的警告不重复纪录的规定。网站的兴旺说到底是网友在支持着，因此对网友在版规范围的发言自由的支持应该是基本的态度。

关于违反版规的记录警告，累计达到三次就封闭用户，我建议在两个月后系统自动消除警告纪录，也就是说警告的记录并不是终身累计的。

有一些网友，在无忧发布了大量的帖子，带动了网站的人气，绝大多数都是复合版规的，如果因为有些擦边球而被记录，累积，最后导致用户封闭，是否太过严厉了呢。因此在一定时间后，如果该用户表现良好，累计没有达到三次，那么系统自动消除很久之前的纪录，也算是人性化的表现吧。如果在两个月以内已经被记录三次，那么封闭用户也是应该的。

记录的警告只保持两个月的时间，只是我的个人想法，我只是不希望永远保留，时间的长短请管理员决定吧。

锁的作用是防君子不防小人，这里没有阶级敌人，说到底都是人民内部矛盾，因此还是应该以教育感化为主，呵呵。

不错的建议！

网站管理员 · 发表于 2005-11-27 23:40:16

很好的建议，我们会考虑增添这项功能

斯芬克斯 · 发表于 2005-11-28 09:52:02

最初由[网站管理员]发布
很好的建议，我们会考虑增添这项功能

谢谢！

幽忧 · 发表于 2005-11-28 15:48:59

i got four?

earthquake · 发表于 2005-11-28 15:50:51

最初由[斯芬克斯]发布
关于封闭户用的一点建议

想了半天，不知道是发在斑竹交流还是意见反馈，就先发在意见反馈吧。

我很赞同四个小时之内的警告不重复纪录的规定。网站的兴旺说到底是网友在支持着，因此对网友在版规范围的发言自由的支持应该是基本的态度。

关于违反版规的记录警告，累计达到三次就封闭用户，我建议在两个月后系统自动消除警告纪录，也就是说警告的记录并不是终身累计的。

有一些网友，在无忧发布了大量的帖子，带动了网站的人气，绝大多数都是复合版规的，如果因为有些擦边球而被记录，累积，最后导致用户封闭，是否太过严厉了呢。因此在一定时间后，如果该用户表现良好，累计没有达到三次，那么系统自动消除很久之前的纪录，也算是人性化的表现吧。如果在两个月以内已经被记录三次，那么封闭用户也是应该的。

记录的警告只保持两个月的时间，只是我的个人想法，我只是不希望永远保留，时间的长短请管理员决定吧。

锁的作用是防君子不防小人，这里没有阶级敌人，说到底都是人民内部矛盾，因此还是应该以教育感化为主，呵呵。

up

zt930 · 发表于 2006-1-14 22:35:23

DING

zt930 · 发表于 2006-1-19 23:03:16

最初由[网站管理员]发布
很好的建议，我们会考虑增添这项功能
斗胆问问[网站管理员]，您考虑增添这项功能啥时实施呀？

西门飘雪 · 发表于 2006-1-19 23:10:59

俺也支持一下子,可以吗?

zt930 · 发表于 2006-1-19 23:13:06

最初由[西门飘雪]发布
俺也支持一下子,可以吗?

看得出来阁下现在是胆战心惊啊！

关于封闭户用的一点建议

回复：关于封闭户用的一点建议

回复：关于封闭户用的一点建议