前省议员董晗鹏退出市议员竞选：致朋友的信

yongbing

说说"效率"和 "议员多人浮于事"的事。

"效率"是什么?

"效率"是说所得到的劳动效果与付出的劳动量的比较值；单位时间内完成的工作量：讲究效率｜提高工作效率。

"人浮于事"是人类世界通病。没有人不想改变。的确人多时"人浮于事",  但人少了就能学雷锋做好事了?  请问在资本社会里"人不为己天殊地灭"下人少了就讲究效率了吗?  就能提高工作效率了吗?  凭什么?  有此等人在吗?

凭什么一个议员要服务11万市民?  而另一个议员服务160多市民?

yongbing

说说"公报私仇"的事!


一,  报复多伦多选民。省选时多伦多大部分选民没有选他。上次市选时又是多伦多大多数选民没有选他,  以不多的票数输给了现任市长。

"而在多伦多新划分的25个选区下，平均每个选区的人口是110,000人。"

一个市议员与11万人是个什么概念。参选的市议员是谁?  选民不知道。将来市民有事去找市议员找不到,  有事办不成,  议员太忙了不给办, 受累的是多伦多市民。

11万人中即使是部分人交税加起来交的税得到一个议员服务,  而1个市议员服务几百市民的城市相比正常吗?  

不是"公报私仇"又能作何解释!

福特总是强调"省钱"及"他是民选大多数政府"。这完全是两码事,  这里争论的是他这种做法是不民主的不公平的甚至是违宪的。他始终强词夺理也可以说是蛮不讲理完全一付恶霸作法。"他是民选大多数政府"。这己成事实没有人否定他。是否"省钱"也难说。当初定47时一定有它道理。如今改变也要有个咨讯调查拿出个说法来。如今看一个议员服务11万市民, 办公室一定请多人开资一定增加细算下来真正能省多少钱? 这点钱对于市政来说有多大影响? 除非服务减少什么也不做沒有市议员也行。

二,  与现任市长有否"公报私仇"!  见仁见智。这是他们二人之事。

三,  与彭定邦前保守党党领有否"公报私仇"!  据谋体多次报导的新闻看到一些表象。反正也是保守党内的事。

yongbing

说说"公报私仇"的事!〔重要的说三篇望小编允许)



一,  报复多伦多选民。省选时多伦多大部分选民没有选他。上次市选时又是多伦多大多数选民没有选他,  以不多的票数输给了现任市长。

"而在多伦多新划分的25个选区下，平均每个选区的人口是110,000人。"

一个市议员与11万人是个什么概念。参选的市议员是谁?  选民不知道。将来市民有事去找市议员找不到,  有事办不成,  议员太忙了不给办, 受累的是多伦多市民。

11万人中即使是部分人交税加起来交的税得到一个议员服务,  而1个市议员服务几百市民的城市相比正常吗?  

不是"公报私仇"又能作何解释!

福特总是强调"省钱"及"他是民选大多数政府"。这完全是两码事,  这里争论的是他这种做法是不民主的不公平的甚至是违宪的。他始终强词夺理也可以说是蛮不讲理完全一付恶霸作法。"他是民选大多数政府"。这己成事实没有人否定他。是否"省钱"也难说。当初定47时一定有它道理。如今改变也要有个咨讯调查拿出个说法来。如今看一个议员服务11万市民, 办公室一定请多人开资一定增加细算下来真正能省多少钱? 这点钱对于市政来说有多大影响? 除非服务减少什么也不做沒有市议员也行。

二,  与现任市长有否"公报私仇"!  见仁见智。这是他们二人之事。

三,  与彭定邦前保守党党领有否"公报私仇"!  据谋体多次报导的新闻看到一些表象。反正也是保守党内的事。

yongbing

说说"公报私仇"的事!〔重要的说三篇望小编允许)


一,  报复多伦多选民。省选时多伦多大部分选民没有选他。上次市选时又是多伦多大多数选民没有选他,  以不多的票数输给了现任市长。

"而在多伦多新划分的25个选区下，平均每个选区的人口是110,000人。"

一个市议员与11万人是个什么概念。参选的市议员是谁?  选民不知道。将来市民有事去找市议员找不到,  有事办不成,  议员太忙了不给办, 受累的是多伦多市民。

11万人中即使是部分人交税加起来交的税得到一个议员服务,  而1个市议员服务几百市民的城市相比正常吗?  

不是"公报私仇"又能作何解释!

福特总是强调"省钱"及"他是民选大多数政府"。这完全是两码事,  这里争论的是他这种做法是不民主的不公平的甚至是违宪的。他始终强词夺理也可以说是蛮不讲理完全一付恶霸作法。"他是民选大多数政府"。这己成事实没有人否定他。是否"省钱"也难说。当初定47时一定有它道理。如今改变也要有个咨讯调查拿出个说法来。如今看一个议员服务11万市民, 办公室一定请多人开资一定增加细算下来真正能省多少钱? 这点钱对于市政来说有多大影响? 除非服务减少什么也不做沒有市议员也行。

二,  与现任市长有否"公报私仇"!  见仁见智。这是他们二人之事。

三,  与彭定邦前保守党党领有否"公报私仇"!  据谋体多次报导的新闻看到一些表象。反正也是保守党内的事。

yongbing

省长的恶霸作法。即便三法官不帮他,  恶霸也己用但所条款通过二读又是夜里开会。是在打仗? 多市议员47个就能造成世界末日了?

yongbing

多论多市民没有选他, 不就是"公报私仇"!

别自作多情"皇帝"不说太监来胡乱解释护主。

什么叫"一步一步"?  简直是火箭式连夜开会一拍脑袋即作决定。

什么叫"省内多个城市在逐步进行改革……"?  市选四年以后安省执政的不知是谁?  

何来"逐步进行改革"?  

要说逐步进行改革也行,  那就是省府按程序形成法案从下一次市选时统一执行,  那还谁有意见?

《 选民》《参选者》都有思想准备,  才能服从和尊守法律。

而如今参选人己报名结束来搞突然袭击,  这不但对多伦多宪民的篾视和不尊重。

对参选者尤其是己报名者的轻视和不公平, 剝夺了他们的参选权。

更重要的是对立法的轻率和不尊重,  形同三岁孩子在玩。

如何让人们能尊重和信服省政府。

其实道理很简单,  假如省府是个少数政府福特能办得成吗?

而整个保守党议员在恶霸式的领导作风下又有谁敢投反对票呢?  

想想经营了多年的前保守党党领彭定邦说下台就下台了,  受到了恐吓威胁连发声的机会都不给!  这次要参加一个什么选举又给福特把路赌死了!  

想想多么可怕的事!  

什么民主自由?  

如不反抗, 更是模行霸道何时休?

yongbing

"在多伦多新划分的25个选区下，平均每个选区的人口是110,000人。"

到时候市民有事找不到人办不成事受累的是多伦多市民。

高高在上的省长在省长的大办公室里偷着乐呢!  

谁叫多伦多市民不选他,  让多伦多市民受受恶霸的淫威!

省长就"公报私仇"了,  能奈省长乎?! 什么民主自由一边去。

就是恶霸说了算数。

加拿大安省的"民主自由"开创了新的里程埤!

放任这种恶霸式独裁模行霸道下去, 受累的是所有人。

yongbing

请问半夜召开全体省议会的议员们都心甘情愿吗?

如此紧急是打仗还是世界末日了?  

要不要化钱?  

这些钱是不是纳税人的钱?  

而且法案有用吗?

等一天时间也就不用化钱而且议员们也不那么辛苦为什么那么急于求成?  

显然只有一个人, 那就是省长!

省长要处理和解决的事情很多,  难道都不重要吗?

显然省长"公报私仇"做得过了。

省长口口声声说他是民选的大多数政府。那么请问前任是不是,  联邦是不是,  多市市长是不是。能执政都是民选的。民选的首长做重大决策时也不可独裁啊。

yongbing

今年的市选只有二种选择,  要么不去要么不填交白卷以示抗议!

yongbing

让福特省长任命吧!  他的女儿侄儿和他的"自己人"来当市议员吧!  就几个人好了更省钱!  也更好管理!

yongbing

"一个镇Village of Westport只有645位居民，有1位市长和4位市议员，平均一位市议员代表161人。"==="而在多伦多新划分的25个选区下，平均每个选区的人口是110,000人。"华巴狗们看清了文章再喷!  这儿没有人在说要翻番各级议员。就是说了握有"但所条款"的狗省长也听不懂也不会听的!

yongbing

真是"皇帝"不说太监来胡乱解释。设立市议员的目的是来管理的。不是钱少了就可以多设几个,  拿钱多了就少几个。胡乱解释想说明什么呢?  想说明福特做得对。换位思考一下,   换成前任党领如此作为又该作何解释?!  还不骂翻了天,  恐怕在中文中所有恶毒的词句只要知道的可能都喷出来了。

yongbing

说话需要尊重常识尊重事实"一个镇Village of Westport只有645位居民，有1位市长和4位市议员，平均一位市议员代表161人。"这是本文说的。 而不是凭个人好恶揣测造谣别人的意思。有人说过"这个小镇只需要几分之一个议员？吗?  就是这种德性懒得多说。

yongbing

说说"效率"和 "议员多人浮于事"的事。

"效率"是什么?

"效率"是说所得到的劳动效果与付出的劳动量的比较值；单位时间内完成的工作量：讲究效率｜提高工作效率。

"人浮于事"是人类世界通病。没有人不想改变。的确人多时"人浮于事",  但人少了就能学雷锋做好事了?  请问在资本社会里"人不为己天殊地灭"下人少了就讲究效率了吗?  就能提高工作效率了吗?  凭什么?  有此等人在吗?

凭什么一个议员要服务11万市民?  而另一个议员服务160多市民?

yongbing

请注意这次争论的主题是:  

福特这种做法是不是符合民主程序?

在市选候选人报名结束后,  省府突然宣布,  全省几十个城市,   唯独减少多伦多市议员,   由47减为25席位的做法,   是不民主的,  是不公平的, 甚至是违宪的。

这次争论的不是探讨议论多市几个议员合适, 议员工资多少的问题。如果福特用了这些民主程序只要市民同意,  那怕福特任命他几个女儿来多市当议员也不会有意见的。更不用讲减少人数了。