难以忘却的八九64（原创）

紫黄

今年6月4日打电话到国内，问起朋友们“64”周年感触，大部分人起先一头雾水，随后恍然大悟，接着轻描淡写一语带过。是的，他们此时此刻关心的是股市房市走势、亲朋好友小孩高考准备和麻将的最新趣闻。八九64，已经离他们很远很远了，虽然他们中间许多人当年也是群情激奋当中的一员。

89年，那年是我大学毕业后进单位工作没几年。虽然借“干部年轻化”东风，我已早早顶戴花翎，但在许多年长同事称谓里，我依然“大学生”一个。86学潮时，我旗帜鲜明支持学生，感受到自己真的还是“大学生”一个。89年春天，由于“官倒”的臭名，民众纷纷支持“打倒”，学生成了大家奋起抗议的子弟兵。

那段时间里，白天我是上班一族，晚上我是人民广场“学生”一个。每天精神亢奋，要打倒那榨取人民血汗的官倒和腐败官员。看成群的游行队伍，我不是其中成员（因为以大学为单位），只是路边一个呐喊者。看许多游行队伍的装备，被单和凉席（用于贴标语）占不少比例。这说明大家自发组织，匆忙上阵。平面媒体大篇幅报道，无线电里滚动播出。89年春季，学潮成了民众最为关心的大事。

但持续了一个多月的学潮，让人有些疲倦了、担心了和不知所措了。

一是“上面”到底有什么对应？----出来说话的大人物，虽然异口同声“肯定”学生的爱国热情，但多少程度能接受学生的要求？谁说了算？

二是学生有多少限度？-----抗争逐步升级，要求越提越高，不知道最后的要求是什么。到处是路障，把原先支持他们的普通民众，推到了对立面。有一次我车被拦，下车对一位拦车准备放（轮胎）气的同学大谈“自己人”时，被告知，“继续上班就是反学运！”。无线电里学生发言还是不出2个月前的套路，谁谁是谁的儿子，哪个军队的军长是谁谁的孩子。。。。。这些在学运起初还是有鼓动力的，但到了这剑拔弩张时，还是这些说词，多少让人觉得学生太没料了。

之后的日子里，到游行队伍去打气的热情已经消失，如何“收场”才是我的关注点。这里不得不说几个人物（仅我个人立场）：

赵紫阳：中国经济改革的开路先锋，政治改革的尝试者和失败者。平心而论，赵紫阳在经济改革上的建树是成功的，不仅是在改革的初期，即便是在他出局以后，中国经济的改革方向和具体方式，依然延续“赵式”。但赵的政治改革有点冒进。三点可看出：1、那年赵视察上海，对上海的江泽民说，大胆改革，有什么可以担忧的？“军队也是掌握在你的手里”（注：上海的市委书记同时兼任南京军区第一政委）；2、视察北京蔬菜市场时，对北京领导人说，“工会和行政应当适当对立”（从民主政治看，这理所当然，但时机不对）；3、在64前一次面向全球的经济发展电视讲话中，赵一反以往神爽气定，有点局促不安和有意示好。似乎向西方世界表明有意成为中国的戈尔巴乔夫。

江泽民：得到元老族的厚爱，长袖善舞。这点让赵一直很不放心。89年初陈云到杭州休养，江自行探访，被赵召到北京质询。江与赵不在一条线上。也正因为这点，江代替赵不出意外。江泽民和朱镕基在处理上海的学潮时还是比较有套路的，即不违背中央（妥协），又不得罪学生。尤其是朱走亲民路线（一张冒过膝大水探访受台风灾民的照片，足以感动学潮中的上海市民）。在学运强驽之末时，江朱一声号令，工人纠察队上街，上海的学运立时烟飞灰灭。得失人心是关键。
江在万体馆万人干部大会上的宣读《必须旗帜鲜明地反对动乱》，让在场的我知道，江与真正的中央保持一致，尤其是江用近乎声嘶力竭宣布对《世界经济导报》和钦本力的处罚时，我知道，此人必定已有牌局的底牌。

李鹏：一个很想在学潮中“有所为”的人。无论是接见学生代表，还是到天安门绝食现场看望学生，到最后很主动站出来“宣布戒严”，李鹏的强硬有点莫名其妙，太想展现自己。（学生再幼稚，也到不了被杀掉的地步。李鹏的罪孽将无可饶恕）

乔石、胡启立：都有黄袍加身的幻想和举动。

学生及学运领袖们：一腔热血让人钦佩。一往无前，不计套路体现出了青年人的长处与短处。最后的幻想有悖起初时的“爱国反官倒”的清纯。
在64前夕，我清楚记得一段无线电录音采访，一个女性学生（不是柴玲）对记者说：“只要枪声一响，这个政府就要被推翻”，这让收听的我大吃一惊。我知道，学生们已经脑子发热了。之后的事态发展，已经不是那么单纯了。

64那天，枪响了！有学生死了，有市民死了，有军人死了。。。。各方都被逼到死角，放手一搏才是唯一出路。悲剧！

回看场面，触目惊心，我伤心透顶。都是热血青年，有正义感的市民，年轻的军人，他们成了政治漩涡里的牺牲品。

。。。。。。。

89年8月去北京出差，每到一处，不论是饭店还是商场，不论是路边还是公园里，被人看到我们是外阜来的，就马上会被围住，细说2个月前发生的惊天动地故事细节，几个小时后还不让离开。

这场集天、地、人一体的灾难发生在中国，没有赢者，只有输者。学生输了，中国政府输了，共产党输了，中国输了，中华民族伤了。

悲剧！我不忍回首那场灾难，但又不想把它从记忆中抹去。也许不会每年写东西纪念，但那场悲剧不应被忘却。

唐炜臻

回复 1# 紫黄

紫黄的选题，命题好，文章写得好，太有才了，文章很感人，值得推荐，广泛转播，我一直很关注紫黄，这里也有很多好贴，有很多人才，有分析能力。

我认为6.4是历史，是学生运动，也是人民的运动，社会活动，深得人心，问题是没有组织和人有能力领导这场运动走向最后的成功，6.4以流血，形式上的悲剧而告终，那是代价，要奋斗就会有牺牲，其实，6.4 以前的学运是成功的，有影响力的，极大地推动了社会的进步，让世界了解了中国，是非常有意义的，令人难忘的。我们如果把目光停留在6.4的镇压，流血和以后的日子，就失去了意义，20多年过去了，没有人让6.4再发扬光大，我们不能停留在历史，在过去，生活在过去，我们要展望未来，创造新的历史，要始终记住往前走，立新功。海外华人首先要解决自己的问题，从我做起，从现在做起，自己好了，表现出能力和实力，带头作用，自己在海外站起来了才有说服力，号召力。

sillymouse

今年的“64”不想再写什么了，我的观点和立场是一贯的。
紫黄 发表于 2011-6-1 23:19

哈哈，一年前的精华帖。我也不多写了，直接上视频：

20集纪录片 天安門六四事件
http://bbs.51.ca/thread-289820-1-6.html

揭穿1989年六四屠殺大騙局(图片血腥，慎入！)
http://bbs.51.ca/thread-289811-1-5.html

六四事件真相
http://sites.google.com/site/sixfourevent

紫黄

今年的“64”不想再写什么了，我的观点和立场是一贯的。

WTTO

只有中共的军队杀自己的人民。民猪国家的军队是不会的 -- Who said that? A democratic government is legally elected by the majority of people, so when some minority group of people want to cause trouble to overthrow a democratically elected government, the army has the right to kill. A dictatorial government is never legally elected by the majority of people to represent them, so it does not have the right to kill its own people because such a government itself is not legitimate
weinberger 发表于 2010-6-15 13:10

前几天你在这造谣被老汉我抓住，现在又厚着脸皮拿你那点儿英文和智商在这丢人现眼，看看你的原话：“A democratic government is legally elected by the majority of people, so when some minority group of people want to cause trouble to overthrow a democratically elected government, the army has the right to kill.”
原来只要 want 一下军队就可以把他们杀了呀！我问问你：现在世界上有哪一个民选的国家有这样的法律？
白痴啊白痴，而且是一本正经的白痴！

胡硕士他爹

设想：8964如果不用真刀真枪镇压是不是能得到同样的效果？

freecn

只有中共的军队杀自己的人民。民猪国家的军队是不会的 -- Who said that? A democratic government is legally elected by the majority of people, so when some minority group of people want to cause trouble to overthrow a democratically elected government, the army has the right to kill. A dictatorial government is never legally elected by the majority of people to represent them, so it does not have the right to kill its own people because such a government itself is not legitimate
weinberger 发表于 2010-6-15 13:10

   简单说就是少数服从多数，所以什么台毒藏毒疆毒都要坚决武力镇压。

weinberger

只有中共的军队杀自己的人民。民猪国家的军队是不会的 -- Who said that? A democratic government is legally elected by the majority of people, so when some minority group of people want to cause trouble to overthrow a democratically elected government, the army has the right to kill. A dictatorial government is never legally elected by the majority of people to represent them, so it does not have the right to kill its own people because such a government itself is not legitimate

51独轮运一惯的观点是只有中共的军队杀自己的人民。民猪国家的军队是不会的。今天才知道，民猪的英国在1972年就有军队屠杀老百姓了（Bloody Sunday）。现在快40年后才道歉。这新闻自由的民猪英国也没有每年纪念这Bloody Sunday啊。消息封锁的很成功吗！
aaazzz 发表于 2010-6-15 12:50

aaazzz

51独轮运一惯的观点是只有中共的军队杀自己的人民。民猪国家的军队是不会的。今天才知道，民猪的英国在1972年就有军队屠杀老百姓了（Bloody Sunday）。现在快40年后才道歉。这新闻自由的民猪英国也没有每年纪念这Bloody Sunday啊。消息封锁的很成功吗！
http://ca.news.yahoo.com/s/capress/100615/world/eu_nireland_bloody_sunday

mw2006third

问题的实质是，民运闹事的头头们，正是中国民主改革的车轮倒退的罪魁祸首。

本来，GCD内部已经出现了以赵紫阳为首的革新派，当时赵紫阳有一个智囊团，由一些革新人士组成。但是也面临保守派的挑战。

当时赵紫阳去天安门广场讲话，如果学生们冷静的想一想，回到学校里，然后配合GCD内部的革新派，上下一起展开工作。那样，中国的改革就会远远超过现在的程度。

但是，喋喋不休的闹，没完没了的向政府提这个那个条件，结果给了保守派机会，派兵清场，也借机把革新派搞下了台。
Gun 4 U 发表于 2010-6-11 22:09

    其实事情没有这么简单，赵紫阳其实是一个政治投机派。

mw2006third

楼主所谈的有很多不符合历史事实，尤其是对赵紫阳的评价，所谓成功的经济改革完全是骗人的鬼话。

和者盖寡

時事追擊 歷史的空白 六四解放軍清場片段1 HQ


時事追擊 歷史的空白 六四解放軍清場片段2 HQ


aTV 1994/06/04 六四 時事追擊：歷史的空白 Part 3

涛声依旧

问题的实质是，民运闹事的头头们，正是中国民主改革的车轮倒退的罪魁祸首。

本来，GCD内部已经出现了以赵紫阳为首的革新派，当时赵紫阳有一个智囊团，由一些革新人士组成。但是也面临保守派的挑战。

当时赵紫阳去天安门广场讲话，如果学生们冷静的想一想，回到学校里，然后配合GCD内部的革新派，上下一起展开工作。那样，中国的改革就会远远超过现在的程度。

但是，喋喋不休的闹，没完没了的向政府提这个那个条件，结果给了保守派机会，派兵清场，也借机把革新派搞下了台。
Gun 4 U 发表于 2010-6-11 22:09

“革新派”学用老毛的那一套，以下制上，利用学生运动来达到目的是完全不符合河蟹天朝的，也是不明智的 .

:rolleyes:

云高天闊

问题的实质是，民运闹事的头头们，正是中国民主改革的车轮倒退的罪魁祸首。

本来，GCD内部已经出现了以赵紫阳为首的革新派，当时赵紫阳有一个智囊团，由一些革新人士组成。但是也面临保守派的挑战。

当时赵紫阳去天安门广场讲话，如果学生们冷静的想一想，回到学校里，然后配合GCD内部的革新派，上下一起展开工作。那样，中国的改革就会远远超过现在的程度。

但是，喋喋不休的闹，没完没了的向政府提这个那个条件，结果给了保守派机会，派兵清场，也借机把革新派搞下了台。

艾丫

同感！
本来中国有可能会更好，学生的单纯、热血是否被利用了呢？时间在慢慢证明一切。

从来没有救世主