|
本帖最后由 头发乱了 于 2011-10-18 13:03 编辑
这么大的事,仅凭印象就出来大加发挥。你能不能严谨一些?
*空缺中* 发表于 2011-10-18 12:19
中共《党史》二卷:三年自然灾害死亡人口1000多万.
中国新闻周刊:党史二卷写作时是否参考了机密档案?三年自然灾害的死亡人口数据是如何得来的?
张启华:档案肯定要看,但看的目的是搞清来龙去脉,不能泄密。也有些档案是看不到的,这没有办法。
三年自然灾害的死亡人口数据社会上有很多争议,就是各个部门统计的数据也有差异。国家统计局统计的是1000多万人;有些专家统计的数据是1850万;还有一位美国人口学专家统计的数字是2000万。等等。我们采取的是国家统计局的,这是最权威的部门。
现在网上有人炒作,有说4000多万的,还有说7000多万的。我们不知道他们的根据是什么。
当时城市人口和农村人口的死亡比例不一样,各个省的情况也不同。当时有6个省死亡人口最多,比如河南、贵州、安徽、甘肃、青海、四川。把这六个省死亡情况说成全国都这样,这是不对的。三年自然灾害死亡人口主要集中在农村,比如说河南信阳,确实死人很多。这跟地方领导为了政绩虚报产量有关,所以说“三分天灾七分人祸”。
ericusa 发表于 2011-10-18 12:36
实际上关于这个问题,中共党史是最不权威的,如果采用党史的数据,相当于采用加害人自己的言辞做为证据,极不合理,但是因为被害人无法说话,证人无法目击全部过程,所以最科学的数字只能是通过第三方材料估计,最直接的材料是历年人口普查表和人口出生率,大约在2到3千万左右。但是此案的关键其实并不在数字是否严谨,数字仅仅起到感性认识的作用,对案件的性质并不产生作用,如同一宗谋杀案,死者是身手异处还是死有全尸这不影响杀人的性质。所以不管是1000万还是4000万,哪怕只死100万,谁为他们的死负责?这个问题才是本案的主题,而不是死了多少人。 |
|